Lupa.cz  »  CZ.NIC rozdělil peníze na obecně prospěšné projekty  »  Názory  »  Vlákno

Vlákno názorů k článku CZ.NIC rozdělil peníze na obecně prospěšné projekty od Zdenek - A vite proc az tento rok zacli rozdelovat...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.

  • 4. 10. 2002 9:22

    Zdenek (neregistrovaný)
    A vite proc az tento rok zacli rozdelovat "zisky"? Prave kvuli vyberovemu rizeni na decentralizovanou spravu, aby si zlepsili image, ze konecne plni zavazek, ktery jim pred 4 lety vznikl. Jedine co by me zajimalo, tak to je struktura nakladu na provoz CZ NICu, kde se vylozene utopi ty stomiliony rocne - predpokladam ze v odmenach manazeru dane spolecnosti, at se na me nezlobi... A pravdou je presne co se v clanku pise, GTS ovlada predstavenstvo, ktere radi dosle navrhy dle jejich nejlepsiho presvedceni o vhodnosti a doporucuje je ke schvaleni valne hromade. Takze nejlepsi reseni se vzdy umisti az na druhem miste, za GTS a to jeste pod podminkou, ze ICS se s GTS zucastni spolecne a nepujdou do toho samostatne, pak uz je to treti misto. Ve valne hromade je 23 clenu, z toho 5 je spjato prave s GTS ci ICZ, vzdyt drive tyto firmy vznikl oddelenim z jedne jedine ze. Ale to neni vse, GTS je i vyraznym dodavatelem konektivity rade dalsim clenum CZ NICu, ktere si tak svym zpusobem svazuje, aby podporili jeji navrh. Urcite zajimava by byla anketa, kolik lidi si mysli, ze GTS bude predstavenstvem vybrano jako nejvhodnejsi kandidat a nasledne jestli bude zvolen i valnou hromadou. No ja osobne doufam, ze GTS nevyhraje a pusti tak k provozovani vhodnejsi kandidaty...

  • 4. 10. 2002 12:40

    Michal Krsek (neregistrovaný)
    Nejsem si jist, jestli se v problematice orientujete ... Muj tip je ten, ze GTS a I.CZ dodaji dve nabidky (kazdy svou vlastni).

  • 4. 10. 2002 13:37

    Zdenek (neregistrovaný)
    Ve sve podstate by to bylo logicke, nebot si zvysi vzajemne sance - at vyhraje ten nebo ten, tak se budou urcite doplnovat, GTS konektivitou, ICZ softwarovym resenim. Cim vic nad tim uvazuji, tim vice jsem znechucen... Ostatne proc nekdo nenapise, kdo to CZ NIC vubec je? Ze jednoho krasneho dne si nekdo zalozi CZ NIC 2 a rozhodne se provozovat rovnez .cz domenu, pokud se mu podari uzavrit smlouvy s ostatimi provozovateli narodnich domen. Vzdy je si treba polozit otazku a proc ne?

  • 4. 10. 2002 13:52

    Michal Krsek (neregistrovaný)
    Pokud byste znal trh s Internetem, urcite by Vam neuniklo, ze zatimco s KPNQwestem mel I.CZ pomerne vstricne vztahy, u GTS je to jaksi horsi :-) Dle meho nazoru by bylo dobre pro vec, kdyby predlozili nezavisle nabidky ...

    Co se tyce toho "kdo je CZ.NIC", tak to najdete na www.nic.cz ...

    Co se tyce CZ.NIC2 - fabulovat muzeme. Dam Vam dobrou radu. Az to firmu zalozite a budete chtit spravu domeny, tak zkuste misto dohadovani provozovateli dalsich ccTLD, kteri nemaji s ccTLD .cz vubec co docineni, zkusit vyjednavat s ICANN ci jeho pripadnym nastupcem.

  • 5. 10. 2002 13:00

    Jarek Jesenský (neregistrovaný)
    Opravdu KAŽDÝ Váš příspěvek týkající se CZ.NICu nás ostatní VŽDY ohromuje Vaší superznalostí této problematiky, ovšem zásadně nikdy nic neřešící!
    Napadají mne k tomu dva důvody:
    buď jste rádoby hrdina mávající papírovým mečem pod hradbami CZ.NICu, nebo jste v onom troufnu si říct plánovaném dlouhodobém ožebračování českých provozovatelů domén monopolním CZ.NICem zapojen.
    Předem zdůrazňuji, že nejsem žádný IT specialista a nezajímám se o CZ.NIC jinak než že mů platím ony šílené (možná celosvětově nejvyšší) poplatky za domény. Celé to na mne však působí tak, že by se ministr Mlynář měl zabývat nejen monopolním Telecomem, ale stejně tak i CZ.NICem.

  • 5. 10. 2002 14:16

    Zdenek Smarda (neregistrovaný)
    Na tom neco bude, nebot obsahove to spada do Mlynarovy naplne. Ovsem to by zde musela nejprve vzniknout vazba smerem nahoru (k vlade, do politiky). Nemate nekdo predstavu, jak takova spolecnost jako CZ NIC je pravne postavena v jinych statech? Vzdyt nekde se o korenovou domenu staraji primo nektere univerzity, jinde to jsou ciste komercni subjekty. A jestli jsou nejak ovlivnovany z centra politicke moci, to jde mimo me. Ma o tom pls nekdo nejake informace? Rad se necham poucit a rozsirim sve znalosti z teto problematiky :-)

  • 5. 10. 2002 15:00

    Jarek Jesenský (neregistrovaný)
    Nevím jak Vy, ale já se snažím řídit firemní záležitosti včetně několik internetových projektů a určitě nemám čas se vrtat v tom, proč nám někdo "prodává" domény tak draze a kde ty peníze končí.
    Většina aktivit vycházejících z diskuse o CZ.NIC zde na Lupě navíc vyhasne spolu s diskusí (nechci Vás ale podceňovat :-), jen málokdo ve své snaze něco na CZ.NICu změnit dojde až tak daleko jako Dan Lukeš "Obluda" (jak jsem za ten rok, dva tady pochopil).
    Každopádně Lupa tímto článkem opět správně ukázala prstem na místo, kde se evidentně děje něco nesprávného a zavánějícího, neboť ono porušování a neplnění VLASTNÍCH pravidel CZ.NICem je opravdu alarmující.
    Proto jsem naznačil směr k ministru Mlynářovi, neboť i on je náš volený zástupce, a právě on včetně svých poradců je placen z našich daní i proto, aby byl Internet snadněji přístupný (= levnější jak připojení, tak např. i domény), s lepším obsahem (čím více nás tu bude, tím více projektů může vznikat a z nich snad časem i vykrystalizovat něco vyjímečného) a pod..

  • 5. 10. 2002 15:05

    Michal Kubeček (neregistrovaný)
    Drobná technická poznámka: ministr není voleným zástupcem, ministr je jmenován. Nicméně je našim voleným zástupcům odpovědný a tím nepřímo (často bohužel velmi nepřímo) i nám.

  • 5. 10. 2002 15:11

    Jarek Jesenský (neregistrovaný)
    Jelikož jsem předpokládal jistou úroveň vzdělanosti čtenářů Lupy, dovolil jsem si použít "zkratku" a nerozepisoval, že je cesta p.Mlynáře k ministrování o něco delší, ale nic to nemění na zbytku mého příspěvku :-)
    Předpokládám, že si nikdo nemyslí že naše ministry volí přímo lid ...

  • 5. 10. 2002 15:43

    Stepan Cirkl (neregistrovaný)
    Ministr at uz bez portfeje nebo Ministr pro informatiku CR nema co kecat do fungovani TLD. Sdruzeni CZ.NIC obdrzelo TLD cz. na zaklade souhlasu ceske internetove komunity. Toto sdruzeni je celkem dost otevrene. Pokud chcete menit stav spravy TLD cz., mate dve moznosti. Bud se stanete clenem CZ.NIC a budete se o to snazit, nebo vytvorite novou organizaci a presvecite myslim ze organizaci IANA, ze ceskou internetovou obec zastupujete vy a ne CZ.NIC a ze by spravu teto domeny mela predelegovat Vam.

    Stat ma IMHO take jen dve moznosti, jak do spravy domny CZ.NIC mluvit, a to tak, ze presvedci IANA ze on ma tuto domenu spravovat (coz bych nechtel) a nebo se stane clenem CZ.NIC. (coz by mozna bylo rozumne). Dalsi a nejhorsi varianta je, ze se bude snazit vytvorit nove zakony kolem domen.

    Myslim ze Vsem pravidelnym ctenarum LUPY jiz musi byt jasne jak zmenit chovani CZ.NICu a rovnez, ze nikdy nebudou vsichni spokojeni. Za to bych chtel podekovat Danu Lukesovi.

  • 5. 10. 2002 15:50

    Jarek Jesenský (neregistrovaný)
    Samozřejmě že bych nechtěl aby stát zasahoval do činnosti soukromých firem, nebo dokonce dělal něco špatně tam, kde to většinou dělá lépe soukromá firma s konkurencí, ale obávám se, že CZ.NIC je trošku jiná parketa.
    Váš nápad s členstvím státu (asi nejlépe přímo ministra Mlynáře) v CZ.NIC je dle mého názoru jedním z více možných postupů, jak se snažit demokraticky dosáhnout změny k lepšímu - díky za něj.

  • 5. 10. 2002 16:19

    Dan Lukes (neregistrovaný)
    Ministr at uz bez portfeje nebo Ministr pro informatiku CR nema co kecat do fungovani TLD.

    Tak tomu ale nemusi byt navzdy. Existuji jiste naznaky tlaku, ze by spravu ccTLD .cz nekdy v budoucnosti mozna stat do svych rukou prevzit chtel, nebo, prinejmensim, ze nekteri lide tam nahore o teto moznosti vazne uvazuji. Pokud by se stat rozhodl spravu prevzit, nebude mit zadny velky problem presvedcit ICANN o provedeni redelegace (rozhodne k tomu nepotrebuje zadne zakony a tedy soucinnost parlamentu) - od te doby, co ma ICANN tesne svazky s americkou vykonnou moci je pomerne zretelne patrny posun od "komunitniho" rizeni k systemu, ktery akcentuje vliv narodnich vlad. Kteremu generalnimu dodavateli by pak pripadne ceska vlada sverila spravu ccTLD .cz, ci jake jsou hlavni duvody, ktere by ji vedly k prevzeti takove spravy (100MKc je nevelka lec presto prijemna zaplata do plnymi hrstmi rozhazovaneho statniho rozpoctu ?; soucasny system nebere dostatecne v uvahy specialni a prioritni potreby poslancu ci stran ? nebo jde proste jen o lobying nekoho, kdo by rad prijmy, ale nema na to vyhrat vyberove rizeni ?) lze v teto chvili jen zcela plane spekulovat.

    A kdyz uz je tu v pochvalnych souvislostech opakovane vyslovovano me jmeno - sluselo by se pripomenout, ze v dobe, kdy jsem mel na udalosti primy vliv jsem byl pomerne casto oznacovan za technokrata, ktery nema dostatecne pochopeni pro potreby laickych koncovych uzivatelu - a toto hodnoceni nebylo zas az tak nepresne (laicti uzivatele si skutecne musi najit nekoho, kdo tomu rozumi a nepokouset se konat primo a samostatne - presto, ze je to, zrejme, bude neco stat). A moje tvrzeni, ze CZ.NIC je JAKO PRINCIP v poradku se take nesetkava s masovymi projevy nadseni. Tak abyste neprechvalili ... ;-)

  • 5. 10. 2002 16:30

    Jarek Jesenský (neregistrovaný)
    Teď je otázkou, zda za ten SPRÁVNÝ princip považujete i to, že se tu někdo monopolně (byť legálně) obohacuje na úkor menšího rozvoje českého Internetu, nebo když dokonce provádí taková rozhodnutí (jednomu ze svých členů do kapsy hrnoucí peníze), jako jsou zmíněna např. v tomto článku?
    Obecně proti principu CZ.NIC nic nemám (někdo to musí dělat a oni se toho prostě jako první chopili), ale považoval bych za velmi vhodné, aby se na rozhodování podílelo více subjektů a zástupců než jen skupinka více či méně zainteresovaných firem. Je ale na zvážení, proč by si ty "vši" CZ.NIC do kožichu nasazoval, že?

  • 5. 10. 2002 16:37

    Stepan Cirkl (neregistrovaný)
    DD

    chvalim Vas ja, ale ja sem taky technokrat a myslim si, ze kdyz tomu nekdo nerozumi, tak si ma nekoho najmout. Nejlepe me :-).

    BTW: Jak to vlastne presne bylo s Vasi aktivitou v podobe vytvoreni obcanskeho sdruzeni a jeho clenstvim v CZ.NIC? Necha se nekde o tom neco ucelenejsiho najit?

  • 5. 10. 2002 16:46

    Michal Kubeček (neregistrovaný)
    Teď je otázkou, zda za ten SPRÁVNÝ princip považujete i to, že se tu někdo monopolně (byť legálně) obohacuje na úkor menšího rozvoje českého Internetu,

    Uff, doufám, že jsem tu větu nějak špatně pochopil. Nechce se mi věřit, že by si někdo opravdu myslel, že roční poplatek za registraci domény druhé úrovně nějak měřitelně omezuje rozvoj českého internetu. Pokud tedy za měřítko rozvoje českého internetu nepovažujeme počet registrovaných domén druhé úrovně.

    ale považoval bych za velmi vhodné, aby se na rozhodování podílelo více subjektů a zástupců než jen skupinka více či méně zainteresovaných firem. Je ale na zvážení, proč by si ty "vši" CZ.NIC do kožichu nasazoval, že?

    Pokud někdo není více či méně zainteresován, těžko bude mít zájem se aktivně na rozhodování podílet. A kdo ten zájem má, má i možnost se na něm podílet. Jestli jsem správně pochopil pravidla přijímání nových členů, mohou si tam ty vši vlézt samy.

  • 5. 10. 2002 16:57

    Jarek Jesenský (neregistrovaný)
    Ano, znám bohužel hodně "kamenných" firem, které si nechtějí budovat prezentaci někde na nespolehlivém freewebu s dlouhou adresou, ale 1.600 Kč za vlastní doménu se jim zdá zbytečně vysoká částka, zejména pokud vidí kolik stojí domény v sousedních státech nebo dokonce doména COM.
    Také si stojím za názorem, že čím více informací firem, státu i soukromých projektů na Internetu bude, tím větší bude potřeba návštěvníků na něj chodit (viz třeba Obchodní rejstřík a obrovský rozdíl dřívějších papírových dotazů a nynější návštěvnosti) a to zase bude více motivovat autory a tak pořád dokola směrem nahoru ke kvantitě a z ní občas i kvalitě.

  • 5. 10. 2002 17:55

    Michal Kubeček (neregistrovaný)
    Snad přece existují i varianty mezi freewebem a samostatnou doménou druhé úrovně. Pro firemní prezentaci je samozřejmě doména druhé úrovně vhodná a pokud je "kamenné" firmě líto dát 1600 Kč za registraci domény pro firemní prezentaci, pak by mne docela zajímalo, kolik je taková firma ochotna dát za vytvoření té prezentace.

    A pokud se jedná o jednotlivé projekty, pak bych řekl, že pokud bude méně domén typu ctyricetletolympicu.cz (to jsem si právě vymyslel, ale myslím, že všichni chápou, o čem mluvím), rozvoji českého internetu to ani v nejmenším neublíží. A to už vůbec nemluvím o doménách typu vopicka.cz, sloužících k tomu, aby František Vopička mohl mít e-mail frantisek@vopicka.cz.

    Naopak, obávám se, že v okamžiku, kdy by došlo k výraznému snížení částky za registraci domény, znamenalo by to nepříjemný nárůst spekulací s doménami. Aby nedošlo k omylu, myslím tím skutečné spekulace, ne takové ty neplatící "spekulanty", kterými jsme se zabývali dosud.

  • 5. 10. 2002 18:27

    Jarek Jesenský (neregistrovaný)
    Děkuji Vám za nyní již konstruktivnější příspěvek.
    a) Myslím si, že v první fázi jde o to tyto firmy vůbec dostat na Internet, ať si tam klidně hodí jen svůj profil a kontakty pomocí šablony ve Wordu a neutrácí desetitisíce za grafiku či programátory. Až si začnou svou www adresu dávat na vizitky a propagační materiály, budou mít solidní firemní e-maily typu jmeno@firma.cz místo zprzenenejmeno221@nejakyfreemail.cz tak na jejich doménu začnou chodit jejich dodavatelé i zákazníci a oni si ji časem budou mít důvod vylepšit, vybudovat e-shop a pod.
    b) Opět nesouhlasím, i domény typu ctyricetletolympicu.cz vedou ke zvýšení návštěvnosti českého Internetu a mohou na něj přilákat i ty, co k tomu doposud neměli důvod. Třeba i Franta jednou založí svou firmu Vopička s.r.o. a využije pak svou doménu účelněji, ne? :-) Buďte trošku optimista :-)
    c) To je otázkou, kolik je ještě vůbec volných "hezkých" domén zneužitelných skutečnými spekulanty? Naopak se dá řící, že těch atraktivních snížením ceny za doménu ubyde, neboť za poplatek CZ.NICu např. 600 Kč si ji konečně zaregistruje i firmička z Horní-Dolní. Pak se jí třeba nestane, že až bude větší a dá si někam inzerát, zaregistruje si nějaký spekulant "její" doménu.

  • 5. 10. 2002 19:08

    Michal Krsek (neregistrovaný)
    Obecně proti principu CZ.NIC nic nemám (někdo to musí dělat a oni se toho prostě jako první chopili), ale považoval bych za velmi vhodné, aby se na rozhodování podílelo více subjektů a zástupců než jen skupinka více či méně zainteresovaných firem. Je ale na zvážení, proč by si ty "vši" CZ.NIC do kožichu nasazoval, že?

    Problem je v tom, ze se na rozhodovani muze podilet tolik subjektu, kolik jich projevi zajem vstupem do sdruzeni. Sdruzeni je otevrene ...

  • 5. 10. 2002 19:20

    Michal Kubeček (neregistrovaný)
    a) V zásadě máte pravdu, ale už jsem párkrát s tím, že prezentace, která vypadala jako produkt příručky profesionálním webdesignerem za 20 minut, působila na potenciálního zákazníka hůř, než kdyby firma neměla prezentaci žádnou. Ale takových zákazníků asi moc není.

    b) Nevěřím tomu, že bude-li prezentace na URL http://www.ctyricetletolympicu.cz/, přiláká to více zájemců než když na http://www.olympic.cz/ umístím obrovský banner, který bude směrovat na http://www.olympic.cz/40let nebo http://ctyricetlet.olympic.cz. A k tomu Vopičkovi: mně to ani tak nevadí kvůli němu, koneckonců to jsou jeho peníze. Ta móda mi vadí kvůli tomu, že tuhle možnost má vždy jen jeden Vopička (Novák, Kovář,...) v republice. BTW, věříte, že jsem si ani nezjišťoval, jestli je doména kubecek.cz volná?

    c) Nevím, myslím, že spekulanti budou vždy o něco rychlejší, protože oni se v situaci lépe orientují. Šance těch, kdo svou doménu ještě nemají, je v tom, že to spekulantovi nebude stát za to.

  • 5. 10. 2002 19:32

    Jarek Jesenský (neregistrovaný)
    a) Také s Vámi souhlasím, ale jak jsem již řekl: jsem zpočátku pro kvantitu (možnou zejména levným připojením na Internet a obsahem - tedy důvodem se připojovat), z niž jako optimista časem očekávám vzejítí i nějaké té kvality :-)
    b) Jde o to, že dle mého názoru by doménu www.olympic.cz vlastnil jeden subjekt a www.ctyricetletolympicu.cz druhý, tudíž je v takovém případě Vaše úvaha zcestná :-) Nebo znáte konkrétní případ toho, kdy si někdo vlastnící doménu zřizuje jinou doménu s podobným názvem, ale jen pro "jednorázový" účel? To že my máme Logo4U.cz a zárověň i Loga4U.cz je třeba jen jako obrana proti tomu, aby někdo nezneužil podobného názvu a našeho zavedeného jména ...

  • 5. 10. 2002 19:49

    Michal Kubeček (neregistrovaný)
    To nemusí být jen pro jednorázový účel. Je zcela běžné, že když jde do kin nějaký film, společnost, která ho uvádí, si pro něj na těch pár měsíců zřídí doménu druhé úrovně. Dokonce se tady vyskytly i hlasy, že by pro tyto případy mělo být možné platit registraci na kratší období než celý rok. S něčím takovým zcela zásadně nesouhlasím. Systém DNS byl navržen jako hierarchický a jeho zplošťování popírá jeho smysl. A jestli si někdo myslí, že pro každou svoji akci potřebuje nutně doménu druhé úrovně, jinak že bude vypadat jako naprostá nula, pak ať si to zaplatí.

  • 5. 10. 2002 20:03

    Jarek Jesenský (neregistrovaný)
    To je zřejmě ten Váš zkreslený pohled "neobchodníka" :-)
    Ony světové distribuční firmy si nemyslí že budou bez domén nulami, ale žene je k tomu nutnost:
    a) Při vyhledávání informací o čemkoliv používá hodně uživatelů Internetu napsaní jména hledané záležitosti (např. název zboží, akce, filmu a pod.) do adresního řádku prohlížeče a doména např. www.samotari.cz (český film) pak ihned získává nový význam :-)
    b) Při hledání přes vyhledávače je podstatným plusem, když máte hledanou frázi přímo v názvu domény. Speciální doména je jistě levnější řešení, než platit za optimalizaci klíčových slov odborníkům :-)
    Jako obchodník a "netechnokrat" jsem i pro možnost nákupu domén i na několik měsíců, pokud si to dotyčný zájemce přeje a samozřejmě zaplatí. Co se týče zvýšené pracnosti, myslím si že rezervy jsou v CZ.NICu více než dostatečné :-))

  • 5. 10. 2002 20:22

    Michal Kubeček (neregistrovaný)
    a) novější verze prohlížečů jsou defaultně nastaveny tak, aby pokud text nemohou interpretovat jako URL (dodnes s hrůzou vzpomínám na starší verze Netscapu, které jsem horko těžko přesvědčoval, že myslím svůj počítač a ne nějaký www.localhost.com), automaticky to předhodí vyhledávači.

    b) dělají to jen některé vyhledávače a ani ty AFAIK nerozlišují, jestli to je na druhé nebo třetí pozici zprava.

    c) tu možnost má i dnes, jenom prostě musí zaplatit celý rok; navíc je otázkou, jestli by doména na tři měsíce za 1000 místo na rok za 1600 byla opravdu taková výhra, zvláště když projekty, které tu zmiňujeme, mají typicky rozpočty o několik řádů výše.

  • 5. 10. 2002 20:50

    Michal Krsek (neregistrovaný)
    Dobry den,
    chtel bych mit Vasi jistotu, ze domena na par mesicu nema smysl. Prijde mi logicke, ze pokud je mozne provozovat funkcni DNS treba pouze jeden den, tak by nemely byt ve veloobchodnim modelu prekazky k zaregistrovani domeny na jeden den.

  • 5. 10. 2002 21:13

    Michal Kubeček (neregistrovaný)
    Nemyslím si, že nemá vůbec smysl, jen si myslím, že používání domén druhé úrovně pro každou drobnost na krátkou dobu jde proti filosofii systému a jako takové by nemělo být nějak zvlášť zvýhodňováno. Stávající systém tomu také nebrání. Pouze je nastavena určitá granularita plateb, která byla zvolena na jeden rok a mně tato volba nepřipadá nijak nelogická a rozhodně to nepovažuji za nějak podstatný problém současného systému (na rozdíl třeba od používání faxu, které pro mne je poměrně závažným problémem).

    Funkční DNS sice jeden den provozovat lze, ale vzhledem ke značné setrvačnosti celého systému je to na úrovni domény druhé úrovně hodně nepraktické.

    Otázka pro zastánce krátkodobých registrací: jaká by podle vás měla být cena za registraci domény na jeden den? Má to být 802.20 Kč nebo 4.40 Kč? Při prvním modelu se to klientovi nevyplatí, při druhém by to zase registrátorovi nezaplatilo ani náklady na práci spojenou se zřízením.

  • 6. 10. 2002 13:13

    Michal Krsek (neregistrovaný)
    Fascinuje me jistota Vaseho tvrzeni, co by se komu vyplatilo a nevyplatilo :-)

    Nemuze to byt tak, ze za jednodenni domenu muze chtit registrator 10.000 Kc?

  • 6. 10. 2002 14:43

    Michal Kubeček (neregistrovaný)
    V takovém případě opravdu netuším, proč by mu měl vycházet registrátor vstříc a dát mu registraci za 802.20 Kč místo 1600 Kč.

  • 6. 10. 2002 15:16

    Michal Krsek (neregistrovaný)
    Vidite a ja naivne predpokladal, ze se bavime o problemu komunikace REGISTRY <-> REGISTRATOR

  • 6. 10. 2002 16:40

    Michal Kubeček (neregistrovaný)
    Já zase naivně předpokládal, že se bavíme o komunikaci mezi registrátorem a zákazníkem/zprostředkovatelem. Komunikace mezi registry a registrátorem bude na pořadu dne, až tady nějaký registrátor (aspoň jeden) oddělený od registry bude. Pak bude samozřejmě nutné vyjednat podmínky, za jakých budou spolu komunikovat. Ale i tak jsou podle mého názoru krátkodobé domény určitou formou luxusního zboží a nepovažuji je za důvod ke změně granularity plateb. Tím ovšem nevylučuji možnost, že zúčastněné subjekty na to budou mít jiný názor.

  • 6. 10. 2002 16:48

    Michal Krsek (neregistrovaný)
    Muzu se tedy domnivat, ze si nedelate ambice urcovat granularitu plateb mezi registry a registratorem? :-)

  • 6. 10. 2002 17:36

    Michal Kubeček (neregistrovaný)
    Rozhodně, to ať si vyřídí mezi sebou. :-)

    Pouze jsem vyjádřil svůj názor, že na rozdíl od mnohých, kteří se tu v tom smyslu vyslovili, vůbec nepovažuji roční granularitu plateb za domény druhé úrovně za chybu. A to na kterékoli úrovni. Pokud se ti, kdo o tom rozhodují, rozhodnou někdy jinak, střílet se z toho určitě nebudu... :-)

  • 6. 10. 2002 20:44

    Dan Lukes (neregistrovaný)
    Ne, ja osobne nepovazuji za dobre, ze cena domeny neni stanovena v rovnovaze s naklady - tedy nepovazuji za spravne, ze CZ.NIC ma vubec nejaky prebytek, ktery ma byt rozdelovan. Jenze, ja vnimam, ze tohle je muj osobni nazor, ktery se na vetsinovem foru proste nepodarilo obhajit. Jenze, ja nemam ve zvyku povazovat automaticky JINE nazory za NESPRAVNE. Takze, navzdory tomu, ze se s vami shodnu na tom, ze "vytahovani" vice penez z Internetu nez je bezpodminecne nutne neni dobre, uz s vami nepokracuji v uvahach smerem k tomu, ze princip, na kterem je spravovana ccTLD .cz je spatny. Ja totiz neznam jiny princip spravy domeny, ktery bych povazoval za nejak vyznamne lepsi. A uz nekolikrat jsem se, tady i v konferenci CZ.NICu verejne ptal, zda nekdo dokaze prezentovat nejaky lepsi princip na zaklade nehoz by existoval a fungoval organ, ktery spravuje domenu - a protoze to vzdy zustalo bez jakekoliv odezvy mam zato, ze nikdo na nejaky lepsi zpusob neprisel.

  • 6. 10. 2002 20:45

    Dan Lukes (neregistrovaný)
    Jelikoz obdobna otazka padla jeste na jinem miste teto diskuse, odpoved hledejte tam.

  • 5. 11. 2002 15:01

    Luboš Motl (neregistrovaný)
    Naprosto s Michalem souhlasím ohledně nesmyslnosti jednoúčelových domén a mám několik dalších příkladů domén typu vopicka.cz: michal@krsek.cz a mike@mk-sys.cz. ;-) Vopičky jsou všude mezi námi a občas i křičí "chyťte opičky". :-)

  • 7. 11. 2002 17:08

    Michal Krsek (neregistrovaný)
    Hm ... Mozna spatne rozumis nebo jsem to spatne vysvetlil. Ja rikam, ze je na kazdem, zda se rozhodne si tu domenu zaplatit nebo ne :-)

Aktuality

Další zprávičky
Napište aktualitu

Dále u nás najdete

Czech Internet Forum: Do konce června máme zvýhodněnou cenu vstupenek!
TO CHCI
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).