Moc se mi to líbí jak tu propíráte interval, ale víte o tom, zejména autor článku, že Internet info se do stejné "soutěže o prachy" přihlásilo se ZCELA komerčním projektem?
už když jsem si to před pár měsící četl, zarazil mě tam Interval a Internet Info. S napětím jsem čekal jestli to vyhrají :) A nezklamal jsem se. vyhrál to alespoň jeden z těch co to NIKDY vyhrát neměli. Rozhodně nesplňují podmínky.
Pokud by dotaci dostalo IInfo - klidne i na komercni projekt - byla by to mensi ostuda, vzhledem k tomu, ze IInfo neni clenem CZ.NICu.
Takto bohuzel musim smutne konstatovat, ze Zoner Software patrival k tem "odbojnejsim" clenum CZ.NICu se snahou o zmenu pomeru a techto 570 tisic korun je mozne chapat jako jisty zavazek ve smyslu "my vam dotaci, ale vy nebudete hlasovat proti".
Jako jednatele spolecnosti - clena CZ.NIC - by me ani ve snu nenapadlo zadat sdruzeni o ucelevou dotaci na provoz nektere ze svych - byt nevydelecnych, nebo prodelecnych - sluzeb. Proti rozhoduti "dotacni komise" CZ.NIC, ktera sve podklady pro rozhodovani clenum sdruzeni ani nezpristupnila se Globe Internet zcela jiste odvola.
9
02-08-30
SPIR, Sdružení pro internetovou reklamu, z.s.p.o., Praha 10, V Olšinách 2300
NetProjekt, výzkum návštěvnosti Internetu
1 000 000
0
zamítnuto pro :
"žádost zamítnuta, výsledky projektu poskytovány za úplatu, hospodářský výsledek slouží ve prospěch provozovatelů, nedůvěryhodné financování ostatních částí projektu "
SPIR a IINFO jsou velmi úzce propojeny.
Ale zdůvodnění je zajímavé "nedůvěryhodné financování"....
Možná jsem na těch několika schůzích SPIRu byl natolik otupělý nudou, že jsem moc neposlouchal, ale Internet Info je zrovna takovým členem SPIRu, jako třeba ARBOmedia, MIA, Atlas, iDnes a spousta dalších médií a zadavatelů reklamy.
Ovšem naprosto se nepřu o tom, že SPIR je čistě komerční podnik určený ke zvýšení zisků sdružených členů prostřednictvím společného získávání sociodemografických dat potřebných pro lepší plánování komerční reklamy, tj. stejně jako Interval či Senio.cz (další projekt, který nepochybně za pár let bude profitovat z reklamy i díky současným příspěvkům) by neměl mít na podobné příspěvky nárok.
Orgány
Marek Antoš
předseda
Internet Info, s.r.o.
e-mail: antos@iinfo.cz
Mě to stačí k tomu, abych měl pochybnosti o správnosti psát tento článek. Protože to MŮŽE vypadat jako malá pomsta za to, že CZ.NIC nedal ani halíř SPIRu, ale zato to dal někomu jinému.
Prostě je tu evidentní střet zájmů a LUPA se měla vyvarovat jakémukoliv komentování této věci. To je asi pointa toho, proč se o tom zmiňuji.
To že SPIR (propojený úzce s IINFem) žádal cz.nic o příspěvek na komerční projekt je uplně jiná věc - ani mi to nijak nevadí, protože proč nežádat, že. Neměl nic dostat a taky nic nedostal.
Souhlasim, Senio.cz je taky dost pochybny adresat penez.
Absolutne perfektni destinaci je Knihovna digitálních dokumentů pro zrakově postižené SONS.
BMI sdružení, JUNÁK - svaz skautů a skautek ČR, Občanské sdružení Altus, Databáze křesťanských písní alespon formou pravni subjektivity zarucuji, ze bude naplnen bod "jejichž hospodářský výsledek (zisk) neslouží ve prospěch provozovatelů, jejich zakladatelů, členů orgánů nebo zaměstnanců a je zcela určen na provoz daného Projektu."
Jak chce NIC zajistit u akciovky a srocka, ze hospodarsky vysledek jejich projektu bude trvale zaporny (Kdyz bude kladny, bude vlozen zpet do projektu? To se ale zvysi hodnota projektu, takze zase ziska majitel. A co kdyz casem majitel projekt proda? Nebo jim NIC prodej zakaze ve smlouve? A kdyz casem prijemce smlouvu porusi, tak grant vrati? Takze NIC zafunguje jako investor?)
Prosím? Internet Info se do "soutěže o prachy", což je docela trefný výraz pro soutěž CZ.NICu, NIKDY a NIČÍM nepřihlásilo. O tom se může každý přesvědčit v seznamu příhlášených účastníků.
Marku, INternet Info se do "soutěže o prachy" přihlasilo nepřimo přes SPIR. A nezkoušej tady lidem namlouvat, že to není propojené. tj. SPIR a IINFO.
A to znamená, že tento článek na LUPĚ je pomsta za to, že SPIR nedostal ani korunu :) i tak se to totiž dá vykládat a novináři by takovéto faux pas neměli podstupovat.
Fajn, takže jsme se shodli na tom, že Internet Info se do soutěže nepřihlásilo a Tvé původní tvrzení nebylo pravdivé. To je dobrý začátek. :-)
Pokud jde o SPIR, Internet Info je jedním z jeho členů, kterých je něco přes dvacet. Patří mezi ně významné subjekty českého internetového trhu, například Atlas, Computer Press, Finance, Billboard, MAFRA, Patria, Ringier, Tiscali, ARBOmedia, M.I.A., OMD či Starcom. V čele SPIRu je osmičlenná výkonná rada, jejímž jsem - jako osoba, nikoliv jako Internet Info - předsedou, protože kdysi pomáhal SPIR založit. Valná hromada se koná každý rok a je velmi pravděpodobné, že po té nadcházející, která se bude konat v průběhu podzimu, už na předsedu kandidovat nebudu. Sluší se podotknout, že funkci předsedy vykonávám - stejně jako ostatní členové výkonné rady - bez nároku na finanční odměnu a ve svém volném čase.
SPIR má právní formu z.s.p.o., tedy zájmové sdružení právnických osob, což odpovídá i právní formě NIXu a CZ.NICu. Příjmy má jednak z členských příspěvků, jednak z poplatků za účast ve výzkumu návštěvnosti NET PROJEKT a za odběr dat z tohoto výzkumu. Drtivá většina účastníků a odběratelů dat se rekrutuje z jeho členů, je ale i několik provozovatelů serverů, které stojí mimo SPIR (patrně aby nemusely platit členské příspěvky), ale přesto se NET PROJEKTu účastní a platí za něj. Pokud jde o výdaje, v současné době jsou to jen náklady na NET PROJEKT, které platíme výzkumné agentuře za jeho provádění, a pak drobné výdaje na právní služby apod. V minulosti jsme měli i vlastní kancelář s výkonným člověkem, totéž se dá očekávat i v budoucnu, ale v současné době tomu tak není, takže vlastní náklady máme víceméně minimální.
Pokud jde o hospodářský výsledek, platí základní pravidlo, že zůstává ve SPIRu a mezi členy se nerozděluje. V loňském roce šlo zhruba o 100 tisíc korun, které pocházely především z členských příspěvků, takže by bylo i nelogické je členům vracet. V letošním roce bude SPIR navíc zřejmě v mírné ztrátě, takže se nám ty loňské peníze budou hodit.
Takový je tedy SPIR - nejde ani o výdělečný podnik, ani o žádnou "malou domů" Internet Infa. Je mi trochu hloupé, že to Dane musím vysvětlovat zrovna Tobě, protože jsi v rámci M.I.A. i Českého Telecomu byl přímo u zdroje informací o SPIRu. A připadá mi současně nefér, že se do něj tímto způsobem strefuješ jen proto, že jsi měl před pár měsíci velmi bouřlivý osobní konflikt s jeho místopředsedou - jistě si na tu sérii mailů pamatuješ - a naše činnost je Ti zkrátka nesympatická.
Tolik tedy za SPIR, teď ještě krátký osobní postřeh sám za sebe; mohu si ho dovolit, protože jsem žádost za SPIR nepodával já, ale jiný kolega z VR. Podle mého názoru je mezi subjekty, které od CZ.NICu peníze dostaly, skutečně celá řada těch, které si je zalouží mnohem víc než SPIR (vskutku teď nemám na mysli Interval :-). Pokud příspěvek nedostal ani NIX se zdůvodněním, že jeho činnost slouží hospodářskému výsledku členů NIXu (nikoliv přímo, ale pomocnou činnosti...), je podle mne zcela konsekventní a správné, že ho nedostal ani SPIR. Kdyby jej naopak NIX dostal a SPIR nikoliv, bylo by to podle mého soudu podivné; k tomu ale nedošlo.
"Je mi trochu hloupé, že to Dane musím vysvětlovat zrovna Tobě, protože jsi v rámci M.I.A. i Českého Telecomu byl přímo u zdroje informací o SPIRu. "
Ano, možná právě proto. Právě proto že vím jak SPIR vznikal, mám stále v živé paměti silné propojení s Internet Infem. Pokud se to změnilo, je to dobře jak pro IINFO, tak pro SPIR.
Bouřlivý konflikt s místopředsedou? Nevím, jakýsi člověk tvrdící cosi se mě snažil přinutit ke schůzce velmi nevybíravým způsobem, včetně velmi zajímavých tvrzení na adresu Českého Telecomu a záhadných tvrzení typu "budete litovat" a tak podobně. Pokud skutečně tento člověk mluvil za SPIR, a nedej bože, je jeho místopředsedou, není to pro SPIR dobře. Pokud tak postupoval z pozice jednoho z velkých zadavatelů reklamy v ČR, tak je to ještě horší. Jeho nátlak jsem jednoznačně pochopil jako nebezpečí a na tento typ her jsem nikdy nepřistupoval. Pokud pouze neumí jednat, neměl by být tam kde je. Jeho nadřízená se mi za jeho jednání nakonec omluvila a já nad tím raději dál nepřemýšlím.
O žádné sympatie nebo nesympatie nejde. Prozatím mě SPIR pokaždé přesvědčil, že mu nemohu důvěřovat, naposledy právě jednáním jeho mistopředsedy. Možná je to tím, že SPIR a jeho vedení je příliš mladé, možná je to tím že má příliš velké ambice (nenaplněné), možná se snaží o jakousi powerplay, možná jde pouze o nešťastnou shodu náhod.
Ale jak už jsem psal, mě nevadí že se SPIR pokoušel získat peníze na zcela komerční projekt. To je přirozené a dělají to mnozí další a u nich, stejně jako u SPIRu, to poukazuje n a nízkou úroveň profesionality a určitou formu nečestnosti.
Mě vadí, že IINFO, které je se SPIRem prostě propojené, kritizuje rozhodnutí přidělovače peněz, těsně poté, co propojený subjekt peníze nedostal. Možná kdyby se autor článku o tomto propojení (a jiné přihlášce) zmínil, bylo by to vpořádku, takhle to ale vypadá zvláštně. A to je celá pointa.
Ciste objektivne - zatimco se M.A. snazi vyjasnit situaci predkladanim fakt, tak ty tady hazes urazky a FUD bez jakychkoliv dukazu - treba zverejni ty dopisy, kde te chce ona osoba prinut "nevybiravym zpusobem ke schuzce" - pokud mas pravdu, tak si to jen zaslouzi.
Jeste k SPIRu - vubec nevim, o co jde, ale prijde mi, ze spolecnost, kde je IInfo, MIA, Atlas, iDnes apod., by byla aktivitou JEN IInfa. To snad nemyslis vazne, ze?
Myly anonyme, nikde neni receno ze SPIR je jen aktivitou IINFA. Bylo receno, ze IINFO je uzce spojeno se SPIRem a s ohledem na tuto skutecnost ma maslo na hlave z hlediska zurnalistickeho.
Marek Antos byl bohuzel ten, ktery do toho zacal zatahovat zcela jine veci, ktere s tim nejenom nesouviseji, ale byly davno vyreseny, mimo jine omluvou osoby nadrizene cloveku Markem zminovanym. Nemyslim ze je nutne tedy neco podobneho zbytecne resit.
Zaroven si dovolim upozornit ze jsme si jeste nezacali tykat. I kdyz u anonymu co se boji podepsat asi nelze ocekavat nic rozumneho ani slusneho.
ČLÁNKY DO MAILU