Vlákno názorů k článku Turris Omnia na Indiegogo vybral 200 tisíc USD za týden [AKTUALIZOVÁNO] od Rudolf Rosa - Už vybrali 94%, to to za chvilku budou...
-
Už vybrali 94%, to to za chvilku budou mít v kapse. Jsou to frajeři, a evidentně je o Turris enormní zájem (a to překvapivě přes to že místní diskutéři přece vědi nejlíp že je to předraženej krám kterej nikdo nechce, zajímavé).
A video maj pěkně udělaný, to určitě dost pomohlo v rychlosti výběru peněz.
A celkově to jsou frajeři, asi teď cejtim to co cejtěj hokejový fanoušci když česko vyhraje zlato :-) -
No, kdybyste to tak bral, tak byste jen ukázal, že tomu vůbec nerozumíte ...
Důvod, proč nejít za investorem, ale na crowdfunding je:
1) rychlost - velmi rychle víte, jestli to někoho zajímá a peníze seženete
2) náklady - zejména z Česka dosti podstatné, cpát se k velkým investorům v oblasti HW
3) kontrola - a to je taky dosti podstatné, investorovi byste musel dát podíl, davu dáte jen to, co si koupili a zaplatili, firma vám zůstane a když to uděláte dobře, tak jste ji právě za peníze davu dobře rozjeli.Sklenici vody je nejlepší narvat takovým remcalům do xichtu, pak je jedno, jestli je poloplná nebo poloprázdná.
-
To bude tím že crowdfounding beru jako hipsterskou záležitost nikoli věc pro mainstreamového spotřebitele. Tam řadím třeba i různé sharnigové služby, xycointy a tak podobně. Které zajímá pár lidí v Meatfactory a Krymské než desetitissíce co nakupují v nějakém provařeném elektru.
To pokud chceme zůstat v české kotlině. Pak bod jedna může jít i proti a bodu dva .. Český trh je naprosto v globálu nepodstatný. Bod tři souhlas. Otázka jestli jde o to vydělat , nebo mít firmu. Někdy je dobré něco vytvořit a prodat, než se s tím potom mořit. Ale to je jejich věc.
-
Tomas3 (neregistrovaný)
Pokud musite na podporu sveho tvrzeni uvadet podporu lidskym davem, tak mi dovolte citat z americkeho filmu Man In Black (1997):
A person is smart. People are dumb, panicky dangerous animals and you know it.
Na tomto faktu funguje marketing i ovlivnovani lidi. "People" si mozna Turris Omnia zakoupi, ale "person" to nekoupi kvuli pomeru cena/vykon.
-
Tomas3 (neregistrovaný)
Je pomerne antagonicke hovorit u "bezpecneho routeru" o tom, ze si na nej muzete dat NAS, spise uvazme, ze CPU muzete pouzit treba na IPsec. Je pak ale otazka, jestli cilova skupina bude potrebovat tunelovat vic jak 25Mbps souvisleho toku mezi WAN-LAN, ktere dava i relativne slabsi HW v RB450G.
Podstatnou je myslim propustnost WAN-LAN s par filtrovacimi pravidly, a pak v ramci LAN nebo WLAN. V tomhle segmentu si vyberete levnejsi varianty jak za $200 a to i s 802.11ac.
Necitim se fundovany diskutovat otazku bezpecnosti techto prvku z dovozovych soucastek. Ale protoze uz jsem nejaky ten router videl, tak za nejhorsi pro uzivatele povazuji "fikci bezpecnosti", kdy bezpecnost za nej resi nejaka krabicka aniz by se on musel patricne vzdelat. Z tohodle pohledu by se s trochou nadsazky dalo mnoho routeru oznacit za "nebezpecne", kdyz o sobe tvrdi, ze jsou "bezpecne". Nechci zacinat flamewar, berte to jen jako povzdech...
-
Nemáte tam, že lidi s IT Máte tam kladen důraz na ...kteří udržují své počítače aktualizované a zabezpečené... Pro které je internet dennodenní chleba.
POIdbýzení v reklamě podle rovnice ...zodpovědný uživatel by kupoval Omnia.... To je analogie na z reklamy s otřepaným ...každá správná maminka kupuje... Protože kdo to nekoupí je špatný že?Jinak v reklamě je hovořeno o domácí routerech. V prezentacích z konference NIC.CZ také.
Docela by mě zajímalo jestli tedy na plnou pusu vydají písemné prohlášení, že to bude geek-router jen pro lidi z IT. Tady nikoli SOHO router, který měl zlepšit stav trhů s SOHO routery, jak mají psáno v starší prezentacích.
-
No já tam zádrhel vidím, protože geek je zástupce minoritní skupiny na trhu. V prodejnosti soho routerů, tedy oběcné hardware, je skupina geeků ekonomický nevýznamná. Takže nemůže být naplněna ta původní vize v prezentacích.
Celé to pak je jen reklamština. Která tomu se snaží dat jakýsi pocit , že ten kdo to kupuje patří do "lepší" společnosti. Reálně bude spíš typicky kupce výšepřímový metrosexual či hypster , který se bude chtít vymezit proti většině a bude se rozhodovat mezi Apple Airport vs Omnia.
-
Starous (neregistrovaný)
"Nový router to každé kavárny" a ještě k tomu používá zlé kapitalistické technologie a vykořisťuje vysokou cenou co není pro obyčejné lidi...to už je i lupa plná kremrolí? Děkuji nechci,já držím dietu:). Co takhle si postavit svůj vlastní východní router s červeným chasi co bude hulit jak fabrika,udělat kampaň s trenýrkama zdarma a pak až kritizovat?
-
qqq (neregistrovaný)
POIdbýzení v reklamě
je hovořeno o domácí routerech
by mě zajímalo jestli (bez čárky...)
V prodejnosti soho routerů, tedy oběcné hardware, je...
pocit , že ten kdo to kupuje (před čárkou se mezera nedělá)
výšepřímový ... hypster , který (ne, opravdu nedělá)Ani před otazníkem se mezera nepíše, viz jeden z předchozích příspěvků.
Naopak před vztažnou větou ("kdo to kupuje") se čárka píše.
Slovo "výšepříjmový" je odvozeno od slova "příjem", a proto obsahuje i písmeno "j".
(A mnoho dalších chybějících čárek a "oběcné hypsterů".) :-)Napřed se nauč česky, šašku, a pak se tady předváděj. (Nebo radši ne.)
-
fd (neregistrovaný)
Nekdo zabyvajici se IT natoz s povedomim o bezpecnosti si presne z obou tech duvodu neco takoveho domu vzivote nepusti. Poptejte se nekoho na jeho zkusenosti s vecmi, ktere delaji neco samy.
Nebo je v cene i osobni navsteva u zakaznika doma, po zmrsene aktualizaci? Ktera se pochopitelne "z duvodu bezpecnosti" provede "sama"? Jiste, ony nam windows poskytuji malo zabavy, kdyz veci prestavaji samy od sebe fungovat, ted nam sama od sebe prestane fungovat i sit.
A pak se nezapomente jeste preptat na nazor na "divne krabky v plastu". Ve finale se vytaste s cenou, vyvolate tim nejspise zachvat nezastavitelneho smichu.
-
Vrangel (neregistrovaný)
Zabývám se IT a mám přehled o bezpečnosti a provádět aktualizace softwaru je jedním z předpokladů k zajištění bezpečnosti.
Nedivím se že občas Microsoft vydá aktualizaci která nefunguje na všech počítačových konfiguracich s rozdílným nastavení registrů a programovým vybavení. Na druhou stranu vytvořit aktualizaci na jeden specifikovaný HW a otestovat není zase tak složité a je to vcelku snadno proveditelné. Ostatně nechápu proč to výrobci domácích routeru nedělají, dost mne mrzí že musím kvůli chybě v softwaru router v pravidelných intervalech restartovat. Je to otravné. A nepomohlo mi vybírat si podle recenzí a referenci na výrobce.
Ale hlavně bych rád napsal nechápu spoustu negativních názoru které jsou zde prezentovány. Proč se dohadujete o ceně či kolik cznic za to získá či jaké pohnutky vede lidi podnikat a podporovat podobné akce nebo proč by si měli koupit něco co vy považujete za lepší řešení. Sto lidí je sto různých mysli,názorů a úmyslu tak prosím buďte velkorysí a nesnižujte se k osočování a fabulaci nesmyslů. -
Výrobci domácích routerů to nedělají proto, že je k tomu nic nenutí. Kdyby to nějaký začal dělat, zvýší se mu tím náklady, ale výnosy zůstanou stejné. Vlastně by to majitel dotoval ze svého. Je potřeba vzdělávat spotřebitele, aby zabezpečení routerů buď chtěli po výrobcích přímo, nebo aby u svých zákonodárců prosadili regulaci.
-
On hlavně zato výrobcům domácích routerů nikdo za to neplatí.
Pokud by velké firmy si platily support za domácí krabičky . Financovaly by samo patchování a vývoj nových router OS. Jenže velké firmy domácí krabičky nekupují, takže za ně neplatí ani support a nemohou tak ani dotovat podporu obyčejným uživatelům.
ČLÁNKY DO MAILU