Vlákno názorů k článku CZ.NIC vyhlásil soutěž na systém více registrátorů od pb - Mne by uz konecne zajimalo odkdy si budu...

Mne by uz konecne zajimalo odkdy si budu moct poridit v CZ domenu za jeji skutecne naklady. Kdy to prestane byt vynosny artikl a bude to konecne regulovana sluzba. Protoze regulovane by to byt melo. Kde se vzalo 1600,- a 800,- KC za domenu? Vi to nekdo?

A kdyz se kouknu na posledni myslenku z NICu - oni budou bez namahy inkasovat velkoobchodni cenu a jeste se namazou dalsi. Presne tak jsem to pochopil z clanku. Doufam, ze se mylim, v opacnem pripade se divim ze vsichni k tomu mlci.

Takze navrhujete co (a jak toho dosahnout) ?

Jsem jen na skok v republice ale treba tak, ze by NIC = nevydelecna organizace. Zadne fondy. Zadne zpravy s globalnimi cisly - ty nic nerikaji, ale zpravy, ze kterych je neco videt.

Bylo by dobre minimalne zacit s tim, aby lidi videli co vlastne NIC vskutku dela. Jake zelezo MUSI mit, jake pripojeni MUSI mit, jake lidi bezpodminecne potrebuje k zajisteni provozu. Pekne financne. Na druhou stranu polozit co lidi opravdu zaplati a podle toho upravit ceny.

Za ty prachy co chce NIC mi to zaregistruji i amici levneji. Snad $15 za to chteli posledne - tedy 600KC max. A maj zisk...

Pokud "lidi" chteji byt informovani, tak se mohou stat cleny sdruzeni. Priznam se, ze v mych mladsich letech se podarilo nasemu socialistickemu zrizeni ve me vzbudit velkou averzi k slovu "lidi" pouzitem ve smyslu, ktery se Vam podarilo pouzit.

To si tu averzi mas vybudovanou spatne. Problem nebyl s lidmi, ale s lidem. Pokud si pamatuji spravne, tak hlavni problem techto dob byl, ze "zatimco lid v potu tvare smele kraci k lepsim zitrkum, lidi na to vetsinou serou ..." (damy prominou ostrejsi autenticky vyraz).

Hacek je v tom, ze lid by rad mel detailni prehled o tom, co nekdo jiny dela a nejradeji by na to nel i vliv, ale kdyz od lidu prejdes ke konkretnim lidem, kteri by pro to meli cokoliv udelat, zjistis, ze na to taky jedine ...

Řekl bych ale, že tady bylo slovo lidi použito ve významu lid. I když dnes se spíš místo lid říká občan (občan se ptá) nebo daňoví poplatníci (daňové poplatníky by zajímalo). V každém případě zkušenost, že jak někdo začne mluvit jménem lidu, sleduje tím obvykle své osobní zájmy, je nadčasová.

Jiste, a pokud neco v tomhle state chci zmenit, mam vstoupit do Parlamentu. Jak prosta reseni, ale dost bonmotu.

Problem je v tom, ze cele to slavne sdruzeni pracuje - jak se moderne rika - netransparentne. Kdo mu dal povereni, kdo nastavil cenu, kontroloval ji nejaky statni regulator kdyz jde o monopol? atd. atd.

Kazda podobna instituce by mela byt kontrolovatelna z vnejsku, nikoliv "jen" zevnitr (tohle jsou taky zkusenosti z vnejsku - zahranici, nikoliv zevnitr - CR).

A to bez rozdilu na to, kdo to je. U NICu je mozna sance jeste neco zachranit, nez se to stane molochem, ktery si uz jen bude "uzivat tezce vydupane pozice". Az budou mit spojence v podobe tech dalsich "malych" firem, co budou zit na rozdilu velkoobchodni a maloobchodni ceny registrace, bude velky problem cokoliv menit. To asi NIC dobre vi.

Asi Vam nezbude nez do NICu vstoupit :-) Jinak se to totiz udelat neda ...

Jiste, a pokud neco v tomhle state chci zmenit, mam vstoupit do Parlamentu. Jak prosta reseni, ale dost bonmotu.

To neni bonmot. To je ucelove zkreslene prirovnani, protoze vy jiste vite, ze do parlamentu se vstoupit neda jen na zaklade toho, ze chcete ovlivnovat co se v tomto state deje. Takze, prirovnavat vstup do parlamentu (do ktereho vstoupit nelze) se vstupem do CZ.NICu (kam je vstup pro mnohe snadny, pro dalsi mozny a jen pro vyjimky nemozny) je tedy nikoli bonmotem, ale neprilis chytrym hledanim vymluvy proc zrovna vy nemuzete nic delat ...

Souhlasim s tim, ze kazda instituce ma byt kontrolovana. Nesouhlasim ale uz s tim, ze musi byt kontrolovana "z vnejsku" - to nepochybne plati v tom pripade, ze existuje vyznamne "z vnejsku", ktere se pri nejlepsi vuli nemuze stat "zevnitr", ale nechapu proc by v pripade, kdy je mozne byt rovnopravnym "zevnitr" pro kazdeho, kdo ma zajem mela existovat paralerni struktura "zvenku, kteri nechteji byt zevnitr" pro kontrolu tech "zevnitr".

Pokud by platila vase poucka obecne, bylo by nutne v pripade, ze by vsichni zajemci byli cleny CZ.NIC (coz by byl jiste navysost nezpochybnitelny demokraticky stav) posledniho vstupujiciho vyloucit - ten by pak zajistoval onu "nezbytnou" kontrolu "z venku".

Vase logika je opravdu obdivuhodna. Vy mate organizaci, na jejimz chodu se sice nemohou podilet, pravda, uplne vsichni, ale skupina tech, kteri se mohou PRIMO na jejim chodu podilet je opravdu nebyvale siroka (ukazte mi tady, nebo jinde v evrope jinou organizaci s tak vyznamnym (monopolnim) vlivem na nejakou oblast, kde je moznost primeho podilu na jeji funkcnosti stejne otevrena).

Nicmene, pripustme, ze jsem neco prehledl a to co rikate skutecne ma smysl - mohl byste nam naznacit, jak si predstavujete, ze by mel takovy (kontrolni) organ fungovat - tedy kdo by jako mohl byt jeho clenem a jak by to vlastne fungovalo ? Ja se totiz domnivam, ale jiste se mylim, ze nedokazete navrhnout nic co by netrpelo stejnymi problemy jako system soucasny - tedy, system bude bud' akceschopny a ucinny, ale vsichni nebudou mit rovna prava nebo budou mit vsichni rovna prava, ale nikdy se na nicem v rozumnem case nedohodnou ...

Mam pujcenou klavesnici u ciziho kompu, takze omluvte dopredu pripadne preklepy...

Na uvod si uvedomte s cim NIC obchoduje. Vyrobili to? Vynalezli to? Jsou monopol?

Nutit nekoho, aby nekam vstoupil (treba i "zadarmo"), jinak nebude mit sanci kontroly neceho co je kontroly hodne, je hruba systemova chyba. Vase logika ma k demokraticke logice proto velmi daleko. Ad absurdum bych tak mel byt clenem milionu spolku a sdruzeni jen proto, ze rizeni techto spolecnosti nic neridi, dela si co chce, a jen generuji zpravy - blaboly. Asi jste nepostrehl, ze NIC vybira poplatky - zrejme ale za NIC.

Zbytek Vasich myslenek ponecham k rozboru P.T. ctenarum. Vetsinu z nich jsem nepochopil...

Pokud jste vetsinu myslenek meho prispevku nepochopil, je to nepochybne moje vina. Nicmene i z tech, co si myslite, ze jste pochopil si nejsem jist, ze tomu tak doopravdy bylo.

Ptate se, s cim CZ.NIC obchoduje - a posleze si take sam odpovidate, kdyz rikate, ze s NICIM ("vybira poplatky za nic") - presto si toto "nic" porizuje znacne mnozstvi lidi a tim generuje ony nezaslouzene zisky - bud' mate vsechny za pitomce, nebo zrejme oni nic zas az takove nic nebude.

Myslim, ze neni ucelne pokracovat v teto debate - minimalne do te doby, nez se vam podari o problemu zjistit alespon tolik, abyste vedel s cim doopravdy CZ.NIC obchoduje. Tezko polemizovat s nekym, kdo ma nejasno v takovehle, pro probirany problem zcela zasadni, otazce ...