Vlákno názorů k článku DAB+ rok a půl poté. Česká cesta každým coulem? od Jehovista - Mym vyrobnim prostredkem je PC, na kterem programuju....

Mym vyrobnim prostredkem je PC, na kterem programuju. Bez nej nemohu svou cinnost vykonavat. Ze je na me na zaklade vlastnictvi tohoto vyrobniho prostredku uvalena rozhlasova a televizni dan, mi prijde absurdni.

Protože je platíš v dani z pohonných hmot a pak ještě příplatek za dálnici.

Tohle je ta nejvíc omýlaná hloupost. Copak stát má s výběrem daní malou režii? Vůbec ne. Celé ministerstvo, stovky finančních úřadů a tisíce úředníků se starají o výběr daní a přesto ta efektivita není extra velká.

A ten štátny rozpočet má peniaze odkiaľ? Ak ide o potenciálnu hrozbu "vyhladovania" média skrátením financovania, tak:
- na schválenie rozpočtu je potrebná obyčajná väčšina v parlamente.
- na zmenu výšky koncesionárskych poplatkov je potrebná zmena zákona, na ktorú je treba ... obyčajná väčšina.

To by mě zajímalo, proč tedy neplatíme povinně dálniční poplatky, když vlastním prostředek k jejímu ojíždění.

Tak si LASKAVĚ přečtěte CELÝ zákon, ano? A taky můj komentář znovu a zase znovu. Já o voze a vy o koze. Máme společného jen to že oba mluvíme o stejném zákoně. Ale každý o jiné části.
Opravdu v tomhle vedru nemám chuť to s vámi dopodrobna rozebírat na mobilu...

A svůj názor nemáte? Není možné mít "nestranné" médium, které je zároveň placené ze státního rozpočtu. O nějaké "nezávislostí" v tomhle případě ani nemluvím.

Ano, jsou formou dane spojenou s vlastnictvim urcite veci. Rozhodne to neni jedina dan, ktera je na vlastnictvi navazana. Ono i v obecne rovine danove odpisy tvori jistou formu neprimeho zdaneni vlastnictvi - ono ne vzdy je jako danove uznatelny naklad cela porizovaci hodnota, zeano.

A vy jste firma nebo OSVČ? Co "vyrábíte" po mobilu? Ptám se kvůli definici ->
"Výrobní prostředek je kapitálový statek používaný při výrobě zboží, který však hmotně nepřechází do produktu a je ve výrobním procesu nasazován opakovaně. Patří sem například budovy továren, nástroje, stroje a přístroje"

Tým len potvrdzuješ, že poplatky na verejnoprávne médiá sú len formou dane.
A to formou, ktorá má zbytočne veľkú réžiu výberu, lebo ak to má platiť prakticky každý, je riešenie výnimiek príliš drahé a už to môže byť financované priamo zo štátneho rozpočtu.

Základní potřeba není totéž co základní výrobní prostředky...

Bydleni je take zakladni potrebou a k vasemu uzasu dan z nemovitosti platit take musite.

Co vy si chudaku pocnete u takove spotrebni dani, kde "prijemce" definovan neni :-)

Pokud se dobre divam do kalendare, co je za stoleti, tak se dle meho nazoru daji pocitace nebo chytre telefony vcelku s uspechem povazovat za zakladni vyrobni prostredky.

A proto pokud chci kritizovat obec, tak do diskuze nezatahuji jiné instituce jako je kraj nebo soukromá organizace, stejně jako do diskuze o soukromém vysílání nezatahuji do diskuse koncesionářský poplatek. Tak snad už je to opravdu vyjasněno.

Ano, ten zakon vam v teto casti sdeluje, kam penize pujdou. Stejne jako treba u dane z nemovitosti vam rika, ze vybrana dan je prijmem obce, na kterem se ta nemovitost nachazi.

Takže pro ty méně chápavé Zákon č. 348/2005 Sb., ČÁST PRVNÍ § 1 Předmět úpravy: Rozhlasový poplatek slouží k financování veřejné služby Českého rozhlasu.

Tedy po 2759 neustále dokola melete o právní úpravě, která specifikuje zařízení schopná přijímat rozhlas, ale totálně vám uniká hned první bod zákona a tím je kdo je výběrčím a jediným konzumentem koncesionářského poplatku.

Tak znovu po 2758... Poslech / sledování konkrétního média není povinný. Platíte za kompatibilní zařízení.

Hm, to jsou novinky. Něčí televizní nebo rozhlasový přijímač je základní výrobní prostředek? Tak jo, pokračujeme s krajně levicovou ideologií.
Ale máte + 100 za kreativitu, to se musí uznat. Co všechno lidi nevymyslí kvůli ekvivalentu krabičky cigaret...

Článek a celá diskuse je o komerčním DAB+ vysílání, což nemá absolutně žádnou souvislost s koncesionářskými poplatky vybranými veřejnoprávními médii.

Zase tady oblbujes lidi vyroky vytrzenymi z kontextu? Cely odstavec z te listiny zni takto:
"Vlastnictví zavazuje. Nesmí být zneužito na újmu práv druhých anebo v rozporu se zákonem chráněnými obecnými zájmy. Jeho výkon nesmí poškozovat lidské zdraví, přírodu a životní prostředí nad míru stanovenou zákonem."

Ze by z toho vyplyvalo, ze kvuli pouzivani zakladnich vyrobnich prostredku musis financovat nejakou rozhlasovou stanici, mi teda neprijde.

Ne, musi platit za prijimac, ktery vlastni. Stejne jako musi platit treba za barak nebo pole, ktery vlastni. Bydlet v nem ani pestovat na nem nic nemusi. Inu, vlastnictvi zavazuje - mate to napsane v listine zakladnich prav a svobod.

Investuju, protože platím povinný poplatek, i když rozhlas neposlouchám :-/

Spotify si aspon platit NEMUSÍ narozdíl od ČRO, který se platit MUSÍ ikdyž ho vůbec neposloucháš...

Vzhledem k tomu, že musím platit poplatek 55 Kč za rádio, tak chci mít možnost ho taky poslechnout. Na to mi je Spotify fakt na bzum. Jinak doma poslouchám v podstatě jen internetové rádia, ten výběr je nepřekonatelný.

Jistě za Spotify přeci platí každy.... ....a pak protože "každý" platí Spotify zdražuje.

Plošné vysílání nezávislé na Internetu má význam a nejen zde. To jestli analog nebo digitál není rozhodující. pro ten význam.

Ale stát má zájem na takovém mediálním kanálu už jakou součást krizového systému , pro případ informování obyvatel pri mimořádných událostech. Kde Spotify bude asi to první co třeba nepůjde.....

Nemluvě o nákladech a právních záležitostech. Kdy i vládní kanál na SP by se řídil právem za oceánem a to je hloupé.

Investujeme? Proč to množné číslo? Vy jak se zdá neinvestujete vůbec a stát taky ne, naopak z prodeje licencí a provozu vysílačů v podobě poplatků inkasuje nemalé peníze. Pokud někdo investuje do DAB+ tak to jsou soukromí provozovatelé vysílacích sítí a je to čistě na jejich riziko a byznys plán, stejnětak jsou investory rozhlasové stanice a je čistě na jejich rozhodnutí, jestli se to z reklamy zaplatí nebo budou jen na internetu nebo VKV.
Vysílání v DAB+ je jen další možnost nikoliv nutnost nebo povinnost a to je snad skvělé, když existuje a koho to nezajímá za to nic neplatí, nebo se pletu?

Proč se investuje do rozhlasového vysílání?

1. Jsou lidé, kteří si to slavné Spotify platit nechtějí (ze stejného důvodu se dodnes lisují origo CD a gramodesky, případně se v menší míře vyrábí originální audiokazety)

2. Rádio poslouchají také řidiči aut, autobusů nebo kamionů (buď kvůli dopravě nebo jako kulisu)

Proč v době Spotify a pod. vůbec investujeme do rozhlasového vysílání? Rádio dneska poslouchá už jen pár důchodců...