Možná v EU. Když si ty rohlíky budete rozdávat v tramtári tak nemusíte mít vůbec nic a ti podlí evropani bez evropských hodnot si pro ně půjdou do tramtárie.
Je to stejné jak s objednávání mimo EU. Bez záruky bez ochrany před zlem hodných dobráků z Bruselu a lidi si přesto objednávají. Jsou i normální lidi co dokáží vlastní hlavou zvážit rizika přínos a podle toho se rozhodnout. A není jediný rozumný důvod aby jim v tom bruselani a mistní v Praze nalezení pošahanci bránili.
Můžete mi prosím někdo vysvětlit, jak mají v plánu prosazovat povinnost funkce nastavování cookies v prohlížečích? Pokud jsou prohlížeče Freeware tak jim přece nemůžou říct něco ve stylu: “Přidejte tam tuto funkci nebo…“ … nebo nebudete smět poskytovat váš program, který je zdarma?. :D
Opravdu to nechápu.
Tohle se děje periodicky, je zajímavé, že hlavně ve Francii. Šlechta žijící zcela mimo realitu běžného světa radí prostému lidu jíst koláče když není chleba, nebo v roce 2016 jak má být zahnutý banán.
Nyní tito nikým nevolení šlechtici začínají poroučet větru dešti a "stimulují" už i vývoj IT, protože oni jsou tak nadřazení všem, že to co IT specialisti vymýšleli desítky let oni zvládnou po večeru v kavárně naregulovat.
Jen tak dál.
No, ono by se na to dalo nahlížet i tak, že ten terorismus je též "daní za vymoženosti západní civilizace"... Nebo myslíte, že to, že nějaký imám řekne bezmozkovi "Jeď do Nice, vem kamión a přejeď co nejvíc lidí.", se západní civilizací a jejím vztahem ke zbytku světa nesouvisí?
Ale z druhé strany, vezmeme-li snižování obětí terorismu na nulu versus snižování počtu úmrtí při nehodách, tvrdíte, že tomu prvnímu lze relativně snadno zabránit. Jste si tím tak jistý? Ten terorista z Nice tam žil jedenáct let, jaké je to "relativně snadné řešení"? Vyhostit všechny s africkým původem? Pravidelné ideoprověrky? Při udělování víz provádět průzkum na úrovni bezpečnostní prověrky? Když bude chtít Muhammed studovat na Sorboně francouzskou literaturu, jak podrobně budete zkoumat jeho zázemí? A co radikalizující se mladí "praví Francouzi"?
Nebo stručněji, jaké budou celkové náklady na jednoho zachráněného (včetně započtení toho, co to bude za zemi, v níž ti zachránění budou žít)?
Je zasadni rozdil mezi umrtimi, ktera se deji tak nejak "bezne" a jsou dani napr. za to, ze muzeme pouzivat auta a jine "vymozenosti civilizace" a umrtimi, ktera jsou jaksi "navic" a lze jim relativne snadno zabranit.
(Napriklad tim, ze kazdy prichozi z ne EU bude muset mit vizum a projde nejakym schvalovacim procesem o povoleni vstupu a podobne.)
Tvrzeni, ze rocne zahyne X% populace a teroristicke utoky toto cislo navysi jen o 0.00....y% je naprosty nesmysl. A neni duvod proc to cislo 0.00....y% nesnizit az na 0 stejne jako probiha permanentni snizovani toho X (napriklad auta jsou stale bezpecnejsi, lecit lze vice nemoci,..).
Ja jako potencialni pozustaly vidim zasadni rozdil mezi tim, kdyz se mi nekdo blizky zabije v aute (kde na 90+% nebyl umysl) a tim, ze mi ho zamerne rozjezdi kamionem nebo odpali nejaky jasne identifikovatelny bezmozek, ktery kdyby mu to imamove nerekli ani nevi, kde Evropa je.
miluji úředníky, pokud si zkompiluji prohlížeč sám nebo ho neaktualizuji, kdo nese za moje chování zodpovědnost? Dají mi pokutu? Pokut prohlížeč poskytuje fyzická osoba, kdo nese odpovědnost? Nic takového tam není.
Stejně tak BDPR vůbec nepočítá s cold zálohami třeba na pásky, na to, že pokud zákazník příjde do banky a bude chtít smazat data a já jako banka půjdu, přeuložím všechny zálohy na páskách a pak pásky zničím mi připadá jako geniálně neřešitelné se současnými technologiemi.
Jak to napsat slusne? Ackoliv jsem zastancem EU, tak cca za posledni rok narazim akorat na same absurdity. At uz tento vymysl, tak treba jako drzitel zbrojniho prukazu na absurdne protlacovane omezeni strelnych zbrani. Smutne je, ze i kdyz si s europoslanci (i za jine staty) zacnete dopisovat a upozornite je na absolutni nesmyslnost, tak se vam dostane jen odpovedi ze chapou ze je to nesmysl, ale ze to s vami mysli dobre, ted to prijmou jak je to navrhovane a pak to casem doladi.
S tím jezením koláčů je to trochu chyba překladu (a zlomyslnost revolučních propagandistů):
Ve Francii byl nedostatek chleba z tmavé mouky (ona se poměrně rychle kazí), ale byl dostatek mouky bílé, z níž se dělají koláče, bagety apod. Lidé to ale odmítali kvůli horší chuti a bouřili se. Hlad reálně neměli, protože bílé mouky bylo dost.
Nicméně určitá arogance šlechty v tom jistě byla.
No, na jedné straně jsem nehody vzal za 40 let, ovšem pouze z Č(S(S|F))R, na druhé straně se ptám na útoky v celé Evropě. A když si pozorně přečtete můj příspěvek, tak tam najdete u těch nehod dovětek "za poslední dva roky "jen" 1205 osob." (ale pořád to je jen v ČR).
A pokud jde o cíl toho komentáře, tak jím mělo být poukázání na to, že na silnicích zcela náhodně umírá mnoho lidí i bez terorismu (ale jak mi bylo vysvětleno, ti nikoho moc netrápí, protože jsou daní z pohodlí).
A ten seznam... Vlastně nemám výhrady k tomu nazvat onen výčet "oběťmi islámského teroru", ta metodika mi přijde celkem férová. Akorát "islámský teror" není totéž co "islámský terorismus". A i v rámci druhého pojmu jsou pragmaticky vzato zajímavé jen oběti na území "států západní civilizace".
Klasický příklad situace, kdy úředník kecá do něčeho, čemu v principu vůbec nerozumí. Chápu, že možnost "zakázatcookies třetích stran" je užitečná možnost, ale zároveň chci mít možnost odmítnout blokaci cookies už jen tím, že budu používat program, který se o to ani nezajímá. Je to moje volba a je - dle mého - v souladu s oním zvráceným nařízením, protože já, jakožto uživatel, tak činím vědomně a dobrovolně.
K pláči kolik lidí už si myslí, že špehování je normální. Co dělají windows 10 třeba: že v podstatě vezmou profil, na kterém by psycholog musel nejmíň pracovat hodinu, s geografickými údaji, které stačí kdykoliv k určení přesné adresy, odešlou to někam za oceán do země, která kromě vlastních občanů považuje lidi za spotřební materiál (a vlastní občani na tom taky nejsou moc dobře), a nikomu to nevadí. Bitva kolem cookies je směšná, komu na nich záleží, může je mazat, přepisovat, sehnat si browser, který je bude neustále přepisovat falešnými atd.
A proc jenom cookies? U tech prece v podstate o nic nejde. Technicky vubec, par ulozenych kB nikdo nepozna. A pokud jde o sledovani, vzdyt uz ted jdou v prohlizeci zakazat, pripadne kdykoliv smazat. Akorat ze to nikdo nedela, protoze je to kazdymu ukradeny.
Pritom je tu hrozba mnohem vetsi, obrazky, videa a obecne velky data. Dneska frci mobilni pripojeni, ale dat je malo a jsou drahy jak svina. A kdyz uzivatel vleze na web, kterej si s tim nedela tezkou hlavu, udela to frnk a pulka mesicniho limitu je v haji. A narozdil od cookies tohle neni zadna sranda, tady jde o penize!
Takze pokud chce EU uzivatele skutecne chranit, mela by uzakonit, ze kazdej web musi pred nactenim zobrazit informaci o tom, kolik dat se stahne a dat uzivateli moznost to odmitnout. A aby to bylo dokonale bezpecny, tak zadny ukladani souhlasu, ale pekne pred kazdym nactenim stranky. Kdyz chranit uzivatele, tak se vsim vsudy!
Ja si samozrejme delam srandu, ale tihle *** jsou neceho takovyho klidne schopni...
To se nestane, je tu něco jako geopolitické zájmy USA a stovky tanků co právě přesunuje do Polska, pobaltí. To jsou pro rusa jaksi větší argumenty než nějaké deklarace EU, které ostatně měla i ohledně Ukrajiny - jak to rusa zastavilo?
Ovšem možná jste si nevšiml, že zatímco v rusku vás může občas přetáhnout policajt pendrekem když jdete ven. V EU vás dnes přetáhne ten samý policajt pokud nesplníte jedno z desítek tisíc nařízeních o kterých nevíte - pomalu ale jistě to přetejká už i k nám.
A když ne policajt tak jste si možná všimnul cca 2 milionů imigrantů za minulé 2 roky do německa. Jak si myslíte, že bude vypadat ČR až nám jich sem přidělí třeba jenom 200.000. To budete zrovna vy první co bude utíkat i do toho podělaného ruska až tu začnou vražtit "náklaďáky" po stovkách a multikulturně nás obohacovat AK-47 rovnou na ulici.
"Představa, že bychom se po zániku EU nedostali do sféry vlivu Moskvy, je dost naivní. Potom byste už možná nemohl nic proti současnému stavu volně napsat."
Vzhledem k tomu, že po zániku EU by se náš stav výrazně zlepšil, možná by to nakonec ani tolik nevadilo.
Nehledě na to, že ve sféře vlivu Ruska jsme žili ca 50 let, nebylo to jistě zrovna nejlepší, ale nehrozil nám zánik. To se o šílené, sebeničící EU, plné vraždících "uprchlíků", šílených politiků a nesmyslných právních hovadin říct nedá.
Budoucnost s Rusem je možná mizerná, ale budoucnost s EU je nejspíš žádná.
Recept je jednoduchý: Udělat s nimi to samé, co se udělalo ve východní a střední Evropě s německými menšinami. Protože nebyly schopny civilizovaného soužití s majoritním obyvatelstvem i ostatními menšinami a protože dvakrát posloužily agresívním politikům v Německu k rozpoutání války (a napomohly jejímu hladkému - pro Německo - začátku), byly odsunuty do Německa.
Dohody z Jalty právě včera padly. Do Polska přijeli první američtí vojáci na základě dvoustranné dohody Polska a USA. To znamená, že nepodléhají velení NATO. Poláci nyní mohou pro svoji národní existenci mohou dělat co sami potřebují a nemusejí se ohlížet na zájmy Moskvy. Čekali jsme na to 30 let, od rozpadu sovětského impéria. Včera ten den nadešel.
Vzhledem k neřešitelné situaci Německa, je lepší vybudovat silnou V4 opřenou o vojenskou pomoc USA. Jinak se z Česka stane koridor, kterým Rusko povede útok na Německo a všichni zúčastnění proto své rakety namíří na nás, aby měli možnost tento důležitý koridor kontrolovat. Tedy Německo, Rusko, USA, Čína i Turecko.
Už dnes není zdaleka tak nereálné, že dnešní Západní Evropa se stane spíše Divokým Západem a postupně se přetvoří na Západní Chalifát.
http://www.autosap.cz/dalsi-informace/nehodovost-na-ceskych-silnicich/#neh2 (plus číslo za rok 2016 je 545)
Za posledních čtyřicet let jen na českých silnicích vymřela třeba celá Mladá Boleslav, za poslední dva roky "jen" 1205 osob. Kolik mrtvých mají v celé Evropě na svědomí "imigranti v náklaďácích"? Pokud Vás (či někoho blízkého) někdo sejme, už Vám bude jedno (či nebude Váš největší problém), zda to byl záměr, z tohoto důvodu mi přijde logičtější bát se spíše obyčejných evropských řidičů než teroristů, šance, že mě dostanou, je řádově vyšší.