Názory k článku Další pomlouvačný web je u soudu

proc tady neni zarucena svoboda slova a lidi se popotahuji za kazdou blbost

policie by tohle mela hazet rovnou do kose, kde to jsme, za lovat se za weby?

tohle by se ani v "policejnim" state USA stat nemohlo

Pomluva mozna nemuze vadit tak nedospelemu a bezvyznamnemu jedinci, jako jste zrejme sam, ale pochopte, ze existuji lide, kterym to muze diky jejich postaveni zpusobit nejen moralni, ale i primou financni ujmu. Btw, a co autorske pravo, pokud jsem cetl dostatecne pozorne, ukradl jim minimalne design webu.
USA vs. policejni stat nema cenu komentovat, jdete si o tom pokecat se svymi vrstevniky treba na underground.

Kdyz ma nekdo takove "postaveni", ze mu muze uskodit par slov, neni mu to "postaveni" dobre ani k tomu, aby se mu z nej postavil. Lide s postavenim by meli byt prece vic nad veci nez obycejny plebs. Nebo mozna ze vseho toho postaveni trpi komplexem menecennosti a maji cerne svedomi, ze sveho postaveni dosahli na ukor postaveni jinych?
Nemozu si pomoct, ale zatim to u nas vypada tak, ze cim vetsi postaveni, tim vetsi imbecil... :(

Zkopirovat design webu (nebo cehokoliv jineho) za ucelem parodie na originalni web (nebo cokoliv jineho) je imho "spolecensky prijatelne". Melo by tam ovsem byt nekde uvedeno, ze se jedna o parodii.

souhlasím s Vámi jen zčásti. Jistě by pomluva měla být trestná, dovedu si dobře představit, co může spoustě lidí naškodit a není to jejich vina, respektive není možné zařídit aby tomu tak nebylo :-)
Autorské právo je jistě také hodné zřetele. Ten člověk by za to nejspíše měl, pokud se mu to prokáže skutečně nést odpovědnost. Zejména, pokud je to skutečně tak, jak se zde líčí.

Na druhé straně, pokud stát a jeho právní řád toleruje podobné případy, jako zjevné podvody typu "Knižní velkoobchod", pokud se jejich autor dobrovolně nepřizná, že to udělal opravdu úmyslně (rád bych takového tupce viděl), pak mi to z tohohle úhlu pohledu připadá jako bezvýznamná banalita.

a p.s. US jsou do značné míry policejním státem, a s přibývající technologií se to bude prohlubovat. Líčit je jako idylickou oázu svobody je, s prominutím, naivita. Mějte se

tak to nechápu ani já.sháním někoho na pokec

Myslim , ze bych vykop ty lidi co mrhaji penezmi danovych poplatniku a misto zarizovani rychle a ucinne pomoci resi podle pytlikoviny. A kdyz to nepujde jinak tak rucne a za fligr :-)

A co se takhle zamyslet? Myslíte si, že je dobré, když si každý může o komkoliv, kdykoliv a kdekoliv psát a říkat veřejně cokoliv? I když to není pravda? Bez jakékoliv zodpovědnosti a možných následků? Pak zbývá divoký západ: OKO ZA OKO, ZUB ZA ZUB!

Tak at se brani v obcanskopravnim sporu. Do trestniho zakona demokratickeho statu to nepatri. Tohle si tam dali komunisti aby jim nikdo nemohl nadavat do zkurvenejch komousu a zustalo to tam. Temhle vladnoucim zkurvenejm komousum ( s ruzi nebo ptakem je to jedno) se to hodi. Tak proc by to rusili, zvlaste, kdyz se to da tak jednoduse zneuzivat.

Přesně tak. Pomluva se ve všech normálních státech řeší občanskoprávním sporem a nikoliv trestním oznámením.

Zajímalo by mě, jaký by byl postup soudu, kdyby to byly Zikmundovy osobní stránky. Já nevidím problém ani tak v tom, že se tam navážel do záchranky, ale že stránky zpracoval tak, aby vypadaly jako oficiální web záchranky.

A takovou "kvalitni" praci si porad platime ze svych dani a nikomu to neni blby...:-(

Ja jsem rozhodne proti tomu, aby zverejneny nazor (a to kohokoli) byl povazovan za trestny cin. Domnivam se, ze je to velice nebezpecne.

V civilizovanych zemich takoveto pripady spadaji pod obcansky zakonik.

Nechapu jak pytlovinu co se da vyresit za tyden muze soud resit 3-4 roky... Copak je takova potiz vytahnout si logy, zajit s nima k jeho ISP, overit zda to byl on ci ne a je vse jednoznacne?

Stejne nechapu proc je to na trestni oznameni, na trestni oznameni je max. fakt ze se jedna o plagiat, nikoli ty kecy.

Vsichni vime, jake kvalitni plany a statni podporu ma system napriklad elektronicke presentace STATNICH, tedy i za me penize fungujicich uradu ci UTVARU jako jesou HASICI,ZACHRANKA ...... a kuli te nekoncepcnosti, neaktualnosti a dalsimu slendrianu jsou nekteri fandove a dobrovolnici co takove stranky delaji |po doma|. A ti jsou ted v jednom pytli s clovekem, co z nejakeho duvodu udelal vse proto, aby si normalni uzivatel myslel ze je na oficielni strance zachranky. O #kradeni webu vubec nejde#

Plagiat vzdy svinstvo bylo a zustava dal. Normalni clovek nekopiruje - a problem zachranek a spol. je v necem trosku jinem - byl jsem 4 roky ve vodni zachrance a o jednu web-prezentaci jsem se staral a velmi dobre si pamatuju o co slo.

http://www.lidovky.cz/domov/clanek.phtml?id=175904

Podle mě má každý právo říkat svůj názor ať je jakýkoli... nakonec on si udělal vlastní stránky, které mají váhu jen jako "nějaké osobní stránky" a tak se taky musí brát...!!! Protože solidní firmy (co si zakládají na image a vadí jim pomluvy) by neměly mít svůj web na žádném freeweb serveru!! (a pak čtenář snadno pozná kvalitu a pravdivost stránek...)

No a co se týče tohoto konkretního případu, tak v první řadě se měl "pachatel" připojovat přes anonymní proxy server a stránky si zřídit na freeweb serveru, který neposkytne žádné informace policii ČR - (třeba v USA), kde jsou umístěny i stránky např. českých skeenheads a protože to v USA je jako součást "svobodného projevu", tak naším policistům majiteleé serveru řeknou, tak maximálně "FUCK!"... Kdyby to udělal takhle, tak záchranka i policisté protáhnou rypáky a jenom na nějakým policejním oddělení přibude složka v "pachatel neznámý" kde po x letech bude zkartována... :D

Pokud clanek nekeca a dotycny je obvinen pak proste obvinen je. Ono se da s faktem souhlasit nebo nesouhlasit ?

Nevím, neviděl jsem to, ale byly to opravdu jen pomluvy? Nebo nepříjemná pravda. To že tam chodilo něco vztyčeného... bohužel to mi chodí do mailu téměř denně jako spam, ale to nikoho nezajímá.

Tak jsem si zkusil otevrit citovanou stranku http://mujweb.cz/www/zshmp a s udivem zjistuji, ze se u Atlasu ani nesnazi upozornit, ze stranka neexistuje, ale je tam jen prezentace sluzeb Atlasu. Fuj.

Jeste jsem se zapomnel zeptat - neni nahodou v nejakem RFC, ze web server ma na pozadavek o neexistujici stranku vratit neco jako ERROR 403 ?

404 :-)

No, nevim ...

Me to tu 404 vraci ...

atlas se rozhodne ze sice existuje tento pozadavek na komentar, ale ze je to takova blbost ze to nebude ani komentovat :-) a ze to vyuzije ku prospechu svemu :-) (pokud to opravdu funguje jak tvrdite vy :-)