Vlákno názorů k článku Další problémy okolo virtuální měny, Flexcoin a Poloniex přišly o bitcoiny od Ano - Proc by se melo vedet, kdo to udelal?...

Proc by se melo vedet, kdo to udelal? Anonymita a nedohledatelnost jsou prece velky pozitiva teto "meny" :D. Zvykejte si, ze pokud se BTC chytne, bude kazda druha stranka "hacknuta" co tyden :D. Postih za podvod s "hacknutim" je nulovy, prijit na vas nemuzou a tak si budou majitele sluzeb posilat vase penize na sve nove anonymni ucty.

:D Navratitelnost 0, pokud vykradou banku, dostanete penize alespon castecne zpet, v pripade BTC budete mit 0.

Blablabla maji to mit na flashce a klic na papirku blablabla.......ale abych si koupil zmrzlinu, budu muset u stanku stat pul hodiny a cekat na dostatecny potvrzeni transakce, jinak mi zmrzlinar zmrzlinu neproda, protoze bych mohl delat zrovna double spending.....­.......na burze nikdo nebude, protoze v nejlepsim pripade bude muset sve BTC vystavit na par minut mozne kradezi :D

Ale jo, jen sponzorujte ostatni, oni si pak uzivaji za DOLARY z vasich BTC.

Ja uz je vsechny vyresil - nepouzivam Bitcoin.

Spíš kurz realistického myšlení. Ale klidně se pokoušejte vyřešit problémy všech finančních letadel na světě - pěkně jedno po druhém, jistě to zvládnete. :-)

Mno a nebo pracuje v oblasti IT security.

Máte na několik set let o práci postaráno. Jenom mi není jasné, kdo vás za to bude platit. K čemu se dopracujete, vím už teď.

nechapu proc sem tahas emaily. o tech si naopak kazdy rekl, ze jsou vyborna vec, narozdil od Bitcoinu

Politologii, genderistiku, kulturologii, psychologii, gastronomii a teologii.

Tak já předpokládám, že spousta lidí si o bitcoinu řekla totéž co o e-mailu (posílání peněz/dopisů komukoliv po světě levněji a snadněji než dosavadními způsoby) a pouze jim vadí výše zmíněné nedostatky. Proto navrhuji neházet flintu do žita.

Jenomze kdyz poslu email a neprijde, nic se nedeje, poslu ho znova, zadny problem, nikdo nema zajem na tom, emaily hromadne mazat, protoze z toho nebude mit profit.

V neregulovanem anonymnim trhu bez zakonu, pravidel a moralky jde jen a pouze o to vydelat na ostatnich, nikdo nema motivaci hrat podle pravidel protoze je to anonymni, kazdy ma zajem na tom system prolomit nebo obejit a hrat tvrde - nekdy i krast. Takovy system je pro me neduveryhodny a radeji, kdyz jednou za rok potrebuju poslat vetsi sumu penez za ocean, udelam to bezpecneji skrz banku s mensim poplatkem a to ze se to neodesle do par vterin me opravdu nepali. Vsichni totiz potrebujeme denne posilat miliony nekomu za oceanem behem par vterin....

Samozřejmě nikdo nechce prostředí, které by bylo "bez zákonů, pravidel a morálky". Já doufám, že kryptoměny budou ideální kombinací zákonů lidských a zákonů přírodních (kryptografie), jinak by neměly výhodu oproti dosavadním systémům, na tom se určitě shodneme.

Ještě bych dodal, že na to snadné posílání peněz můžeme mít jiný pohled my v Evropě se zavedenými bankovními službami a jiný pohled lidé ve třetím světě, kde nic takového nemají, zatímco třeba mobilní telefony už mají...

Hehehe, takže lidožrouti budou platit odškodné pozůstalým po sežraných v bitcoinech?

Lide v rozvojovych zemich maji telefon ale opravdu nepotrebuji posilat rychle penize za ocean, take jich moc nemaji.

Bitcoin ma tedy byt postaven na lidskych zakonech.....ok ale ja neverim, ze lide maji slechetne a ciste umysly.

Prirodni zakony jsou super (matematiku mam rad) ale to samo o sobe nestaci. Bitcoin je zalozen na kryptografii, ktera se zaklada na matematice. Tulipanove sazenice jsou zalozene na principech biologie a zivot je zalozen na chemii a fyzice, tedy i matematice a presto Tulipanova bublina praskla. Mimochodem, tulipanove cibulky take slouzily po jistou dobu jako anonymni mena, dalo se za ne koupit realne zbozi, nemovitosti, cennosti.

Já zase navrhuji si s BTC nic nezačínat. Praxe všedního dne ukazuje, že jde o ničemnost.

Tak ještě jednou snad srozumitelně. Přírodní zákony zajišťují měnu jako takovou (proti padělání a množení). Lidské zákony musí zajišťovat vše okolo, jako například to, že když svůj nehmotný majetek někomu svěřím do správy a ten ho nechá rozkrást, tak se můžu dovolat spravedlnosti. Funguje to jinde, nevím, proč by nemělo tady.

Souvislost s tulipány opravdu nechápu. Jak mohl někdo investovat do něčeho, o čem se předem vědělo, že nabídka bude, byť třeba pomalu, růst do nekonečna, zatímco poptávka je omezená?

1/ jaké přírodní zákony a jak konkrétně zajišťují měnu proti padělání a množení?
2/ Po Klausově amnestii je naprosto jisté, že tunelování u nás nikdy potrestáno nebude a to ani v případě, že tunelář je znám a tuneling lze dokázat. U BTC se tuneláře dohledat nepodaří a tuneling prokazatelný není. A pokud ukradené BTC skončí v nějakém bankomatu, nikdy nikdo pachatele nepotrestá, protože nemá šanci ho chytit.

Neni Double Spending nahodou jista forma padelani?

Jak se chcete cehokoliv dovolavat, kdyz nebudou soudy, policie, urady, protoze nikdo nebude platit dane, sve problemy se budete muset naucit resit sam.

"například to, že když svůj nehmotný majetek někomu svěřím do správy a ten ho nechá rozkrást, tak se můžu dovolat spravedlnosti. Funguje to jinde, nevím, proč by nemělo tady."

Asi to tady fungovat nebude proto, ze ten komu jste ten majetek sveril je z obliga - z jine casti sveta a nebo jeste k tomu anonym. Nevystopujete nic, vsechno je fuc, nikdo vam nepomuze.

Tulipanu je omezene mnozstvi, bude jich vzdy jen maximalne tolik, kolik je schopna nase planeta vyprodukovat - tzn omezene mnozstvi vhodne pudy a podnebi. Neplati tedy, ze jich je nekonecne mnozstvi, pokud se stanovi, ze napr 1 000 000 tulipanu bude 1 Tulipanomince, pak jich muze byt i mensi mnozstvi nez Bitcoinu.

Co ukazuje praxe všedního dne, bych s dovolením spíš hledal v různých grafech, než v Krakonošových pohádkách. :)

1) No kryptografie, ne? Nesnižuje riziko padělání na nulu, ale blízko pravděpodobnosti podobné té, že zlato vyrobíte vdechováním cigaretového kouře do vody.
2) Tak to už je spíš problém toho Klause, než BTC, že? :)

Double spending ale není v Bitcoinu možný. Leda je možný dvojitý výběr bitcoinů uložených u nějaké třetí strany, pokud ten systém programoval někdo, kdo nedočetl specifikaci Bitcoinu do konce.

Proč by se proboha neměly platit daně? Narážíte na to, že kryptoměnám fandí extrémní libertariáni? No ale taky jim fandí třeba Piráti, ke kterým mám osobně asi blíž, a mám například jasnou představu, jak by mohl stát díky kryptoměnám efektivněji vybírat daně než třeba při platbách v hotovosti.

Ten, komu jsem svůj majetek svěřil, by z obliga být neměl. Pokud je, tak to není chyba kryptoměny a každopádně se to určitě netýká jen kryptoměn, ale i jiného byznysu na druhém konci světa.

Ok, ale s tímto horním stropem nabídky tulipánů se tenkrát jistě nepracovalo... :) Nechme tulipány být, ta analogie prostě nesedí.

Me ta analogie na tulipany sedi docela dobre ale ok, cas ukaze.

Očividně podceňujete výkony současných superpočítačů a botnetových sítí. A Klaus je vychechtaný, problémy mají ti, kteří naletěli ,,jistotě desetinásobku". Ale to je normální; aby jeden člověk zbohatl, musí minimálně sto jiných zchudnout.

A vy očividně podceňujete možnosti velmi intenzivního vyfukování cigaretového dýmu do vody. :) A nebo se spíše pouštíte na křehkou půdu, které nerozumíte.

Psal jste "nic si nezačínat s BTC", ne?
Bitcoiny můžete nakoupit, držet i prodat tak, že ani na chvíli nejsou v úschovně třetí strany.

coz je velmi prakticke, protoze lide radeji zaplati primo v mincich u pokladny nez kreditkou

Tohle jsem nějak nepochopil. No ano, ve světě kryptoměn by ideálně neměla být žádná analogie kreditek.

super, pridej si jeste rekreologii, romistiku a socialne-kulturni vztahy v eu :))) sice zadnou poradnou praci nesezenes, ale kdyz bys obehnul par slunickovych lidskopravnich organizaci tak by to klapnout melo :)))

Lepší klasická jistota, než nepovedený experiment, na kterém jeden vydělá na úkor X jiných. (X je libovolné celé číslo, větší, než sto). Rozhodně nehodlám dávat, kvůli pofidérnímu zisku, šanci dalším Koženým, Klausům, Krejčířům, Pitrům, Stehlíkům a spol.

Zkuste to vykládat těm, kteří byli okradeni. A nedivte se, až vám ty grafy omlátí o hlavu.

Digitální podpis? Nepoužívám. Na rozdíl od mediálně zmasírované většiny si nemyslím, že je to dobré.

Jenze jestli to chces dostat mezi lidi a do realneho sveta, treti stranu holt potrebovat budes. Kdyby treti strany nebyly potreba, tak by je nikdo nepouzival.

Kurz negativního myšlení? Co tak pustit se do řešení jednoho z těch problémů po druhém? :)

Ne, zjednodusuju, protoze presnejsi technickej popis je v tomhle pripade vedlejsi.

No jo, vlastně se divím, že dnes máme e-mail a digitální podpisy. Že lidi radši nemávli rukou "to nikdy nemůže fungovat" a nezůstali u telegramů. :)

Že bych se na to nevyp...ul! Nám bohatě stačí, že jsme ve vatě a každý měsíc minimálně o šest tisíc Kč v plusu. Takže když si budeme zítra chtít koupit nové auto, nebo rodinný domek,tak si ho prostě koupíme, aniž bychom si museli brát půjčku, nebo hypotéku. Jenže domek nepotřebujeme a auto, které máme, nám ještě minimálně rok vydrží, takže není co řešit. S manželkou žijeme spokojeným a pohodovým životem havajských domorodců a nějaké bitcoiny jsou nám leda k smíchu.