Vlákno názorů k článku Další rána pro provozovatele TV4You: Vysílací rada s ním zahajuje správní řízení od Uživatel zvolil pěknou přezdívku - Jo, takže konzervovaný putin bude tak dlouho opakovat...
-
Jo, takže konzervovaný putin bude tak dlouho opakovat názor, že jde o streaming až se to stane pravdou? Vždyť to je jen názor jedné strany sporu, druhá tvrdí, že to straming není, že si uživatel jen svůj rekordér deponoval jinde.
Nebo, to, že si ze svého rekordéru přehrávám pořad, taky provádím streaming a jsem zločinec?
V čem je rozdíl, mezi mým serverem na půdě, na kterým běží TVHeadend, nahrává pořady na který nemám čas (rozhodně ne skvělou ordinaci atd) a pak si je streamuju na své TV, počítači nebo notebooku podle toho, kam si s tím chci zalézt. Dokonce to umí streamovat ven do internetu a můžu na něco kouknout o pauze v práci. Zrovna tak označuju pořady k nahrání třeba z mobilu.
Dokoce, nevím už který první nahrávací soft před lety už uměl kostit reklamy z pořadů, za jejich běhu...
Jediný rozdíl je v tom, že mám buď server na půdě u svých TVB-T antén nebo u firmy u jejich antén. (třeba proto, že mě to prudí, neumím to nebo na to nemám čas to spravovat).
Zločinci jsou tedy všichni s vlastním digitálním nahrávacím zařízením kteří cokoliv streamují, byť po vodovodní trubce.
Mimochodem, streamovat je totálně pitomý slovo, česky bych to snad posunoval až šoupal po síti :-)
-
pajas2 (neregistrovaný)
Ano, rozdíl je v tom, že daný obsah poskytuješ (zpřístupňuješ prostřednictvím např. internetu) veřejnosti. Viz též definice v zákoně o provozování R a TV vysílání - § 2, písm. b).
b) převzatým rozhlasovým a televizním vysíláním příjem vysílání původních rozhlasových a televizních programů nebo jejich podstatných částí, včetně služeb přímo souvisejících s programy nebo s podstatnými částmi programu, a jejich současné, úplné a nezměněné šíření pro veřejnost prostřednictvím sítí elektronických komunikací 1a); za nezměněné šíření se považuje i šíření české verze televizního programu prvotně vysílaného v cizím jazyce
-
To je to, na čem se budou právníci točit.
- firma zpřístupňovala vysílání veřejnosti
nebo
- firma poskytla hardware (systém) k tomu, aby si konkrétní jeden uživatel pro sebe nahrál konkrétní pořad. Tak jako by to udělal doma, kdyby obdobný systém doma měl (např DVB-T recorder).Myslím, že § 2, písm. b) pro tento případ nejde použít, nejde o "šíření pro veřejnost", ale nechme to na právníky, bude zajímavé to sledovat.
-
ivovi . (neregistrovaný)
Tahle firma v US taky tvrdila ze nestreamuje, dokonce kvuli tomu poridila pole anten jakoze pro kazdeho uzivatele jedna. A jak dopadla.
https://www.aereo.com/ -
Zvláštny názor.... Internet sa v strednej európe používa cca 25 rokov. Naviac obdobné pravidlá platia v celej EÚ a USA.... Aj tam je to pozostatok starých zákonov??? Myslím že to je presne naopak - tieto ustanovenia sú v autorskom zákone práve kvôli novým technológiám a nie pozostatok starých zákonov. Zákony spred 20 rokov žiadne takéto veci neriešili, pretože nikto netušil, že to bude niekedy možné....
