Vlákno názorů k článku Další test set-top-boxů při dálkovém přijmu digitální televize od anonym - Test je samozřejmě koncipován jako amatérský, ale zkušenosti...

Test je samozřejmě koncipován jako amatérský, ale zkušenosti s dálkovým příjmem a s porovnáváním různých STB já a kolega Pavel Bárta, se kterým STB testujeme, máme...

Většinu lidí nezajímají naměřené hodnoty, ale to, zda jim obraz a zvuk poběží kvalitně, a přece jen, praxe je často jiná, než teorie. Výsledky tohoto testu tak mohou být jiné, než výsledky podobného testu dělaného v laboratorních podmínkách. A v tom je také rozdíl, v laboratoři není signál "přirozený", je prostě umělý, zato takto se dají simulovat reálné podmínky, ve kterých pak přístroj funguje i u diváka.

Test za použití měřících přístrojů se také co já vím chystá, a osobně se na něj velmi těším. Může to být zajímavé porovnání s těmito "odborně laickými" testy.

Chapu, ze je lepsi tento test nez nic, protoze nikdo jiny takove testy nedela nebo nepublikuje.
Na druhou stranu je to test zcela amatersky, byt pro vetsinu laiku dostacujici.
Zkuste si pohledat metodiku testu prijimacu pro DVB-T v prislusnych normach a doporucenich (mozna by stacila jedna, drive E-book). Kazdopadne k mereni je potreba nejake vybaveni a to jen tak nekdo nema, takze to chapu... ovsem pri metodicky spravnem mereni by se dalo zjistit o prijimacich daleko vice a mozna by vysledky mereni byly i jine, nez zde uvedene.
Jednou docela zajimavou vlastnosti, kterou napriklad uvedu, je odolnost na predchozi echo signalu, se kterym se mnoho a mnoho divaku setka po dokonceni siti DVB-T. Nektere slovutne znacky s tim mely (maji) docela problemy ;-)

Jo, divaka nezajima a az si koupi dobre ohodnoceny prijimac z testu dalkoveho prijmu a nasadi ho doma, kde ma SFN a nekolik urovnove podobnych pulzu signalu v kanalu (odrazu, jinych vysilacu), tak zjisti, ze mu nefunguje, pripadne se mu obraz kazdou chvili rozpada a tak dale... Fakt zcela nesmyslny merit to poradne, jak se ma... k cemu asi ty normy a doporuceni jsou :-( Hlavne dalkovy prijem bude realizovat 90% divaku, ze jo... :-P Spravne provedene mereni je prave delane tak, aby si divak mohl spravne vybrat a nevybiral si podle hodnot, ziskanych metodicky nespravnym merenim a tudiz nepouzitelnym (omlouvam se testerum, ale je to tak, jake byly podminky v pouzitem prenosovem kanalu predpokladam vubec nevite...).

Naopak diváka zajímají testy(mohou se svobodně rozhodnout ke koupi), zvláště testy co jsou pro něj srozumitelné. Jeho nezajímá jako uživatele odborné výrazy on si myslí, že dojde do obchodu a koupí konvertor(STB) který pochopitelně umí vše co do teď analog -tedy to aby bez kostiček chodil stabilně a promiňte mi to, ale dnes na území ČR většina obyvatel chytá "dálkový příjem" neb není pokryto ani 50% i když se tvrdí něco jiného.Proto je tento test a všechny předchozí bezprecedentně skvělý a to z toho důvodu, že uživatelům je zcela fuk někajé odstupy,zesilovače, SFN atd, protože tomu prostě nerozumí.Myslíte že babička z horní dolní bude lézt na střechu a točit vertikál-horizontál, tak to snad ne.A zkoušet dálkový příjem na německých multiplexech je asi tak jako by zkoušel jihlavák příjem Cukráku.Uvědomte si, že 90% obyvatel jsou UŽIVATELÉ a ne odborníci.Ti chtějí za svůj peníz tedy nejlevněji co nejvíc muziky tedy signálu.Pokud by autoři tohoto testu napsali že FEC a BER je úžasné NIKOMU to nic neřekne, řekne jim ale to, že obraz mrzne, nebo při slabé úrovni signálu si ani neškrtne a to je rozhodující.A to tento test naprosto a beze zbytku splnil.Díky za něj!!!!!

pod tohle se podepisuju a dávám palec hore!
problém je v tom, že si většina osazenstva zde představuje ten rozdíl jako:
1)uživatelský test, jak to jede, jak to nejede... bargrafy, kostičky...

to však nevypovídá o ničem jiném než jak se konkrétní STB chová přesně na tom konkrétním místě, s konkrétní antenou a jinými komponenty. co je příčinou jeho chování nezjistíme. u souseda to bude zas něco uplně jiného.

2)profi test, z použití laboratorních přístrojů. v nereálném prostředí, bez rušících a zahlujících signálů.

tak ale nemá profi test vypadat, cílem je aby profi test byl proveden v reálných podmínkách, ale za použití měřící techniky, která po vyhodnocení naměřených údajů dokáže vykreslit obrázek o chování přijímače uplně jinak než při odečítání hodnot z bargrafů a sledování jak se obraz rozpadá nebo nerozpadá. z toho totiž vůbec nejde usoudit co to kostičkování způsobilo! takže jak psal Kuba, test je v přípravě, resp. bude brzy realizován a prezentován.

Přesně tak, je to tak. Díváka nějaký měřák nezajímá, to je potřeba si i uvědomit. To je spíš pro vás profíky, včetně těch jeho následných výsledných hodnot ;-)

Vas nazor je mirne nekonzistentni, takze se obtizne reaguje. Zrejme jste prilis nepochopil, co jsem jiz psal.

Uvedu tedy primer - kdyz si budete chtit koupit bezpecne auto, na jake testy budete brat zretel? Bude to test vaseho znameho z hospody, ktery vam rekne, ze auto je super, sedi v zatackach a perfektne brzdi - sam to vsechno nekolikrat vyzkousel? Nebo to bude test provedeny v Euro NCAP podle predem danych pravidel, norem a doporuceni, kde se zohledni vsechny technicke parametry vozu? Ktery test bude pro vas smerodatny pri vyberu bezpecneho auta?

Dle vasi logiky je to test vaseho znameho z hospody... vsak on vas nezahlti mnozstvim neznamych technickych vyrazu a srozumitelne vam rekne: "Fakt jsem vyzkousel obcas zabrzdit a projet zatacku a je to stoprocentne bezpecny." Ja vsak tvrdim, ze spravny test je ten z Euro NCAP, ktery zohlednil dle predem danych pravidel vsechny parametry vozu, ktere maji vliv na bezpecnost.
To je vse.