Vlákno názorů k článku Daniel Večeřa: Vltava je stále velmi cenná značka od anonym - cituji: "Když jsme Kasu kupovali a porovnali jsme...

cituji: "Když jsme Kasu kupovali a porovnali jsme si databáze, zjistili jsme, že se naši zákazníci překrývají v nepatrné, úplně zanedbatelné míře."

Velmi mě udivuje, s jakým klidem hovoří o srovnávání databází. Tohle se smí?

Až holding koupí třeba freefoto.cz, také srovnají databáze a rozešlou vyděračské dopisy?

Nu, znáte nějaký paragraf, který by to zakazoval? Aby firma nesměla porovnat dvě své databáze?

Ze zkušenosti s obsahem ujednání o ochraně osobních údajů v e-shopech bych řekl, že do toho vymezení se v rámci holdingu bez problémů vejdou, dokonce i kdyby si na to srovnání najali třetí subjekt.

Ano, takže tím, že je to v rámci holdingu, tyto podmínky splňují.

Nebuďte si tak jistý. ÚOOÚ na svých stránkách uvádí, že je třeba subjekt údajů informovat o změně v osobě správce i v případě, že jde o převod podniku. Viz http://www.uoou.cz/uoou.aspx?menu=14&loc=331#a40

Vzhledem k tomu, že jsem zákazník kasa.cz a o ničem jsem informován nebyl, zřejmě tak učiněno nebylo. Vůbec se mi nelíbí, že nějaký holding skoupí pár firem a následuje nějaké srovnávání jejich databází, což je navíc využití, které rozhodně odporuje účelu, pro jaký byla data pořízena.

Tohle ale zde v diskusi nevyřešíme. Proto jsem podal podal ÚOOÚ podnět a uvidíme, k jakému závěru dojdou.