Názory k článku Daniela Drtinová reaguje na situaci ve zpravodajství, píše Radě ČT i specialistům

Je mi líto paní Drtinová+spol.,už vám nevěřím,že bojujete za nezávislost,od delší doby pozoruji naopak vaši závislost/byť možná na vlastním názoru/ a neprofesionali­tu,váš názor na věc tam nemá co dělat,odpovídat si sama na své otázky-založte si pořad o sobě,tyto tendence začínaly prostupovat celým zpravodajstvím,to mě přestalo zajímat/asi nebudu sám/,ono stačí se podívat na vaše půl hodinky/ani ne celé/ a názor si každý udělá sám !

jo, je to jen boj propagandistů o koryta a moc v ČT a Drtinová přesně naplňuje známý výrok - "Historie se opakuje, jednou jako drama a podruhé jako fraška"

Kdyby, Vy spravedlivý", jim šlo o koryta, pak by kejvali jako třeba Moravec a byli by v pohodě, jenže Vy asi neznáte pojem profesionální čest, dříve se jí říkalo stavovská:-)

Ono tomu spolku Drtinová & Komers úplně zastínil myšlení pravicový klerofašismus a možná jim vymyla mozek i katolická sekta hnutí Fokoláre. Daniela Drtinová neunesla porážku Karla Schwarzenberga v prezidentských volbách a pokračuje v třídním boji. Nedivte se spolku Drtinová & Komers, mají bobky z progresivního zdanění vysokých platů. Navíc bojují za právo hanobit hlavu státu v ČT a dehonestovat diabetiky a kardiaky, kteří zavrávorají nebo upadnou.

Líbí se mi jak si pamatujete slovník z politických školení:- )
K tomu není co dodat!!!

U některých přispěvatelů totiž není důležité, v čem problém spočívá. Hlavně že mají politicky jasno :-)

Možná by Drtinová měla sklapnout uši a přiznat, že se v otázce zdravotního stavu pana prezidenta mýlila. Není nic horšího než setrvávat ve své pomýlenosti, důvody proč tak činí redaktorka Drtinová jsem Vám načrtl.

Vlastně říkáte, že veřejnoprávní zpravodajství nesmí informovat v neprospěch Vámi zbožňovaného pana prezidenta a levicová část politického spektra by měla být protěžována. Je to myšleno vážně nebo jde o recesi?

Ne, pouze říkám, že Drtinová by měla sklapnout uši, protože se v otázce zdravotního stavu prezidenta mýlila a jen díky šéfredaktorovi Mrzenovi si neutrhla ostudu kvůli štvavé kampani proti diabetikům. Tady se přeci nejedná o nic jiného, než že pravicové extrémistce Drtinové nebyl dán prostor, aby svoji nenávist vybila kopáním do diabetiků a kardiaků, kteří zavrávorají nebo upadnout.

Předně by měl spolek Drtinová & Komers svému šéfredaktorovi Petru Mrzenovi poděkovat, že si neutrhli ostudu, kvůli štvavé kampani proti diabetikům. Ostatně lidé se zkušenostmi ze zdravotnictví rozpoznali ještě dříve nežli to zveřejnil Pražský Hrad, že Zeman je diabetik.

Nedivte se spolku Drtinová & Komers, mají bobky z progresivního zdanění vysokých platů. Navíc bojují za právo zostouzet hlavu státu v ČT a dehonestovat diabetiky a kardiaky, kteří zavrávorají nebo upadnou.
Klerofašistický Řád Bildeberga bude předávat Schwarzenbergův dvojník, v případě nevyzvednutí ponechávat na podatelně pražského hradu nebo zasílat poštou, a to tak nějak po klerofašisticku i proti vůli rodiny, která jej odmítla převzít.

Co to tady plácáte za nesmysly?
Tady přeci nejde o vaše názory, nikdo vůbec neví jak to bylo, jen víme co jsme viděli a slyšeli na obrazovkách ČT. Buhužel to hlavní je co jsme neviděli a neslyšeli.
Můj názor je že se nic nevyšetří pokud to budou prověřovat ty samé lidi na které bylo poukazováno a stěžováno. Opravdu role M. Uhdeho je triskní. Proč vlastně rada ČT existuje?

především co chcete vyšetřovat ? co je pro jednoho "objektivní" je pro jiného "neobjektivní", závisí, jaké kdo má názory. To že zrovna Drtinová je jen obyčejnou propagandistkou jednoho "správného" názoru z ní celou dobu jen čiší a podobně je v ČT řada jiných. Dosud vesměs zpívali stejnou píseň jako Drtinová, se změnou mocenských poměrů nyní někteří přeskakují do jiných zadků. Drtinová má smůlu, té by nikdo změnu názorů nevěřil, moc se dlouhodobě angažovala na jedné straně a možná taky nemá žaludek třeba Martina Komárka :) .

Stejně nepochopím, jak ženská meditující na stromech, silně věřící, může být tak strašně agresivní, nepříjemná a sebestředná...s patentem na rozum a jediný správný názor...ten její. Měla by se nechat zaměstnat u Greenpeace a jezdit odstřelovaat vodním děle lovce velryb..

Koukám že vás je víc, proč do toho taháte antipatije k osobě DD. Myslím že to s tím co se děje v ČT vůbec nesouvisí. Není přeci důležité kdo s tím vyšel na světlo, (nicméně musí být pevně zaháčkovaná že do toho tak šije) důležité je to o čem je ta iniciativa. Nebo to vlastně není důležité, prostě se potřebujete někde ukájet. Holt to odnesla diskuze na DZ.
Už dál nespamujte.

Najdi si význam slova spam. Jen mám jiný názor než ty.

A že vy tak dobře znáte poměry v ČT? a co je kdo zač ...

Divák...tedy ten, pro kterého by ČT měla vysílat. :) Hlavně mě zajímá výsledek viditelný na obrazovce a ne, kdo komu leze do kaďáku. Vždy ti neschopní polezou vedení do... a vedení se bude tetelit blahem, jaké je bezvadné, přitom realita bude úplně jiná. Chodí to tak i jinde, tak proč by to v ČT mělo být jinak. Svá místa už nemají jistá do důchodu.

Oceňuji připravennost pí Drtinové v jejích pořadech, jde pozvaným hostům skutečně "na tělo" , zejména se účelově a vtíravě "neopakuje" a mluví správnou češtinou na rozdíl od řady jejích kolegů. Přesto jsem přesvědčen, že obhajuje "bezbřehou svobodu názorů", která je pro dnešní situaci naší společnosti kontraproduktivní. Omezenci tleskají ( vztyčený růžový prst, plastika v Bruselu, růžový tank) rádoby "umělci", lidé, kteří mají trochu ( i více) rozumu si říkají - komu a čemu to prospívá. Přitom pozitiva se vytrácejí ( a je jich dost na př. na komunální úrovni ), a v době, kdy se všude šetří si říkají - proč se na tyto věci vůbec vyhazují peníze,
Národ zvolil nejvyššího svého představitele - chybí elementární úcta k tomuto aktu a s tím samozřejmě i k osobě, která byla nezpochybnitelnými volbam vyprodukována, stejně tak chybí úcta ke každému člověku, pracujícího pro rodinu, obec, pro republiku v tom, že se mu předkládají za jeho peníze "problémy pár vyvolených ". A bohužel, k této situaci svými postoji přispívá i samotná pí Drtinová, neboť ona i všech 61 jejich kolegů si neuvědomují, k čemu za peníze daňových poplatníků mají sloužit. Tím neříkám, že podstatně větší kus viny nenese vedení ČT.

jedněch odborářů proti druhejm.. Něco jako r. 68, "hodní" komunisti proti nehodným. Tenhle odborářskej moloch už měl být dávno rozmetán. Vypozoroval jsem na sobě, že mám už docela odpor k firmám/institucím, co maj v názvu český/á,é... A být občas pár dnů hrdý, že vyhraje nějaká ČESKÁ repre, tak z toho už jsem vyrostl. Frekvence ČT měly být už dávno prodány/rozdány, byl by klid. Když na ČT slyším slovo nezávislost, dělá se mi zle.
P.S Slyšet od redaktorky ČT, že dorazily i fanouškyně, to je fakt síla

Ale Vy přeci víte, že to není problém odborářského molochu, ale stranického rozdělení v řídících a kontrolních orgánech.

Nevím, zato jsem slyšel od spolužáka, co prošel Primou, Novou i ČT, že tenhle podnik je nej. PRO ZAMĚSTNANCE. Zaměstnanec je prakticky nevyhoditelný, leda by udělal fakt extra botu, žádná změna neprojde, když oni řeknou ne... A nějaký orgány, komise, co zmohly při tzv. krizi.., nic. Komise, orgány určili novýho šéfa/šéfku, ale na ty zaměstnanci zvysoka..., a je to jak chtěli odborové (podle vzoru spisovatelové).

Nějak podceňujete pečlivý výběr zaměstnanců a zkušební dobu.
A to je špatně, že společnost neporušuje Zákoník práce, ctí pracovní smlouvu a vedení se chová slušně k zaměstnancům ?

Pošta propouští zaměstnance kvůli nadbytečnosti, snižují se stavy hasičů, ale díky "pečlivému výběru zaměstnanců" jsou v ČT všichni nedotknutelní, nenahraditelní­...Teď bych prosil pohádku o zlatých českých ručičkách. Ale děkuji za zlepšení nálady.

a co zákazník ? V normální firmě rozhoduje o užitečnosti a ceně té firmy a vlastně každého zaměstnance to, jestli je někdo ochoten si jeho práci/produkt za vlastní peníze koupit, tedy jestli je vůbec ta firma a zaměstnanec někomu užitečný. ČT je povinně placena a kolik jí sleduje skutečně těch platících majitelů TV přijimačů, tedy jestli si ty peníze zaslouží, je dostatečně průběžně dokumentováno.