Vlákno názorů k článku Datacentra mimo Prahu netáhnou, T-Mobile za 800 milionů rozšiřuje své DC7 od Trident - Ukladani do vody, chlazeni vodnim tokem, akumulacni vrty. Co...

Ukladani do vody, chlazeni vodnim tokem, akumulacni vrty.

Co je na tepelku draheho? Pokud nemate odpad z ciny kde snad topi jedine kompresor i se zapocitanim udrzby je to vyhodnejsi nez odporove vytapeni.

Co je blbe u tepelek ze se u nas nevyrabi kompresory. Vse import. Ty spickove od mitsubishi.

Ehm .. az na to, ze to chlazeni se u DC samozrejme take stavi vicekrat, jenze kdyz zacnete resit ty vase ekonesmysly, tak to ve vasem pojeti bude 4x.

Protoze to musi byt odolne proti vypadku v jakemkoli provoznim rezimu, a provozni rezim leto, lidi netopi, je kupodivu pomerne bezny a netrva par hodin.

O zadne uspore pak nemuze byt ani rec. Tohle by naopak bylo nejdrazsi vytapeni na svete. Coz ostatne plati i o vnucovani tepelnych cepadel, anobrz topeni elektrinou.

No jasně, když nám jde pouze a jen o peníze, tak můžeme zbourat Národní divadlo a postavit tam místo něj datacentrum. Kultura je stejně jen žrout peněz, kterého musí stát dotovat a jelikož budova národního už má vyřešené chlazení vodou z Vltavy a fotovoltaiku na střeše, zbourala by se jen budova, technologie by se nechaly a akorát by se místo toho blbého kamenného baráku postavila nějaký pěkný plechový hangár s 10metrovou zdí z plechu bez oken. A technici by jezdili buď tramvají nebo metrem, nebo i pěšky.

Je jasné, že firmy musí k ekologickému chování někdo motivovat a že dlouhodobá úspora může ve skutečnosti vést k prvotní velké investici a že je také potřeba spočítat, jak se ta prvotní investice rozloží v čase a počítat s nejistým vývojem cen energií na trhu.

Nicméně pozastavovat se u datacenter nad zdvojováním investic do technologií je opravdu k smíchu. Napájení celého toho systému je řešeno asi jak? Aha, překvapivě dvě nezávislé napájecí větve a ještě do třetice záložní dieselagregát... A konektivita? To se asi taky nekope jen jeden jediný optický kabel, že...

Jenze vy musite umet to DC chladit i v pripade, kdy jaksi ty byty netopi, naopak, chteji chladit take.

Tudiz ve vasem krasnem svete musite vse postavit nejmene 2x za 3x vice penez, protoze to vse take musite udrzovat a opravovat.

Pokud nekdo namitne, ze takove DC by se dalo postavit vedle koupaliste a celorocne ohrivat vodu, tak ono i to koupaliste bude obcas vypusteno. Coz neprekvapive opet znamena, ze muste mit celou technologii nejmene 2x, proti reseni, ktere teplo proste jen vypousti do okoli.

Nizka teplota a spad se resi tepelnymi cerpadly. V teto dobe bezna technologie i na ohrev velkych arealu.
Dalsi veci je treba ohrev obytnych celku kde nepotrebujete tak vysoky spad coz vam usetri na tepelnych cerpadlech. Mam na mysli (do)ohrev vzduchem ve stavajici vzduchotechnice nebo podlahovky.

chlubí se v kontextu toho, že ostatní na tom jsou ještě mnohem hůře.

Ohřev vody je dobrý nápad, prakticky s tím je ale hodně technických problémů a řešení je pak drahé, teplý vzduch z DC má relativně nízkou teplotu.

Také bych se rád dožil stavu, kdy se nebude s energiemi plýtvat.

Já teda hlavně nechápu, že se tímhle někdo chlubí jako ekologickým řešením...

Výměnou tepla do vnějšího prostředí jen způsobují další ohřívání městské zástavby, což je dlouhodobý zásadní problém pro všechna města. Když je to nový projekt, už dávno měli mít řešení založené na zpětném využití akumulovaného tepla minimálně na ohřev teplé vody pro přilehlé sídliště...

Nikoli, PUE 1,3 znamená, že na režii (chlazení) budou potřebovat 1300W.

Není to tak. PUE se počítá jako podíl celkové spotřeby vůči spotřebě IT vybavení (viz https://en.wikipedia.org/wiki/Power_usage_effectiveness).

Tedy v našem příkladu ten zlomek bude 1300 / 1000 = 1,3

..."Tím dosahuje energetické efektivity PUE 1,3. Znamená to, že na každý kilowatt energie spotřebované pro hostované technologie připadá 300 wattů na režii, tedy zejména na chlazení." ...

Nikoli, PUE 1,3 znamená, že na režii (chlazení) budou potřebovat 1300W.