jak je tahle problematika složitá, a bez ohledu na to jí začali uvádět v praxi i teorii naprosto nekompetentní lidi, co evidentně nerozumí ani el. podpisu, ani časovému razítku, a důvodu jejich nasazení, kde důvěryhodnost vstupu/výstupu a jejich účel a princip hrají naprosto zásadní roli v jakémkoliv el. použití jako náhrady za papíry, úřední ověření apod.
Jestli ti idioti pro jakési "zjednodušení" pro nějakou pravěkou úřednickou pobočku naprosto pošlapou princip a účel, proč se tyto prostředky do datových zpráv zavedly, a kdy nebudou používány ve 100% případů tak a jak se používat mají, nemá tenhle paskvil, kde každej pokakanej toaleťák bez platnýho el. podpisu nebo časovýho razítka bude vydáván jako "jako vono to nemá to a to, a nemá to platný to a to, ale jako vono to je to a to, věřte mi, slibuju, přísahám, čestný pionýrský!", žádnej smysl. Už vidim to zavalení soudů s právě takovejma pokakanejma toaleťákama, kde dotyčnej bude dokazovat (nebude mít ovšem jak), že tenhle papír mu přece vydala úřednice jako plnoplatnou kopii zprávy z datové schránky, a jaktože je teď z toho jen toaleťák bez jakýkoliv důvěryhodnosti nebo platnosti.