Vlákno názorů k článku Datové schránky: co dnes s elektronickými cáry papíru? od jirik - Máte jistě pravdu, ale v příspěvku jsem popsal,...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 4. 3. 2011 12:51

    jirik (neregistrovaný)

    Máte jistě pravdu, ale v příspěvku jsem popsal, proč to je problém.

  • 4. 3. 2011 12:24

    x (neregistrovaný)

    Jen pro info, urad prace je povinen (stejne jako ostatni urady) si takove potvrzeni vyzadat sam. Vy jim postaka delat nemusite.

  • 4. 3. 2011 10:20

    jirik (neregistrovaný)

    Příklad z praxe:
    Finanční úřad vydá žadateli (právnická osoba) tzv. potvrzení o bezdlužnosti, to je podepsáno platným podpisem, který expiruje 4 dny po podpisu. Žadatel potřebuje toto potvrzení pro úřad práce, kde žádá o příspěvek na státní politiku zaměstnanosti.

    Přepošle tedy obratem zfo na úřad práce a tam ho s tím vyrazí, protože než to prošlo jejich podatelnou, tak podpis už expiroval a chtějí po žadateli "papír". Budiž. Není pro to aby po něm ten papír chtěli sebemenší důvod (a podle mě se to, že chtějí papír blíží zneužití pravomoci), ale co má žadatel dělat, když si to vrchnost poručí. Navíc na ÚP musí být se situací kolem podpisů informovaní a mohou vyjít po tom, co zjistí důvod neplatnosti podpisu žadateli vstříc. Nevyšli. Nechtěli.

    Žadatel tedy zajde na Czechpoint a papír ze zde dobře popsaných důvodů nedostane, jde tedy pro sichr na další pobočku Czechpoint a tam dopadne stejně. A teď to začíná připomínat pohádku o kohoutkovi a slepičce. Ve výsledku příjde s prosbou zpět na Finanční úřad, kde mu "papír se štemplem a podpisem" (v rozporu se zákonem bez poplatku) vystaví znovu i když mu byl předtím byl v souladu se zákonem odeslán do datové schránky. Vystaví mu ho proto, že vidí jak je nešťastný. Nešťastný proto, že na postup Úřadu práce si stěžovat nemůže, protože by dostal punc stěžovatele a příště by se s příspěvkem (který pokud vím, není nárokový ale ÚP rozhoduje o tom, zda ho žadatel dostane nebo ne) mohl rozloučit.

    Takže příjemce datové zprávy si může stěžovat jen na lampárně. Stížnost na Ministerstvo Vnitra nic v této věci nevyřeší. Soudy? Hmm, není co dodat.

    To pomíjím věčné problémy na CzechPointech s tím, že nemají nainstalovanou správnou verzi Software602 Form Filler, nemají stažené kořenové certifikáty atd. A nebo jim to prostě jen nefunguje.

    Záměr s DatS byl sice pěkný a fandím mu i nadále, ale praktické provedení ukazuje, že byl velmi podceněný a nedomyšlený. Na absenci časových razítek jsme upozorňovali hned zpočátku. Žádná odezva a jen silácké řeči ze strany MV. Však si na ně určitě všichni zainteresovaní vzpomínají. Já bych za takovéto chyby dostal vyhazov. Tvůrci jsou z obliga a patrně shrábli i tučné odměny a nikdo za nic nemůže.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).