Vlákno názorů k článku Datové schránky: co dnes s elektronickými cáry papíru? od hil - Bohužel ne stát (stát jsme my :-) )...
-
Rafael (neregistrovaný)
Dajme si príklad. Originál rozsudku ostáva v súdnom spise a musí byť podpísaný sudcom. Stejnopis (v slovenčine rovnopis) podpisuje osoba zodpovedná za správnosť s tým.
napríklad rozhodnutie vydal sudca JUDr. Peter Pospíšil, zo zákona je povinný podpísať originál rozhodnutia, ale stenopis rozhodnutia už podpisuje osoba zodpovedná za správnosť.
-
1) datová schránka je jen bonbonek, každý úřad má normální papírový spis, do kterého zakládá rozhodnutí...
2) rozhodnutí se zpravidla napíše, vytiskne, podepíše, naskenuje a odešle datovou schránkou.. v papírovém spisu je originál, který se může kopírovat
3) to že datové schránky nearchivují Vám došlou poštu neznamená, že archivní systém úřadu nearchvuje jim odeslanou poštu.. oni když ze svého systému něco elektronicky vytáhnou, nemusí ověřovat zda autenticitu, prostě na to prdnou razítko a za autentické to prohlásí .. oni jsou úřad, mají na to razítko to prohlašovat za autentické... nepotřebují si dělat konverzi jinde, dělají si ji sami
-
1) soud na originálu trvat nebude, pouze u směnky... a směnku podepsanou elektronickým podpisem myslím ještě hodně dlouho neuvidíme, protože to by pro změnu zavařilo Nejvyšší soud na dost dlouho než by zjistil co je v takovém případě vlastně prvopis směnky :)))
2) na žádost účastníků soud požádá o originál přímo úřad, který mu jej zašle do jeho datové schránky
3) stejnopis=originál
4) kopie přerazítkovaná "kulatým" a patrně tedy i elektronickým razítkem úřadu = úředně ověřená kopie
-
Jean Laroux (neregistrovaný)
Pokud soud trvá na originálu tak elektronicky (pomocí šifrování veřejným a dešifrování privátním klíčem) požádám a autorizuji odesilatele zprávy k tomu aby soudu ten originál odeslal cestou DS, kterou soud jistě má (musí ji mít). JAK JEDNODUCHÉ :-) Myslím, že vystavení privátních klíčů uživatelům systému a správa centrálního registru veřejných klíčů DS by byla mnohem méně nákladná než je současný systém. Czech Poiny do šrotu.
-
Pokud Vím tak ČR je jedinou zemí, kde to tímto způsobem spustili, tj. přes specializovaný státem vlastněný emailový server bez toho aby u toho byl specializovaný, státem vlastněný certifikační server a bez toho aby stát garantoval a zajištoval archivaci a udržování časových razítek.
Prostě stát si toho navymýšlel, ale řešení a problémy přehodil na uživatele, místo aby nabídl komplexní a všestraně garantovanou platformu.
Proč se datové zprávy mažou po 90 dnech? Technicky to nutné není, jen by stát musel mít dost velké zálohovací kapacity... když už si to vymyslel že... a musel by za to nést odpovědnost... takhle je to problém každého z nás... přitom papírové dokumenty stát ze zákona archivuje...
Nicméně řešení to samozřejmě má.. stačí požádat příslušný státní orgán, aby Vám (samozřejmě za poplatek) vydal stejnopis nebo úředně ověřenou kopii původního rozhodnutí :))) To je běžné i u papírových rozhodnutí :))))))))))) Řekl bych že tím zavaříte centrální mozek tohohle sranda systému :)