Vlákno názorů k článku Datové schránky jsou dobrým nápadem od khonsun - Zkousel jsi si precist svuj email treba v...

K bodu 1.

udelali jsem si isds2mail je to v jave bezi vsude kde java. Nemusite nejaky formfiller, nemusite ani windows ci co.

Precist si obsah datove schranky v emailu muzete kdekoliv na svete, staci mit pristup do emailu.

1. Musím k vůli nim instalovat pochybný operační systém od pochybné firmy pro který bych opravdu neměl žádné jiné využití než spouštět z něj soft od jiné pochybné firmy a jím se připojovat na datovou schránku. Vše, co na počítači dělám, se dá kvalitněji dělat na alternativních OS. A zakoupení tohoto pochybného systému je (i s nutným antivirem) záležitost kolem 5 tisíc.
Nehledě k tomu, že vazba DS na jakýsi pochybný proprietární software s výskytem pouze v tuzemsku prakticky zcela eliminuje přístup do nich ze zahraničí (a i v tuzemsku mimo bydliště s tím budou problémy, minimálně na úrovni zabezpečení komunikace s DS, odposlechutí hesla apod. - ke svému e-kontu také nebudu přistupovat z nějaké internetové kavárny).
2. Koncepce "státem monopolizované" certifikační autority je značně ulítlá, protože, zejména v současné době, bude CA reálně rozhodovat ve sporech stát versus občan/firma, a přitom bude, coby státní instutuce, z podstaty věci v takovém sporu nedůvěryhodná.
3. Další věcí je, že nestojím o koncepci, kde existuje "autorita", která může vyrobit jakýkoli dokument nerozpoznatelný (protože o tom rozpoznání daná autorita rozhoduje) od situace, kdy jsem ho vytvořil já. Decentralizace - demonopolizace CA, včetně možností využití CA zahraničních, majících náš stát na háku, by tento problém alespoň snížila, přestože z podstaty věci odstranit nejde.
4. Použití v principu prolomitelných algoritmů povede k tomu, že veškeré dokumenty bude nutno periodicky, a ta perioda bude krátká, pár let, překódovávat, přičemž se bude muset hlídat, aby některý "neprošel", na jednotlivých úřadech půjde o tisíce až desítky tisíc dokumentů ročně a jejich počet bude minimálně lineárně růst.
4a. Totéž se týká jakéhokoli dokumentu, který dostane občan/firma od státu, i tam se budou muset periodicky obnovovat a hlídat platnost. Bude to obrovská práce navíc, postupně vznikne řada pracovních míst, kde se bude vykonávat naprosto nesmyslná a ve své podstatě zbytečná agenda. Nebo se příslušné doklady budou muset nechat vytisknout a potvrdit, což
A. bude podstatně dražší než současné potvrzení dokumentu u notáře
B. z podstaty věci to popírá smysluplnost elektronizace agendy

Patrně by bylo daleko efektivnější než DS nějaké "elektronické skladiště" dokumentů, které by režimem připomínalo uložení dokumentu (smlouva, závěť mnoho jiných věcí) u notáře. Mohlo by být, pochopitelně decentralizované (=mnoho na sobě nezávislých provozovatelů, asi jako tč. notáři) a "elektronický notář" by jen potvrdil identitu předloženého dokumentu s dokumentem u něj uloženým tehdy a tehdy pod tím a tím číslem (na úrovni srovnání bit po bytu, je tedy úplně jedno, jestli by byl dokument otevřený nebo sofistikovaně zašifrovaný).