Vlákno názorů k článku Datové schránky na cestě k dlouhověkosti od zudet - Jsem v oboru casovych razitek lama a proto...

Jsem v oboru casovych razitek lama a proto omluvte pouzivani mozna nespravnych terminu na nespravnem miste.

Rad bych poznal lidi, kteri toto reseni zase vymysleli.
Nejdriv problem ignoruji a potom vymysli opet hovadinu.

Tak jak jsem tomu porozumel, tak si budu kazdy rok prerazitkovavat vsechny dosle dokumenty, jejichz pocet casem poroste. A to pekne jednu podruhe a rucne. Navic si musim pamatovat, kdy jsem to udelal naposledy a musim myslet na to, kdy to udelat priste.
Klasicke nesystemove statni reseni. Vsak oni si s tim lide nejak poradi a kdo si neporadi, tak ma smulu.

Nebo si zaplatim od posty datovy trezor a k nemu sluzbu prerazitkovavani.
Byl jsem vsak statem donucen pouzivat produkt, ktery bych sam nidky pouzivat nezacal, protoze je to od pocatku paskvil.
Tak neviim, proc bych mel nekomu neco platit, kdyz papirovy orazitkovany dokument vydrzi v krabici platny i 20 let bez starosti.

Nechapu , proc se nekde centralne v ramci systemu datovych schranek a pouze pro jeho vnitrni ucely nemohou uchovavat jako historie prislusne certifikaty na overeni starsich casovych razitek. Pripadne tyto starsi jiz neplatne certifikaty pouze v ramci ISDS nejak prerazitkovat jako pouzitelne k overeni.

A tato kafkárna je tu prosím aby nahradila ruční podpis, který jednou provedený platí do skonání papíru či věků, podle toho co přijde dříve. Neměli bysme se zastavit, vrátit na počátek a zamyslet, kde se stala chyba?

Tak neviim, proc bych mel nekomu neco platit, kdyz papirovy orazitkovany dokument vydrzi v krabici platny i 20 let bez starosti.

- no on úřad vám papírový orazítkovaný dokument poslat dokonce NESMÍ. A k tomu ušetří, protože poštovné za něj platí MV. Vy naopak platíte až stokoruny, za "ověření" úředně zaslaného dokumentu (Czechpoint, časová razítka). Principy e-govermentu jsou skutečně omračujícící.

Byla to ma poznamka ke stavu platnosti dokumentuuuu pred prichodem e-govermentu v provedeni "Czech (Sh)made"

Samozrejme, ze dodnes hledam ten deklarovany prinos pro obcany.
Kdys byl drive zaslan dokument postou, postovne stalo statni kasu dejme tomu ( at nezeru ) 30 Kc, pokud se jednalo o vice papiru a obalka byla tezsi.

Cele to na me pusobi, jako resuscitace Ceske Posty pred prodejem do soukromych rukou.

Nyni stat (MV) zaplati poste tech 30 Kc stejne a mozna i vice, pokud by se spocetli vsechny ( i pausalni ) naklady na ISDS.
A pokud chce obcan platny dokument, pak by vlastne mel hned bezet s ZFO souborem zpet na postu a nechat si to vytisknout jako overeny, pricemz za kazdy list papiru z celeho dokumentu zaplati 30 Kc.

Takze, ted uz nejsou tunelovany jen statni instituce. Ted uz jsou tunelovany kapsy primo konkretnich obcanu a to vse posveceno a uzakoneno statni masineriii.

... přesně dělám v oblasti, kde běžně chodí rozhodnutí úřadu o 15-30 i více stránkách, kdybych měl vše ověřovat na poště, tak se nedoplatím, potažmo mí klienti a to nemluvím o ztrátě času na poště.
U nás je chození na poštu utrpením :(, mnohdy čekám kolem 30min než se dostanu na řadu :( a s přibývajícími uživateli "Czech Pointu" je to čím dál horší (když jde někdo na CP tak to chce počítat +- 8 minut) :( :(

s tou platností papírového dokumentu nemáte tak úplně pravdu ... on je platný jen do té chvíle kdy při prvním sporu soudní znalci objeví že podpis na něm není pravý a soudce podle nich rozhodne.

Certifikáty ukládat nejdou.

Hlavní vtip expirujících certifikátů je totiž v tom, že technologie se může vyvíjet nečekaným směrem a za pár let bude možné vyrobit starý dokument, který bude k nerozeznání od pravého starého dokumentu.

Centrálním skladováním nějakých informací si taky moc nepomůžete, protože dokument musí být průkazný i sám o sobě. Tedy i když někdo zmanipuluje centrální úložiště, já musím být schopen prokázat platnost mého dokumentu. Proto je na nic i služba datový trezor, protože tím dáváte do ruky své dokumenty někomu jinému.

On je asi nějaký důvod, proč jsou mezinárodní smlouvy podepisované pěkně ručně dokumentním inkoustem na ručním papíře :)

To bohužel nesmysl není, jak bylo názorně předvedeno při prolomení MD4 hashe. Tenkrát předvedli dva naprosto smysluplné dokumenty se stejným hashem..