Názory k článku Datové schránky po novele

Nerozumím tomu, jak si může pošta dovolit bez mého souhlasu zveřejnit mé osobní údaje. Mám datovou schránku dobrovolnou jako fyzická osoba a zveřejnili adresu mého bydliště!
Sice tam píšou, že zveřejnění lze "zakázat" a data budou do 24 hodin vymazána, ale ani po 5 dnech, kdy jsem v nastavení zveřejnění "zakázal", se nic nestalo a na webu Seznamu stále moje schránka i s odtajněnou adresou bydliště figuruje.

U dotovaných schránek je krásné, že souhlas s dotováním musí být podepsán a "v písemném souhlasu musí být úředně ověřen. Souhlas je možné doručit buď v listinné podobě na adresu uvedenou v níže uvedeném vzoru souhlasu, nebo elektronicky do datové schránky České pošty (písemný souhlas musí být převeden do elektronické podoby prostřednictvím autorizované konverze dokumentů)".

Nějak v tom čtu, že elektronický podpis se nepočítá. A navíc podle mě tuto funkcionalitu využije pouze několik málo firem, které se řadí do nějakého většího uskupení, všem ostatním to asi bude na nic. Kdyby to bylo tak, že třeba banka může hradit všechny zprávy, které jí kdo pošle, to by bylo použitelné, ale takhle ....

Dejte podnět na ÚOOÚ.

O tom samozřejmě víte předem, a kromě toho, v některejch z těchto db vůbec nejsou podrobnosti, hromadně zjistitelný, ale jen např. jméno (např. ve webovym KN).
Takže vaše srovnání kulhá na obě nohy. A to, že je to v nějakém specifickém zákoně, vůbec nic neříká o tom, jestli je to v rozporu se zákonem na ochranu osobních údajů nebo v rozporu s Ústavou se takhle chovat (včetně vydání takový změny zákona). Naprosto vůbec nic.

Byť právník nejsem, tak vím, že bohužel přesně takový výklad je častý. Jde ale i o to, jestli to ve výchozím stavu "zaškrtnutí" není i tzv. pravá retroaktivita (viz např. na http://iuridictum.pecina.cz/w/Retroaktivita nebo http://www.simackova.cz/dokumenty/retroaktivita.doc ).

Vágní a obecné zmínění v zákoně samotném může být na žádost o upřesnění a jasnou garanci alespoň v prováděcím předpise. To je, jako kdyby nějakej vykuk s tichým souhlasem všech vrstev zákonodárců dal do zákona, že "důvěrné informace o občanech majících HIV nebo o ženách jdoucích na potrat" se skartovávají, "až jak to daný úřad uzná za vhodné nebo jak rozhodně v sobotu odpoledne Franta Flinta uklízející záchody na Ministerstvu moudrosti". Jistě by to byl zákon, jistě by to byl zákon projitý všemi vrstvami schvalovacího procesu a tedy platný, ale jistě by to byl zákon "na pěst", a jistě by to byl zákon na žalobu "výš" požadující jeho neplatnost a zrušení daných ustanovení např. u ÚS.

soukromé adresy má na webu řada lidí - katastr, obchodní rejstřík, živnostenské podnikání ....

Tím myslím transakční rozhraní jako používá ČSSZ, nebo banky, či jak je zcela běžné ve většině firem :-)

Díky, ale myslím, že to shodí ze stolu - je-li vyhlášen zákon ve Sbírce listin, tak se předpokládá, že se "ví" aneb neznalost zákona neomlouvá.
Parlament holt schválil zákon a v médiích změnu nezaregistrovali, proto se nespustil náležitý humbuk, tak jako tomu bývá v jiných případech.

Správce osobních údajů má nějaké povinnosti k subjektům, ke kterým osobní údaje zpracovává. To se nijak netýká jiných zákonů. Zákon o ochraně osobních údajů se nezměnil.

§ 21
(1) Každý subjekt údajů, který zjistí nebo se domnívá, že správce nebo zpracovatel provádí zpracování jeho osobních údajů, které je v rozporu s ochranou soukromého a osobního života subjektu údajů nebo v rozporu se zákonem, zejména jsou-li osobní údaje nepřesné s ohledem na účel jejich zpracování, může
b) požadovat, aby správce nebo zpracovatel odstranil takto vzniklý stav. Zejména se může jednat o blokování, provedení opravy, doplnění nebo likvidaci osobních údajů.
(2) Je-li žádost subjektu údajů podle odstavce 1 shledána oprávněnou, správce nebo zpracovatel odstraní neprodleně závadný stav.
(3) Nevyhoví-li správce nebo zpracovatel žádosti subjektu údajů podle odstavce 1, má subjekt údajů právo obrátit se přímo na Úřad.
(4) Postup podle odstavce 1 nevylučuje, aby se subjekt údajů obrátil se svým podnětem na Úřad přímo.
(5) Pokud vznikla v důsledku zpracování osobních údajů subjektu údajů jiná než majetková újma, postupuje se při uplatňování jejího nároku podle zvláštního zákona.

Dobrý pokus jak vylákat mailové adresy:-)))

Bylo by snesitelnější, kdyby zveřejnili moje rodné číslo.
Ještě že jsem úředně bezdomovec, jinak bych se neznal.

Přihlášení bylo vždycky peklo na DS. Vyzkoušel jsem www.datovkadomailu.cz a už to jde uplně suprvoně bez instalace. mi chodí mé datové zprávy do mého emailu kde se mi nemažou po třech měsících a ještě se mi automaticky každé 3 měsíce generuje heslo. ale už nemám potřebu se přihlašovat do DS.

Teď jsem volal na infolinku 270005200 a operátorka mi sdělila, že "veřejný Seznam" teprve začíná a že mám zkusit počkat do konce týdne, pokud moje schránka ani po týdnu ze Seznamu nezmizí, mám si podat reklamaci....
Takže slibují, že data zlikvidují do 24 hodin po "zákazu zveřejnění", ale nejsou schopni to garantovat.
Nneuvěřitelná drzost, jak si náš stát dovoluje nakládat s osobními údaji! Nejsem podnikatel, já si nepřeju adresu bydliště zveřejňovat na internetu!

Na podobnejch linkách jsou většinou lháři, nijak nenapojení na "techniky", který to skutečně můžou zařídit (upravit/opravit). Takže předpokládejte spíš, že to do konce týdne nezmizí. Podnět na ÚOOÚ si to každopádně zaslouží, protože lež o 24h je skutečná už teď A NIKOHO NEZAJÍMAJÍ JEJICH VÝMLUVY, ŽE "veřejný Seznam teprve začíná". Na to jim SE.. PES.

A jak to mám prokázat, udělal jsem si screenshot, ale to asi není důkaz.
Obávám se navíc, že k nejhoršímu už došlo - nepochybně si nějaký spamovací magor přes API rozhraní stáhnul všechny adresy už ve čtvrtek, teď je pro výmaz pozdě.

Svědky nebo sehnat další tim postižený uživatele na hromadnou žalobu. Navíc můžete předpokládat, že v době prošetřování ÚOOÚ to ještě nebude vyřešeno (podobný molochy maj většinou akceschopnost velmi pomalou, pokud nemaj opravdu mediální průser - což medializace p. Peterky o této defaultní změně bohužel není - navíc na ní není důraz ani u něj, BFU a ani běžný netový deníky to evidentně asi zatím nezajímá - což nicméně můžete změnit např. na sociálních sítích).

Ohledně API a robotů - nevím, na implementaci jsem se nedíval. Ale pak jedině přes právníka, co se s tím dá dělat, a např. žádat vysoké oškodnění. I např. vůbec za to, že si někdo usurpuje právo DEFAULTNĚ udělat něco tak "na pěst". Možná je to protizákonný, a třeba i protiústavní. Nejsem právník, obraťte se na nějakýho.

Děkuji za názor, ale já nejsem podnikatel, nejsem v OR ani ŽR.
Navíc § 14b odst. 4 hovoří jasně: "Na žádost fyzické osoby, která má zřízenu a zpřístupněnu datovou schránku, se údaje o ní vedené v seznamu držitelů datových schránek zlikvidují."

Já úpřímně lituji, že jsem si datovou schránku zřídil (naletěl jsem Langerovi na lep), mám ji od roku 2009 a zatím s nima mám jen samé problémy, a nulová pozitiva. Bohužel jednou zřízenou datovou schránku nejde zrušit, lze ji jen deaktivovat a je otázka času, kdy zákon znemožní i deaktivaci a zpětně aktivuje deaktivované schránky (pokud bych se nyní odhodlal k její deaktivaci). Takže jsem v pasti.

to mne fascinuje, že se přijme zákon a čeká se, jestli jeho výklad bude bílá nebo černá ....(přístup do jiných datových schránek) ... a že tento výklad bude provádět ministerstvo a ne soudy ...

He, tak jsem trochu ochladl. Podle mého právníka pokud nedojde k újmě, pak samotné zveřejnění mé adresy je v českém právním řádu obtížně žalovatelné (v úvahu připadá opravdu jen řízení před ÚOOÚ, ale i to je diskutabilní). I při nejlepší vůli by žaloba neměla velké šance, musel bych prokázat přímou souvislost mezi zveřejněním mé soukromé adresy a vznikem škody (a je otázka, jaká škoda mi zveřejněním bydliště vlastně vznikla, protože ke zneužití adresy může dojít až v budoucnu, ale také k žádnému zneužití dojít nemusí). Jednoduše řečeno pouze můj "špatný pocit" z toho, že kdokoli si může na internetu najít adresu mého bydliště není vznikem škody.
Další problém je, co určuje vymazání dat do 24 hodin, protože lhůta pro likvidaci dat přímo v zákoně není (§ 14b odst. 4), asi jde jen o nějaký nezávazný příslib, takže se nemusí jednat o porušení právní povinnosti.

1. je práce předchozích vlád (ne že bych si myslel, že ta současná je nějak lepší)

2. používání už je nařízeno zákonem, takže chca nechce, většina subjektů ji používat musí (právnické osoby a řada podnikatelů fyzických osob)

Tak nevím, zda kolegové z pošty nečtou tuto diskusi, ale právě byla moje schránka z veřejného Seznamu vymazána.
Příznačné je, že člověk musí spustit randál, aby dosáhl výsledku....
I přesto uvažuji o podání stížnosti na ÚOOÚ, protože smazání dat po 5 dnech není slíbených 24 hodin. A kdybych se hlasitě neozval, bůhví, zda by osobní údaje byly vymazány. Případní poškození se prosím hlaste na email antidatovky(zav)gma­il.com

Aspoň něco. Nicméně doporučuju k přečtení si (jako doplněk informací od "kolegů" anti...):

Zákon o ochraně osobních údajů
§ 11
§ 13
§ 16

Trestní zákoník
§ 180

Neboli, min. jste měl být o tom předem informován, že se taková změna chystá. Úřady nebo jakékoliv instituce zpracovávající osobní údaje si skutečně nemohou dělat, co a jak chtějí, a co a jak je zrovna napadne.

Jak už jsem napsal, jsem ochoten do toho jít, protože se cítím poškozen (i jako prevence do budoucna, jak píšete). Nějaké peníze jsem rovněž ochoten osobně do sporu vložit, jak jsem uvedl výše.
Proto všechny žádám, potřebuji více poškozených, pokud jste FO-nepodnikatel, a cítíte se zveřejněním soukromé adresy poškozeni, ozvěte se na email antidatovky(zav)gma­il.com

no, ono to taky není až tak dalece pravda, neboť ty údaje nebyly veřejné od počátku ... a rozhodně je nebylo možno tak snadno vyhledávat

Ale souhlasím s vámi - ona vůbec ta dnešní doba je na hlavu postavená - na jednu stranu se tu křičí kvůli osobním údajům (úřady na ochranu, zaměsntavatel se nesmí zeptat, neb by diskrimonoval) a na druhou stranu přibývají kamery jak houby po dešti, propojují se databáze úředníků, stát vyžaduje čím dál ví osobních údajů (bimoetrické občanky a pasy), člověk je státem čím dál více sledován (kamery na mýtných branách zaznamenávající RZ apod.)

Ono to bude tak, že lidi si mezi sebou nesmí říkat nic - ale státu je potřeba sdělit všechno a ještě s nechat více či méně dobrovolně sledovat ....

... neboli třeba se tím i říká, že když si někdo dělá z fyzických osob "dobrý den", mohou se ty domáhat odškodnění už jenom zveřejněním takových údajů, kdy o tom souhlas při zřizování datové schránky dán nebyl, a aniž by o tom byli informováni (že se stav a rozsah zpracovávání osobních údajů změnil, a subjekt údajů k tomu explicitní souhlas nedal - naopak, byl nucen se zajímat o to, že nesouhlasit musí/může až po té, co už údaje evidentně byly zveřejněny třetím osobám, proaktivně projevit - což je samo o sobě nehoráznost).

A kdyby takovou žalobu podalo všech tisíce fyzických osob s dobrým právníkem, šanci na úspěch by mít mohli, se této svévoli různých těch úřadů a v budoucnu základních registrů s přístupem každému joudovi aj. totalitních zrůdností bránit.

Je to trochu offtopic, nicmene presto, v cem je napsany frontend datovych schranek ?

Prohlidka src code main stranky http://www.seznamovm.cz mi napovida ze nejspis ve "struts".

Me by to vubec celkove zajimalo jake technologie zvolili pro tenhle mamuti projekt, predevsim ale ten frontend.

Mate k tomu nekdo nejake blizsi technicke udaje ?

Diky.

Nechcete se, kolego, přidat k té hromadné žalobě, co navrhuje antišmíra2? Mně zveřejnění soukromé adresy bydliště vážně rozčililo a i po týdnu nejsou mé emoce zklidněné. Právníka jsem ochotný zaplatit, budou-li náklady do cca 40-50 tisíc. Potřebuji ale více poškozených.
Pište na email antidatovky(zav)gma­il.com

a zařve, že král je nahý. Většina agend (daně, odvody, různé registrace, podání ...) se státní správou se má řešit portálem a ne touto kuriozitou našeho zasmrádlého absurdistánu.

Jde ovšem o podnikatele (OR, ŽÚ) a každý, kdo začne podnikat je se zveřejněním své soukromé adresy srozuměn (nic jiného mu bohužel nezbývá; nejsme v Anglii, kde jsou bydliště jednatelů a majitelů firem chráněny a utajovány).

V případě katastru zase nemůžete člověka najít zadáním jeho příjmení, už musíte znát jeho adresu (zadat adresu).

Podívejte se na Seznam http://www.seznamovm.cz/ a zadejte si tam příjmení libovolné FO, která není podnikatelem a která má datovou schránku - zjistíte tak její bydliště, aniž by o tomto věděla! Když jsem si zřizoval datovou schránku dobrovolně jako FO, nikdo nás neupozorňoval, že se zveřejní naše soukromé adresy.

Ať si tahle vláda korupční zodpovědnosti narve tenhle paskvil a šmejd tam kam slunce nesvítí, a neobtěžuje tim slušný občany, protože kromě pár testerů to nikdo používat nebude. Je to nebezpečný, je to šmejd, je to předražený, zakázky na to jsou bez výběrovejch řízení a zcela neprůhledný, a vůbec se mi z toho zvedá kufr a otevírá kudla v kapse.