Vlákno názorů k článku Datové schránky: pracujeme s e-podpisy, I. od Vojtěch Kment - § 11 zákona č. 227/2000 Sb. by zde...

§ 11 zákona č. 227/2000 Sb. by zde rovněž bylo možné argumentovat, jelikož se Váš článek ovšem týká doručování dokumentů vůči soukromým osobám, tak se zpravidla též a především uplatní správní řád, popř. jiný relevantní procesní předpis (občanský soudní řád atp.).

Všechny tyto procesní předpisy vyžadují pro "důležitá sdělení" (usnesení, rozhodnutí) vůči účastníkům řízení datovou zprávu, která je elektronicky podepsaná uznávaným e-podpisem. Procesní předpisy zde navazují na zákon č. 227/2000 Sb.

jde hlavně o paragraf 11 zákona 227/2004 Sb. (o elektronickém podpisu), který přikazuje používat uznávaný podpis "v oblasti orgánů veřejné moci".
Důsledek je ten, že když jako občan činíte nějaké podání vůči orgánu veřejné moci, musíte ho opatřit uznávaným podpisem (byť zákon 300/2008 z toho činí výjimku, a když podáváte z datové schránky, uznávaný podpis nepotřebujete).
A naopak: pokud orgán veřejné moci vůči vám vykonává svou působnost (něco vám "úředně" posílá), také to musí opatřit uznávaným podpisem. A jemu zákon 300/2008 výjimku nedává (ani když tak činí skrze datovou schránku).

to je zase důsledek toho, že původní podoba zákona 300/2008 Sb. znemožňovala dělat autorizovanou konverzi bez časového razítka ("konverze se neprovede ... nebylo-li k dokumentu připojeno kvalifikované časové razítko"). Novela k 1.7.2009 tuto pasáž odstranila (a dokument tak může být autorizovaně konvertován i bez časového razítka).