Vlákno názorů k článku Datové schránky, revoluce státní správy a zoufalí pičmundíci od anonym - 1.Souhlasím MV nic nového nenaučíte... 2. Souhlasím 3. No tak...
-
1.Souhlasím MV nic nového nenaučíte...
2. Souhlasím
3. No tak to je z vaší strany blábol... Unikátní identifikátory datové schránky bez náznaku komu patří je jedna z mála věcí, které beru jako dobrou na ISDS... Navíc na základě novely tákona 300/2008 Sb. kdy může mít subjekt více jak jednu datovou schránku si neumím představit jak by jste to chtěl řešit UNIQA 1 UNIQA 2 až UNIQAn ?? Dostal by jste se do stejného a možná horšího bordelu a hlavně třeba u fyzických osob by to bylo úplně mimo...
4. Jó tak to podělala hlavně Česká pošta a pár inteligentů na MV...
5. Ono to je taky možná tím, že existuje už milión způsobů komunikace mezi subjekty a pořádně podchycena v legislativě není skoro ani jediná ...
6. Jo Formfiller pod x11 na macu je krasavec hlavně že má úplně jinou funkčnost než ten pod win :((
7. ...
8. Podespisovat dokumenty více násobně se dá velmi snadno...
9. No tak na tohle je spisová služba... Pro laika asi něco neznámého, ale každý větší podnik to má, protože jinak by se zbláznil z bordelu v dokumentech a to nepotřebuje ani více datových schránek.
10. Česká pošta s.p. :D -
3) Unikatni identifikatory: Mozna se mylim, ale snad maji vsechny pravnicke osoby IC, ci DIC, vsechny fyzicke osoby maji RC (ktere z pro mne nepochopitelnych duvodu patri mezi statem utajovane zalezitosti, prestoze jsou zaroven statem zverejnene napr. v obchodnim rejstriku) U firem se kterymi mate nejaky vztah jejich IC znate. S datovymi schrankami budete muset znat dalsi nesmyslnou polozku. Rozliseni v pripade nutnosti by klidne mohlo byt nejakym domluvenym postfixem...
-
Vindis (neregistrovaný)
Unikátní identifikátor u mě má smíšené pocity. Na jednu stranu souhlasím s nesmyslným tvarem, který si málokdo bude pamatovat. Ale na druhou stranu je to zase jistá obrana. Kdyby existoval klíč, tak by mohl kdokoli tento systém zneužit. Datovky slouží pouze ke konkrétní komunikaci a ne ke spamování.
Rodné číslo: V tomhle jsou dnes zmatky. Aktuálně se považuje RČ za soukromý údaj, takže by se neměl veřejně používat. Je to dáno tím, že lze z něj vyčíst datum narození, pohlaví a přibližné místo narození. Což jsou dosti osobní údaje. Ovšem toto rozhodnutí přišlo dávno poté, co byl/je brán tento údaj jako veřejný. Takže ti, co to zveřejňovali před rozhodnutím, to zveřejňuji i dodnes.
-
x (neregistrovaný)
Problem je, ze v nasem kocourkove neni IC unikatnim identifikatorem - proc myslite, ze financaky vyzaduji na fakturach i uvadeni spisoveho cisla prislusneho zivnostaku.
Totez plati o RC - doufejte ze se vam nikdy nepodari potkat svuj duplikat. jeden z vas se z toho pak doslova pose.e. -
Maaartin (neregistrovaný)
No to si snad delaji kocourkovsti radni brusel, ne? Ze RC neni unikatni, to bych jeste chapal, prece jen se s tim zacinalo nekdy v praveku. Ale ze to podelaji i u IC, to uz je vykon.
S druhou casti nesouhlasim, pokud potkam svuj duplikat taxe zakonite musime pos* oba, prece jen je to muj duplikat a mel by se tedy chovat stejne. :D
ČLÁNKY DO MAILU