Tento projekt nekdo vymyslel, nekdo politicky zastitil, nekdo zobchodoval a nekdo implementoval. Pri vsi ucte k autorovi clanku, mne vubec nezajima kolik to bude stat, protoze jako kazdy ITak vim, ze za takovy paskvil je i sestimistna castka prilis velka. Rad bych byl, kdyby se novinari naucili o techto vecech psat konkretne, s konkretnimi jmeny tech, kteri vyse uvedene projektove faze realizovali nebo se na nich odborne ci politicky podileli. Podobne jako to dokazali americti novinari pri rozkryvani krize z roku 2008 a pojmenovani vsech viniku toho vznikleho bankovniho paskvilu, vcetne detailniho vysvetleni osobnich selhani konkretnich osob a statnich organu.
Pro zaslání zprávy potřebujete identifikátor datové schránky. Ke každé schránce ale může existovat víc přístupových účtů – a to je to, čím se přihlašujete. Analogie s tou e-mailovu schránkou by to byla tehdy, pokud by to byla nějaká hromadná e-mailové schránka, k jejímuž obsahu by mělo přístup více lidí – a každý by se hlásil svým jménem a heslem.
Matoucí je to, že identifikátor datové zprávy vypadá na první pohled úplně stejně, jako přihlašovací jméno (je to nějaká změť znaků).
Má to například ten důvod, že po určitém počtu neúspěšných pokusů o přihlášení se datová schránka zablokuje a musí se odblokovat opětovným posláním přihlašovacích údajů do vlastních rukou. Pokud by bylo přihlašovací jméno shodné s identifikátorem, dalo by se snadno někomu zlomyslně blokovat schránku.
Nevite nekdo, proc se do datove schranky uzivatel hlasi jinym identifikatorem, nez jaky je potreba pro zaslani zpravy? Prijde mi to ponekud dementni... Zhruba jako bych se do mailu abc@email.cz hlasil uzivateslum jmenem xyz@email.cz
Treba to ma nejaky duvod, ktery jenom neznam...