Názory k článku David Shorf (Týdeník Agenda): Nikdo nemá copyright na informace jako takové
-
Mareš (neregistrovaný)
Mě to nejvíc připomíná ten projekt, co se o něm mluvilo před deseti lety v době největší slávy blogů - jako že by snad měly výtahy z internetů vycházet tištěně jako příloha k nějakým novinám. Možná se to dokonce někdo pokoušel i realizovat, nevím jak to tenkrát dopadlo - protože mě to nezaujalo ani nenas...štvalo, přestal jsem tomu záhy věnovat pozornost.
Škoda, že s touhle agendou hoši nepřišli před deseti lety. Ačkoliv jak tak na ně koukám, mnozí z nich tenkrát asi ještě tahali kačera a říkali krávě bů. :-)
-
Jan Kučera (neregistrovaný)
A co souvisí s technologii jádra browseru s lupou? To že opera přechází na původně vzniké jádro pro linux, mě opravdu přijde více relavantní pro root než lupu. Technologií jádra se pro "běžné" uživatele prakticky nic nezmění, to opravdu patří spíše na softwarový linuxový server než na lupu. možná to tu mohlo být v aktualitách ale fakt je to spíše správa zajímavá podle mne pro linuxové uživatele.
-
které se vykládá restriktivně. Nový produkt složený ze samých "ještě přípustných citátů" nebude informačně zajímavý a dosažení citační míry které povede k zajímavosti a schopnosti citátu samotného informačně obstát založí celkem jistě porušení výjimky. Účel citační výjimky kupř. je, aby někdo mohl psát o názoru jiného a ten názor uvést, citovat. Nicméně pak následuje vlastní dílo nového autora.
Informace chráněná není, její individuální vyjádření ovšem ano. Autorská práva pak mají jak jednotliví novináři, tak vydavatel k novinám jako celku.
Kdyby to někdo chtěl žalovat, ať se zeptá svého právníka. -
Ten z… (neregistrovaný)
Však proč ne. U agregátoru už nejde ani tak o obsah (neb není unikátní), jako spíše o formu, která je přidanou hodnotou, stejně jako je přidanou hodnotou výběr a kompilace obsahu samotného tak, aby to sedlo co nejvíce lidem a tedy to mělo největší záběr. Udělá-li někdo lepší agregátor (bude to mít hezčí obal, lépe vybere obsah, aby zacílil na větší publikum apod.) a bude-li úspěšnější ... nevidím v tom problém.
Pokud někdo ten agregátor jen zkopíruje, tak se úspěch nedostaví, protože to nepřináší už žádnou hodnotu navíc.
-
Petr Adler (neregistrovaný)
jiste je pravda, ze nikdo nema autorska rava (copyright) na udalosti ... je ovsem znacne zavadejici omyl tvrdit, ze tim padem nema nikdo tato prava na sdeleni o one udalosti ... kdyby soudruh sefredaktor opravdu znal noviny, vedel by, ze se podani (zpracovani) lisi nejen list od listu, ale dokonce i tak, ze kdyby nechal tutez udalost popsat dva reportery sveho vlastniho listu, zpracovani by se lisilo ... nejen co se tyce jazyka, ale (hlavne) i co se tyce obsahu: jeden si vsimne toho, druhy onoho ... ale hlavne: socialisticke (a komunisticke) myslenky, ze vsechno patri vsem vedou k zaveru, ze nikomu nepatri nic ... co soudruh sefredaktor provozuje a propaguje je zlodejna ... nic vic, ale take nic mene ...
-
Ten z… (neregistrovaný)
Tohle může skončit dvojím způosbem:
a) bude to mít úspěch a některá přebíraná (a pravděpodobně především přebírající) média to budou stěží rozdýchávat
b) nebude to mít úspěch, protože nejde o původní obsah a lidi to pochopí.
Osobně tipuju a). Zpracování má podle mě šanci na úspěch, obsahově je toho tak akorát a jsou tam vtipy i bulvár :). Chybí tomu jen přehled televizních programů na týden, ale zrovna tomuhle formátu se to dá odpustit.Tohle dokonce může bejt takovej sukces, že tam až sama některá média budou chtít mít své články. A mimochodem: přetisk těchto papírových "novin" na netu tomu neublíží, tohle necílí na lidi na netu.
Osobně tomuto projektu dost fandím, přestože si ho nikdy nekoupím (nejsem cílovka).
-
king014 (neregistrovaný)
co napsat článek o tomto http://www.mediaguru.cz/2013/03/mf-nabizi-e15-den-pred-vydanim-zdarma/#.UUgzlzc6exs určitě je to lepší cesta než tady propagované lejno za dvacku
-
Pavel B (neregistrovaný)
Vzhledem k tomu, že jsem včera existenci Agendy nezaznamenal a mediální scéna mě zajímá, tak jsem článek docela uvítal. A nakonec se i týká i elektronických médií, které do Lupy určitě patří.
Jinak bylo mojí první reakcí "No co další agregátor". Když si to ale zařadíte do současného kontextu, tak je to docela zajímavá provokace. Uvidíme jestli se dokáže etablovat a za jak dlouho padne první žaloba.
-
David SlížekPodporovatelJen drobné doplnění - David Grudl na Facebooku potvrdil, že ten souhlas dal: https://www.facebook.com/davidgrudl/posts/10200739560232107 (odkaz je i v rozhovoru)
-
1. Zrovna ten článek Davida Grudla je vydaný pod licencí CC-BY-NC-ND. NC znamená nekomerční (pokud za časopis vybírají peníze, tak podmínku porušují). ND znamená, že se nesmí dělat úpravy (v rozhovoru je napsáno, že článek byl krácený, což je také porušení). A obecnou podmínkou CC také je, že musí být licence uvedeno (což nevím, zda Agenda udělala). Tedy pokud neměli od Davida explicitní svolení (a podle jeho Facebook postu neměli), tak licenci porušují.
2. Myslím, že budou mít velký problém s osobnostními právy. Pokud všechny ty články vypadají tak, jak je vidět ve screenshotu http://www.kombajn.info/agenda-nectete-nekde-zbytecne/ - tedy je tam u článku uveden "Michal Kašpárek", který daný článek nenapsal (on napsal ten původní) a ten výcuc bude taková degradace kvality (informační i stylistická), tak má původní autor imho velkou šanci je úspěšně žalovat za porušení osobnostních práv a kažení dobrého jména.
ČLÁNKY DO MAILU