Vlákno názorů k článku David Shorf (Týdeník Agenda): Nikdo nemá copyright na informace jako takové od Michal Illich - 1. Zrovna ten článek Davida Grudla je vydaný...

1. Zrovna ten článek Davida Grudla je vydaný pod licencí CC-BY-NC-ND. NC znamená nekomerční (pokud za časopis vybírají peníze, tak podmínku porušují). ND znamená, že se nesmí dělat úpravy (v rozhovoru je napsáno, že článek byl krácený, což je také porušení). A obecnou podmínkou CC také je, že musí být licence uvedeno (což nevím, zda Agenda udělala). Tedy pokud neměli od Davida explicitní svolení (a podle jeho Facebook postu neměli), tak licenci porušují.

2. Myslím, že budou mít velký problém s osobnostními právy. Pokud všechny ty články vypadají tak, jak je vidět ve screenshotu http://www.kombajn.info/agenda-nectete-nekde-zbytecne/ - tedy je tam u článku uveden "Michal Kašpárek", který daný článek nenapsal (on napsal ten původní) a ten výcuc bude taková degradace kvality (informační i stylistická), tak má původní autor imho velkou šanci je úspěšně žalovat za porušení osobnostních práv a kažení dobrého jména.

Jen drobné doplnění - David Grudl na Facebooku potvrdil, že ten souhlas dal: https://www.facebook.com/davidgrudl/posts/10200739560232107 (odkaz je i v rozhovoru)

OK, pokud máte Davidův souhlas, tak je to správné, jen tak dál. Zajímalo by mě, co budete dělat s tím zbytkem, kde souhlas autora nemáte.

No, co by s tím dělali. Nic :)