politika, korupce, lobby....normalni clovek az na poslednim miste...Z jakeho duvodu se vysila ve starem MPEG-2, nechapu.Proc se nejede rovnou v MPEG-4 ? Ona kvalita by sla stejne do kytek, prehrsle programu v jednom Muxu.Proc teda tvrde nespecifikujou kriteria pro vysilani min v plnem DVD-PAL rozliseni a kvalite a v MPEG-4?
Takhle vznikne malo koukatelnej paskvil o zvuku nemluvim...Komprese komprese komprese, to zacalo na sat, bude to pokracovat i v dvb-t, neni nutno spechat s vypnutim analogu, protoze zatim prekonava po strance kvality obrazu a zvuku mnohem vyssi kvalitu...Novy se nezastavam, ta by mela skoncit v propadlisti dejin, ale proc je s Primou bonusovat dalsim kanalem v muxu nechapu, at obstoji v konkurenci sami...Stat se neboji alibisticky vyvlastnit zakonem soukromy majetek, ale boji se neco prikazat temto TV a dalsim arbitrazim...
většina obyvatel chce televizi, je jí jedno v čem to bude, prostě televizi. Zapnout bednu a chytnout program. ČR musí vypnou analog a to relativně brzo. Za přijímač většina národa stejně nikdy nedá víc než 5-10tis., tedy žádné HDTV a podobné koniny. Jalové kecy o normách MPEG 2 a 4 a dalších, jen zdržují zavedení digitální TV.
Ano, narod zapne bednu a zacne remcat, ze mu to v analogu hralo lip, protoze je mux preplacanej programy.Minimalne zacit vysilat v MPEG-4 a necpat tam cokoliv.Docela souhlasim s timto clankem, je to i s obrazkama... http://www.tvfreak.cz/modules.php?name=News&file=article&id=1626
Neberme MPEG4 jako východisko k řešení problému kvality. MPEG4 má taky své limity jako MPEG2. V případě, že se do muxu nacpe víc programů než je zdrávo (z důvodu ušetřit nebo vydělat) tak MPEG4 nic neřeší. Jde o to nastavit "mantinely" kvality.
Otázka spíše zní: proš se MPEG-4 tolik bráníte? Jistě i mpeg-4 má své limity ale ty jsou úplně někde jinde, a za tu zvýšenou kvalitu nebo zvýšený počet kanálu to imho prostě stojí. Proč mpeg-4 NE ?? Co je na něm tak špatného, že se ho zainteresovaní bojí jak čert kříže, jde opravdu jen o penetraci stb s podporou mpeg-4 nebo je v tom něco jiného ?
to bagatelizující slůvko JEN u problému STB s mpeg-4 na trhu jsem uvedl zcela záměrně protože podle mého názoru to skutečně není pádný argument, už proto, že jejich nabídka na trhu se velmi drasticky změní jakmile se změní podmínky a zájem ze strany spotřebitelů. A ten bude pochopitelne mnohem vyšší, pokud se MPEG-2 hodí za hlavu.
Už jsi viděl co udělá MPEG4 při limitním datovém toku? Rozdíl mezi MPEG2 a MPEG4 je podobný jako mezi nekomprimovaným videem a MPEG2. Když se do limitu dostane MPEG2, tak to udělá pár kostiček, když se do limitu dostane MPEG4, tak budeš několik sekund bez obrazu. MPEG2 se u nás ještě nikdo nenaučil používat, a už by měli začít s MPEG4? To by opravdu byl pohřeb digitalizace. To už by se nato opravdu nedalo koukat vůbec!!! Řešením není nacpat do jednoho MPXu 20programů, řešením je normálně rozběhnout televizní trh a přidělit MPXy!
Enik naprostý souhlas. Nejde o MPEG4 nebo MPEG2. Jde o ty limity, které zaručí kvalitu. Jde o nový trh (DVBT), který ze začátku v tomto směru (kvalita) potřebuje regulaci. Zatím jsme nenaplnili všechny muxy v MPEG2 a už se máme bavit o MPEG4. Pro většinu prostých lidí je to mimo mísu. Pokud nebude stačit spektrum přidělených kanálů pro DVBT (7 muxů), tak prosím, bavme se o možnosti jak rozšířit nabídku v daném kmitočtovém spektru, třeba změnou komprese. To, že se do výběrového řízení o DVBT licence přihlásilo cca. 30 programů eště neznamená, že všechny budou z dlouhodobého hlediska životaschopné.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).