Vlákno názorů k článku Debata o médiích veřejné služby je úplně obrácená, říká Pavel Kubina z Primy od Miichaell - A já zase nechápu, proč by ČT měla...

A já zase nechápu, proč by ČT měla zalepovat díry pro minoritní skupiny diváků a platit by to měli všichni (jak říká tento pán) a měl by to být její primární úkol. Jako pardon, ale pokud se 500 pepíků potřebuje dívat na lokální turnaj v házené, proč to má platit 2 miliony domácností, kterým je to fuk? Ať si tento obsah dají za paywall na ivysilani a uvidí se, kdo po něm skutečně touží. Takže ano, měli bychom si říct, co vlastně po ČT / ČRo chceme a prakticky od všech jsem vždy slyšel jedno: méně programů. Co ČT plánuje? Znovu oživit ČT3 (pokud už se tak nestalo, nesleduji to).

Za mě by ČT měla přinášet rozumné zpravodajství, sportovní soutěže "týkající se celého národa" jako hokejové / fotbalové mistrovství (ani jedno mě nezajímá, ale je to sportovní obdoba zpravodajství a dokážu ji pochopit) a naučný / vzdělávací obsah, protože ten si na sebe v komerčním sektoru nikdy nevydělá a nebude tam (a pokud ano, tak ne dlouho a kvalitně). Jako takový "bonus" pak obsah pro děti, protože pro něj platí obdobné jako pro naučný obsah (bohužel obsah pro děti ČT zas tak moc nejde, protože to, co se někdy na ČT D: vysílá, je na stejné úrovni jako "populární" YouTubeři). To jsme vesměs u podoby z přelomu tisíciletí, od té doby na sebe ČT navaluje nepotřebnosti a kraviny a pak brečí, že mají málo korunek.

Podle vasi logiky byste mohl posilat i nektere lidi na smrt. Aneb stejne muzete argumentovat tim, ze prece nepotrebujeme drahe z povinneho pojisteni financovane spitaly, kdyz to fakticky vyuzije jen minorita lidi. A kdyz budete chtit do spitalu, tak si tu peci hezky zacvakate ze sveho - paywall na vstupu do spitalu. Ono by vas rychle presel humor s tim "at se pres penize ukaze, kdo po te peci skutecne touzi". Ono i komercni cena zdravotniho pojisteni by byla jinde, pokud by to bylo na bazi dobrovolnosti...

Definice toho, co se tyka celeho nazora je osemetna. Hokej byl sice nejsledovanejsim, ale porad neplati ze by na to koukal cely narod. A jen tak mimochodem, ten hokej co je sam v zisku se jeste dotuje. A nekdy ty dotace maji vice nez zvlastni osud, ze? Ve svetle podobnych veci fnukat nad par korunami, co poslete do CT je vic nez zvlastni ;-)

Drahé zdravotní pojištění je skutečně levičácký nesmysl. V civilizovaných zemích funguje komerční pojištění, kde si můžete stanovit výši spoluúčasti. To je ovšem z hlediska levičáků fuj fuj, protože bohatým stačí platit méně (a mít vysokou spoluúčast). I německé má (nebo ještě do nedávna mělo) tři druhy zdravotního pojištění, odstupňované podle velikosti splátek a služeb, které to pojištění pokryje.

Pokud se týká těch minoritních věcí: daleko jednodušší by bylo je přesunout na internetové kanály, protože pak to skončí tím, že televize utne protahující se finále ve Wimbledonu, aby mohla zařadit mistrovství republiky v piškvorkách (nebo Člověče, nezlob se). Něčeho takového jsem už svědkem byl, někdy v 90. letech, ale přiznám se, že nevím, zda na ČT nebo na Nově, nicméně nakrklých diváků byla spousta a negativních reakcí na různých diskusních webech taky.

Kdo by financoval ty "minoritní věci" na internetu? Ona by výroba přenosu a připojení na internet taky nebyly zadarmo. Nápad je podpořen dojmem, desítky let starým, že neznámá stanice údajně přerušila finále Wimbledonu kvůli MR v piškvorkách. K tomu už dnes nesmí dojít a proto A. S. Pergill vymýšlí své obvyklé zběsilé nápady. A, dorazí to tvrzením, že už tehdy spousty diváků na to negativně reagovalo na různých diskusních webech. Ona se snad malá lež stává s léty pravdou, když si vymýšlí stav internetu u nás v 90. letech?

Pokud byste chtel delat substituci pripojeni k internetu u nejakeho maleho hriste dostatecne k odbaveni jak navrhujete tak to problem byva. Narozdil od velkych stadionu tam nemate natazenou optiku opu/kontribucni sit. A potrebujete stabilni garantovane parametry cele trasy aspon pro jeden HD stream s audiem (naproste minimum pokud je cela rezie v miste) po celou dobu zapasu. Nejake drevene koste s wifinou v bezlicencnim pasmu nebude adekvatni nahrada.
V soucasne dobe minimalne nejaky mw/laser spoj na bod jednoho z velkych opu a nebo koncime zpatky u satelitniho odbaveni.
Ono stejne na odbaveni vysilani nepotrebujete plnohodnotne pripojeni k internetu. Staci simplex spoj. Maximalne nejaky uzky duplex na komunikaci mezi vzdalenou a mistni rezii a zalezi jak to prebiraji TV ktere treba od vas kupuji prava.
Na kratkodobe nekolikaminutove reportaze ovsem staci 4G Advanced/5G s kratkodobou prioritizaci v siti od operatora.

Názor jednoho mého učitele, který po skončení akademické kariéry dělal poradce pro zdravotnictví na vládě (ještě před Babišem): "Jak na bázi čistého socialismu tak i na bázi čistého kapitalismu lze vytvořit funkční systém péče o zdraví populace. Problémy nastávají tehdy, když nějaký zdravotnický systém mixuje prvky obojího."
Můj koment k tomu - např. "Obamacare" zavádí do US zdravotního systému prvky socialismu, a proto ho znefunkčňuje. U nás je zase neustále tendence dělat jakýsi tržně - socialistický hybrid, a z toho plynou všechny možné průšvihy, jichž jsme svědky.
A v těch USA se i nemajetní dostanou do chudinských špitálů, a je jim tam poskytnuta v průměru lepší péče, než jakou by dostali u nás. Důležité také je, že v tom tržním systému financování zdravotnictví je pacient subjektem, nikoli objektem, s nímž je zacházeno jako s polotovarem na běžícím pásu. Proto taky v zemích, kde takový systém mají, jsou dostupné i takové zákroky, jaké v socialistickém či polosocialistickém zdravotnictví (celá EU) dostupné nejsou, např. dárcovství cytoplasmy v rámci asistované reprodukce.

Zajistit připojení k internetu u nějakého hřiště určitě není problém, ani finanční. Ale oproti klasickému TV přenosu je tam jiná jen ta technologie přenosu mezi místem natáčení a příjmem u diváka. Přenosový vůz, potřebný počet kamer, patřičný počet obsluhy, komentátoři a další zázemí přenosu by už nešlo financovat z nějakých odklonů ze státních peněz. To by, třeba při využití techniky z ČT, její nepřátelé asi nepřežili, že z jejich daní je navíc financována znovu ČT, i když už jí platí koncese. A, to jen z důvodu primitivního nápadu jakéhosi A. S. Pergilla.

Ti tenisáci mohli ječet maximálně u splavu, nebo v hospodě, běžný občan v 90. letech doma ještě neměl přístup k internetu a na několik webů.

Když jste takový odborník na počítače, prozraďte, která část MS Office se dá použít na on line přenos přednášek z domova?

Ano, prezentace v MS Office je standard, ale neumí jí poslat na internet. To zařizuje jiný SW. To jen na vysvětlenou, aby váš dojem někdo nebral vážně.

Na to ovšem stačí propojení Office s dalším softem, co to zařídí. Přiznám, že nevím, jakým, protože Windowsy už cca 1/4 století nepoužívám.

TL;DR nemas na drahou lecbu, tak chcipni? Jasne, ono dokazete z kristalove koule vyvestit, co vam zitra diagnostikuji...

Vzhledem k tomu, že většinu těch minorit stát nějakým způsobem dotuje, tak by asi nebyl problém odklonit nějaké finance na zajištění toho internetu. Zas až tak drahé to není.
Šlo opravdu o nějaký tenis (jestli Wimbledon nebo něco jiného, to opravdu nevím) a uřízli to kvůli dětskému pořadu - disneyovce jednomu dílu "Příběhů gumových medvídků (Gummi Bears)". Děti byly rády, protože jim tenis nic neříkal a tenisáci následně ječeli jak Viktorka u splavu.

Vzhledem k tomu, že takovéto přenosy se na internetu dají vcelku běžně najít (např. hokejová utkání, která ignoruje vládní i soukromé televize), není to asi tak velký problém, jak se domníváte. (Manželka taková utkání běžně sleduje.)
A v dobách covid se dělaly přednášky on line z domu a mnoha kolegům na to stačil jen počítač s kamerkou a MS Office.

Já to nedělal, ale kolega měl presentaci v MS Office a bylo tam okýnko na jeho obraz z kamerky a, pochopitelně, šel zvuk.