Vlákno názorů k článku Deklinator oslovuje miliony od J.Kastl - Prosil bych autory, aby si před dalším hodnocením...

Prosil bych autory, aby si před dalším hodnocením dalších WWW-stránek opatřili alespoň ještě jednoho jiného klienta.
Uvidí potom, jaké technické nedostatky WWW-stránek opomíjejí při hodnocení ze svého "jediného správného" počítače.

Nemluve o tom, ze bych se primlouval, aby recenzenti WWW stranek vzdy pouzili nejaky validator syntaxe stranek. Recenzovana stranka v tomto ohledu moc dobre nedopada. Copak informace, ze designer stranky neni schopen vyplodit korektni kod neni hodna recenzentovy klavesnice (nebo to povazuje za nedulezity detail) ?

Stranky jsem validatorem zbezne projel - hadejte, jak jsem narazil na to neukonceni LI znacek? Nemyslim si ale, ze by v pripade obecne kratke recenze melo byt podrobne pitvani cistoty kodu ze vsech uhlu. O tech znackach jsem psal spise jen pro ilustraci prace nad webem jako opomenuti (nezkontrolovani si po sobe) autora.
Informace o autorovi, ze "neni schopen vyplodit korektni kod" je myslim dostatecne naznacena zminkou o tvorbe generatorem - pak by vytky mozna mohli smerovat spise na autory toho programu, ktery to HTML umoznil spachat (to neomlouva absenci vysledne kontroly autorem a pripadne opravy).

Nebud'te vztahovacny ;-) - vy pan kolega jste podle uvodu clanku pouze komentatory redakcni recenze, nikoli recenzenti. Takze moje kritika se vas dvou netykala - ta smerovala proti autorovi recenze same, ne proti autorum komentaru k recenzi.

Budu za tím účelem Ondřeje uhánět. Hodit oko na jakost kodu, to je určitě třeba. Dík za připomínku.

Zrovna www.deklinator.cz se v Opere zobrazi bez nejmensich problemu. Ale s testovanim na jinych platformach to bude asi tezke, nemam na to, mit doma 3 pocitace (win, mac, linux).

Co se tyka validatoru - o.k, budu to od pristi recenze vzdycky kontrolovat.

Validátory jsou opravdu bezva... přesně do doby, kdy na atributech topmargin="0" leftmargin="3" marginheight="0" marginwidth="3" u tagu body vyhodí čtyři chyby :-)

Bude to asi stejně plodné úsilí jako hodnotit kvalitu románu podle toho, jak odpovídá pravidlům gramatiky (včetně přímé řeči atd.).

No, pomineme-li, ze to chyby opravdu jsou, tak nikdo nenavrhoval, aby se kvalita WWW stranky hodnotila vyhradne pomoci posudku validatoru. Nicmene, pravdepodobnost, ze budouci generace ctenaru spravne porozumi romany s chybnou gramatikou je nesrovnatelne vyssi nez pravdepodobnost, ze budouci prohlizece nebo budouci verze soucasnych prohlizecu spravne pochopi stranky syntakticky chybne nebo s proprietarnimi rozsirenimi. Ale pokud u romanu v rezenzi nebude uvedeno, ze "kreativnim pouzitim nespisovnych vyrazu bylo v romanu dosazeno neobvykle autenticity popisu rustikalniho prostredi" bude tezko mozne recenzi povazovat za uplnou.

Jo - a to, ze nektere veci nelze udelat "podle normy" neni chyba normy, ale toho, ze chtete delat veci, pro ktere HTML neni urceno.