Názory k článku Demokracie něco stojí, říká vláda ke zvýšení počtu členů Rady ČT

"do rady jsou voleni lidé, kteří budou vyhovovat senátu a poslanecké sněmovně pod vedením současné vlády "

Zmena zakobna se nedela na jedno volebni obdobi, a treba v minulem volebnim obdobi jsme videli ze snemovna a senat byly vylmi odlisne. Ze ted maji v obou komorach vetsinu urcite strany nemusi byt trvaly stav.

U členů Rady nejde o nějakou konkrétní technickou specializaci, ale někteří členové v minulosti byli delegováni prazvláštními spolky = sdruženími z laiků/diváků a to také nemohlo správně fungovat. Kompetence byly členy Rady zneužívány, nebo naopak nevyužívány, když do toho neviděli. Kolos ČT není jednoduchá společnost, která se dá kontrolovat laiky a se znalostí kupeckých počtů. Proto existuje Rada a další kontrolní orgány, aby do toho nemluvil každý "normální" člověk, se svými osobními názory, které mohou být i zcestné. Jako třeba to, že platí povinný poplatek ČT, tak ta musí vysílat právě to, co se jemu právě líbí? Diváci mohou chtít od ČT jen to, co jí ukládá zákon o ČT, i když i to u některých vyvolává nevoli, že to patří jen na komerční stanice.

Úplně apolitizovat se Rada nedá, když členy vybírají politici. Ti také mohou své delegáty odvolávat, nebo vyjadřovat nevoli k činnosti ostatních členů. To je zkrátka demokracie, která bohužel něco omezuje, určuje limity a vyžaduje i odpovědnost.

Pojem fachidiocie, nebo tunelové vidění Vám něco říká? Pokud by byla rada složená jen z tzv. odborníků, odkud by ti odborníci získali přehled o tom, co si lidé od veřejnoprávní televize požadují? Nebo do toho normální lidé nemají co mluvit a jen platit?
A co si budeme nalhávat, před nástupem třeba tolik nenáviděné paní Lipovské do funkce to spíš vypadalo, jako kdyby Rada ČT a vedení ČT byly největší kámoši, což je u dozorčího orgánu hrozně divné. A znovu, nenalhávejme si nic, současná vládní koalice si chce radu ohnout vyloženě k obrazu svému. Naprosto cíleně zdržovali dovolbu Rady ČT a nyní někteří politici (třeba pan Bartošek za KDU) naprosto nepokrytě vyhrožují radním, kteří vůči nim nejsou konformní, že je odvolají, protože na to prostě mají svou sílu.

A, kde jste vyčetl, že si myslím, že má Rada vliv na skladbu pořadů?

Pokud by mělo být pravidlem, že členové Rady by měli být voleni jen opozicí v obou komorách, k čemu by to bylo dobré? Aby jen čerpali členové Rady vysoké platy a hledali třeba malichernosti, které by ve svých opatřeních stejně poslanci většiny v Senátu a Sněmovně většinou ignorovali? Právě na přínosnou pestrobarevnost členů Rady já nevěřím, protože pestrobarevnost, bez odbornosti, je spíše atributem chaosu.

Ono jde o to, zda má být kontrola založena na kontrole, zda jsou dodržovány platné zákony, nebo zda má být všechno právě opačně, než je. To by potom měla být politickou kontrolou třeba strana, která ve volbách zcela neuspěla a nikoho nezastupuje, nebo i ideální apolitičtí zahrádkáři, či hasiči? Jak bylo vyzkoušeno v minulosti, nejúčinnější opozicí byli odborní nominanti, kteří nic o technologiích v TV a ČT nevěděli. Nebo ti členové Rady, kteří činili svévolná rozhodnutí, odporující právu a drahé následky se řeší doposud.

Zkrátka výsledky demokracie nenadchnou každého. Kdo s tím nesouhlasí, musí se v příštích volbách víc snažit, aby se demokraticky ujal vlády jím zvolený politik, i se svými názory a sliby.

Pardon, ale já také tedy tomu nerozumím. Počet členů se zvýší na 18, do rady jsou voleni lidé, kteří budou vyhovovat senátu a poslanecké sněmovně pod vedením současné vlády ... tak co je na tom nezávislé? Kde má třeba opozice nějaké své kandidáty? I my, kteří nesouhlasíme se stávajícím modelem jsme nuceni platit a jsme tak naprosto nedobrovolně koncesionáři a ještě nám budete nadávat, že do toho nemáme co mluvit a že tomu nerozumíme? Tak si to sakra plaťte ze svého!
Největší grázlové vždycky byli ti, co chtěli naše dobro.

Nerozumíte principu nezávislosti medií veřejné služby

Proč by se měla snažit petikoalice ovládnout ČT, když už je dávno jejich?