Jasně, vyjádřil jsem se nepřesně, takže znovu: "Když si na výpočet 12x5 musíte vzít kalkulačku a JEDNOU ZROVNA ZAPOMENETE (nebo si vzácně věříte), nemusí být ta studie o Iráku úplně přesná - např. si popletete 17 a 100 tisíc ...
Ale ono se misto pro druhou az treti gardu najde. Mohou z nich byt novinari at uz pisici pro bezne noviny nebo pro mensinove zalezitosti vedene jinymi druhogardisty. Pripadne ona se uz nejaka ta spolecnost potrebujici tiskoveho mluvciho najde. No a v nejhorsim pripade je tu vzdycky to skolstvi. :-)
O jistotě jsem nepsal ani slovo. Psal jsem o pravděpodobnosti a o tom, že v matematice a empirických vědách je místo pro dělníky, kteří svůj obor pomalu posouvají dopředu. Samozřejmě že ne každý, kdo se některým z těch oborů živí, to opravdu dělá a samozřejmě že mnozí jen plkají. Problém humanitních věd je však dle mého názoru ten, že tam pro druhou a hlavně třetí gardu žádné smysluplné místo není. Tam bez originální myšlenky můžete jen plkat, plkat zase jen plkat. Nebo učit.
Přínosná být může, ale pravděpodobné to není. Stejně jako ve všech vědeckých oborech, i v humanitních vědách je na špici jen pár originálních hlav. Jenomže narozdíl od matematiky a empirických věd v humanitních vědách není místo pro tisíce a tisíce dělníků vědy, kteří svůj obor posouvají dopředu alespoň po malých krůčcích. V humanitních vědách jsou ty tisíce dělníků také, ale ti produkují jen plky. Takže s velkou pravděpodobností ta studie bude plná plků schovaných za odborným žargonem. Viz právě postřehy Richarda Feynmana.
Ovsem na napsani rozsahle studie "O vlivu globalizace a televizniho nasili na p2p site a valku v Iraku" nemusite umet vyresit diferencialni rovnice, ani napsat webovy server v jave. A presto ta studie muze byt prinosna :-)
na podobne "hlubokomyslne" pindy mam podobny nazor jako Richard Feynman. Prumerny absolvent filozoficke fakulty se nauci pouzivat Word (nebo WP v tomto pripade) a vyhledavac a pak napise rozsahlou studii o vlivu globalizace a televizniho nasili na p2p site a valku v iraku.