Nemohu souhlasit s názorem, že v roce 1998 byl BMI určen jako propagace Internetu.
Tehdy totiž pár humanitních zaostalců se naučilo - po 6 letech - pracovat s Internetem, a tak si vymysleli, že opět musí své názory nějak předávat zaostalému zbytky společnosti.
Autor by si měl nejprve zjistit, jaké poměry v roce 1998 panovaly. 37Mbit linky v síti TEN.CZ, 155Mb po Praze, v mapce tehdejšího Cesnetu (pro komerční připojení) desítky i menších měst, mimochodem tehdy už Ikaros dostal ISSN.
Pro koho to tedy v roce byla propagace Internetu? - Možná pro Kasala, jak se o něm řada lidí zmiňuje ve vedlejší diskusi.
Pro koho byla v roce 1998 propagace? Inu, věřte nebo ne, ale pro lidi, pro veřejnost. Že u nás internet existoval nikdo nepopírá, ale lidé ho prostě nepoužívali.
Pro člověka, který je "na internetu" dnes a denně je to možná zvláštní zjištění, ale internet v žádném případě není samozřejmost, se kterou pracují prakticky všichni. I dnes, v roce 2007, s ním pracuje zhruba polovina lidí - a dalších 50% tedy logicky ne (takže stále ještě je propagace potřebná).
V roce 1998 k internetu přičichlo cca 10% lidí a jen 2% s ním pracovalo pravidelně. Takže je snadné si odvodit, pro koho ta propagace byla určena. (Ano, pro těch 90%, kteří byli internetem nedotčení, a to navzdory 37Mbit linkám v síti TEN.CZ, 155Mb po Praze a ISSS Ikara...)
No vida, a já si kupříkladu myslím, že to procento by stejné nebylo. Každopádně protože nemáme data z alternativní historie, těžko to lze posuzovat.
Zajímalo by mě ovšem, z čeho ty Vaše pozoruhodné předpoklady vycházejí, když se domníváte, že desetiletý osvětový / popularizační projekt podle Vás nemá žádný efekt. A na místo napadání ostatních a ohánění se demagogií zkuste formulovat nějaké konkrétní důvody, které Vás k tomu vedou.
Obávám se totiž, že Vaše tvrzení o nulovém účinku BMI je samo o sobě demagogií, a navíc zcela iracionální. Samozřejmě nezjistíme, jestli by počet lidí na netu byl bez BMI 38% nebo 42%, ale rozhodně by to číslo bylo nižší - což je dáno třeba tím, že v rámci "března" probíhají i kurzy práce s internetem pro lidi, kteří ho opravdu nepoužívali, nebo o něm ani nevěděli. A vsadil bych se, že i v průběhu "Nocí s Andersenem" se už také omjevilo pár dětí, kteří se s ním do té doby nesetkalo.
Jak už jsem jednou zmiňoval, zkuste prosím nepodléhat zkreslené představě, že internet znají všichni, všichni ho používají, a že se jedná o něco, co nepotřebuje žádnou propagaci. Znovu opakuji, že i dnes ho více než polovina lidí nepoužívá - a v této skupině mohou být jak vysokoškoláci s mnoha tituly (třeba takový profesor historie či slavistiky by se mohl bez netu obejít) tak i ti "lidé třetího věku", kteří se kupodivu chtějí dozvědět "na co kliknout", protože to prostě neví.
Typická demagogie jisté skupiny "předurčených intelektuálů".
Je třeba si položit otázku, kolik procent lidí by dnes pracovalo s Internetm, kdyby vůbec BMI nebylo. Já jsem přesvědčen, že stejný počet.
Protože, mezi námi, když se někdo naučí pracovat třeba s Průzkumníkem, tak umí pracovat pracovat i s Internet Explorerem.
Ano uznávám, že Outlook je těžší, ale to dnes skoro všichni čtou a píší dopisy také přes WWW-klienta.
Mě na inciativě BMI vadí to, že je určena pro "lidi třetího věku". Bláboly, co a jak kde stáhnou nebo na co si kliknout. Ale kde na mě může číhat na Internetu virus nebo hacker, v tom BMI nikoho nevzdělává.
A o takových věcech, jaký je rozdíl mezi Windows-1250 a UTF-8 (a jak si to kde nastavit) - to až je práce pro specialisty (těch 10%, kteří Internet používali již v roce 1998).