Vlákno názorů k článku Děsivý případ pádu společnosti Nokia rukou exmicrosoftího manažera od nedávám - Dobře věděli, proč: na trhu byly jen tlakové...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 26. 7. 2011 10:17

    nedávám (neregistrovaný)

    Dobře věděli, proč: na trhu byly jen tlakové dotykové displeje s nízkou rozlišovací schopností detekce dotyku a mizernými barvami, které dotyková vrstva zkreslovala, a byl to hlavní důvod, proč vyhořely telefony se systémem Windows Mobile 6

    Ale prdlačku, žádný displej či mizerné barvy. Nestabilní systém, který byl neskutečně pomalý, při častém používání se musel co dva dny restartovat a mizerně se ovládal. Přečtěte si dobové blogy a recenze, kde jsou první kapacitní displeje strhávány za obrovskou nepřesnost, zatímco stylusové displeje WM6 byly "pixel perfect".

  • 26. 7. 2011 10:37

    nedávám (neregistrovaný)

    Pokud se nechcete zesměšňovat, bylo by fajn si nejdřív o předmětu diskuze něco zjistit než vykřikovat podobné nesmysly. Ostatně ani naučit se lépe číst by nebylo na škodu - stěžoval jsem si nikoliv na uzavřenost, ale na nestabilitu a pomalost systému. Ani jedno, ani druhé jsem na žádném Androidím telefonu nezažil.

    A zapomněl jsem zmínit to, co doplnil diskutér pode mnou (díky) - podpora pro telefonování byla u WM6 naprosto zoufalá, nedodělaná, nekoncepční, prostě dobastlená a to byl možná jeden z větších hřebíčků do rakve WM6. Ach, jak rád jsem na tu zrůdnost zapomněl...

  • 27. 7. 2011 9:36

    Patrick Zandl

    Proto hovořím o nízké schopnosti detekce dotyku, ne nízké přesnosti displeje. Samotný odporový displej je přesný, jenže vyžaduje dotyk v malé ploše, typicky stylusem. Kapacitní displeje jsou sice méně přesné, ale umí vypočítat tlak, takže umí (s trochou backendu, který iPhone přinesl) spočítat, kam prstem ukazujete na titěrné klávesnici, i když ve skutečnosti bříško prstu zmáčklo pět kláves celkem). A tohle byla neskutečná výhoda - byly mnohem přesnější na ovládání prstem.

    Nestabilita WP6 je jiné téma s displeji nesouvisející a jistě to byla další příčina neúspěchu systému, ale ty nemělo smysl ve článku rozebírat, i těch bylo více. Ale mizerné ovládání bylo hlavní.

  • 26. 7. 2011 19:51

    nedávám (neregistrovaný)

    Co bylo či nebylo pravidlem nevím, ale rozhodně problémů s Activesyncem bylo hodně, ostatně ne nadarmo ve verzi tuším 4.5 přibyla diagnostika. A otázka rozchodit to poprvé byla možná u vás, moje zkušenost je zcela jiná (pamatuji na neustálé zabíjení activesync procesu na WM, odpojování a připojování USB kabelu apod.)

    Je zajímavé, že "telefony nebyly primárně určeny k celoobrazovkovým aplikacím" a přitom Android i iPhone to zvládají bez problémů. Takže za nedostatek či spíše vážnou chybu může uživatel?

    O restartech jsem jasně psal, že byly třeba kvůli mizernému memorymanagementu. Když jsem kupoval Touch HD s 512MB RAM, tak jsem doufal, že veškeré problémy se spouštěním navigace, která si ráda kolem 60MB ukousla, zmizí. Nezmizelo nic, resp. mizela akorát ta volná paměť, takže bez restartu se nedalo být déle jak dva dny (při aktivním používání telefonu).

    Jinak máte opravdu podivné představy o férovosti. Můj poslední přístroj s WM6 byl Touch HD 2 a ten se začal prodávat v prosinci 2009. V té době se prodávala už třetí (!!) generace iPhone (3GS), čili srovnávat iPhone a WM6 je zcela na místě a bránit se tomu jen proto, že z něho WM6 vyjdou poraženy na lopatky, nemá smysl. Mimochodem, iPhone není můj šálek čaje, zmiňoval jsem ho právě proto, že ve své době byl s WM6 jako systém pro chytré telefony přímý konkurent a i přes absenci některých funkcí, které zmiňujete, se ukázalo, že jako celek je mnohonásobně použitelnější. Bráno obecně, samozřejmě najdete tucty specifických případů, co s WM6 uděláte a iPhone nikoliv a naopak.

  • 26. 7. 2011 10:24

    zog (neregistrovaný)

    WM6 nebyl vůbec systém na telefonování
    Měl jsem dva mobily s klávesnící a pda. Pda bylo celkem v pohodě a po některých věcech se mi dodnes stýská. Ale co se mobilů týče tak telefonovat nebo psát sms bya hrůza za bílého dne.

  • 26. 7. 2011 18:32

    xls (neregistrovaný)

    Nechápu, co se vám na WM6 nelíbí. Používám to v různém provedení dodnes, naprosto vyhovující, restartoval jsem maximálně tak 1x rok. Na rozdíl od WM7 aplikace na všechno.

  • 26. 7. 2011 19:29

    Johnnik (neregistrovaný)

    no nevím, WM 6x měla řadu chyb, ale to co popisujete rozhodně nebylo pravidlem. Např. synchronizace - ActiveSync - fungoval (a to jsem měl též několk telefonů a různých PC (XP, Visty)) - a byla to jen otázka rozchodit na poprvé, pak už to fungovalo pravidelně.

    Příchozí hovory x celoobrazové aplikace - ano. Ale celoobrazové aplikace byly/jsou snad jen hry. A k tomu ty telefony rozhodně primárně určeny nebyly.

    Restarty - ve verzi WM6.X jen minimálně, u předchozích Pocket 2002 apod. skoro pravidlo. Ale samovolný hard-restart se mi podařil i u "neprůstřelného" Palmu - stačilo jen nainstalovat jednu "šikovnou" hru.

    Ovládání - nebylo zoufalé, dokud nepřišel iPhone. Odpovídalo tehdejším standardům. Naopak - umožňovalo některé automatismy, které neuměl ani PALM. Právě u toho telefonování - ukádání neznámého čísla do systému, možnost na číslo uložené v seznamů volaných - poslat SMSku bez toho, že bych musel číslo znovu vyťukávat (přes menu) - nebyla vůbec žádná samozřejmost. Stejěn tak kopírování čísla do SMS, kontaktů - to nebyla samozřejmost ani pro ten vychvaloný iPhone.

    Trošku porovnáváte jabka s hruškama. Srovnávat stará WM 6.X s dnešním iPhone - je vůči WM 6 trošku nefér.

    V době, kdy iPhone přišel na trhu, toho moc neuměl (uměl např. vůbec synchronizovat s outlookem?) Až s dalšími aktualizacemi se dostal "schopnostmi" někam na úroveň WM 6.X.

    Druhá věc je ta, že pro amíky to byl ideální přístroj - nemuseli se o nic starat, všechno za ně udělal "stroj" - iPhone zvítězil svou jednoduchostí, nikoliv schopnostmi systému - tím, že to byla hračka na hraní, která uměla také telefonovat, nikoliv pro schopnosti telefonu jako takového. to byla víceméně vedlejší funkce.

  • 26. 7. 2011 19:01

    nedávám (neregistrovaný)

    Vždyť jsem to celkem jasně psal - pomalé (odezvy systému s točícím se kolečkem v řádech sekund byly na denním pořádku), nestabilní (zhusta se systém dostal do stavu, který vyřešil akorát restart), mizerný memorymanagement (takže i se 512MB paměti byly problémy, protože systém sice hlásil např. 120MB volné paměti, ale aplikace žádající o 11MB je nedostala), zoufalé ovládání (v porovnání s iPhone/Androidem), funkce telefonování dobastlené (=problematické, nespolupracující s ostatními aplikacemi) apod. Jako konkrétní problém s telefonováním zmíním např. aplikace běžící ve fullscreenu, kdy příchozí hovor nebylo možno zvednout, protože aplikace (grafická) zakrývala obrazovku s příchozím hovorem. Věčné boje s ActiveSyncem, kdy PC telefon někdy vidělo a synchronizovalo, jindy vidělo a nesynchronizovalo a vypisovalo řadu chyb... Prostě pro každodenní používání mi to přišlo naprosto nevhodné, jak pro masochisty.

    Pokud jste vy spokojen, tím lépe pro vás. Mimochodem - moje zkušenosti pochází z mnoha WM6 přístrojů, většinou highendových, abyste nemyslel, že jsem někde sebral levnou, po HW stránce ořezanou šunku a z toho dělám závěry.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).