Ne, že bych se Nokie zastával, ale ta proklamovaná stabilita prvních iPhonů je blábol, který musí připustit i sám autor článku, neb první iPhony měl. Než přišla aktualizace na podzim 2008, tak jsem myslel, že s tím krámem mrštím o zeď, protože Safari padlo snad na každé druhé stránce, nebo při neuváženém posunutí stránky. Opravdu jsem si myslel, že přijdu o rozum.
Pozor, směšujete stabilitu telefonu jako platformy se stabilitou konkrétní aplikace. Možná v tom rozdíl nevidíte, ale je zcela zásadní. Zatímco jedna padající aplikace je nepříjemná, v praxi je podstatně horší nestabilní platforma, tedy to, že občas spadne kde co nezávisle na aplikaci, protože základ (systém) je prohnilý. Pravděpodobně jste nezažil Windows Mobile, protože potom byste jásal nad tím, že na telefonu je nestabilní "jen" internetový prohlížeč.
přesně tak. Trošku mi tu nesedí, jak se první iphony vychvalují a z článku bych měl až pocit, že neměli chybu. Přitom zasekávání (a následném rebootu) bylo docela časté (a to i přes fakt, že si apple do systému nenechal narvat od uživatelů nic, co by to mohlo způsobovat)
Osobně vidím největší pokrok nyní v IP4, který je opravdu fantastický oproti konkrétně NOKIA smart phn.
Ale rozlišuji, jenomže v kontextu telefonu, který jsem si koupil pro jeho unikátní webový prohlížeč (který jsem používal 80% času práce s telefonem), mi to nepřijde důležité. A vzhledem k tomu, že komponenta Safari je použita snad v každé druhé aplikaci a v době prvního iPhonu to byla jediná možnost, jak telefon obohatit o další funkce, tak stabilita této komponenty je zcela zásadní.
Chápejte, kdybych byl vývojář toho systému, tak bych tomu přikládal význam, ale z pohledu uživatele to důležité není. Windows Mobile jsem zažil zprostředkovaně. Bez pořádného prohlížeče webu a jednoduchého ovládání mi tato zařízení připadala k ničemu. O to horší bylo zjištění, že Safari padlo na každé jen trochu složitější stránce. Naštěstí to opravili hned v nejbližší aktualizaci po začátku prodeje iPhone 3G.