Vlákno názorů k článku Děti elektronického věku od anonym - Pokud je soubor komprimovám, musí přehrávač provést jeho...

Pokud je soubor komprimovám, musí přehrávač provést jeho dekompresi, která vyžaduje zatížení CPU. Navíc nelze signál číst jako surová data.

Já vim, co je FLAC, ale neukládám do něj. Je totiž komprimovaný a já nemám problémy s volným místem na disku.

FLAC nepoužívám, protože je komprimovaný. Já používám WAV, který taky může mít taky potenciálně větší kvalitu než CD a navíc je nekomprimovaný. Nepřipadá mi výhoda rychlého přístupu "všechno a nic" protože ztratíte-li harddisk, ztratíte vše. Navíc jak by se řešilo přehrávání v různých přehrávačích? Takhle dám CD a hraju. Prostě je podle mě lepší mít záznam na "placce" a být v klidu, než ho mít někde na HDD. Taky proto se v dřívějších dobách proslavily více vinyly než kazety. Páska se přetrhla a muselo se lepit a někdy to navíc ani nešlo.

V dnešní době existují i bezztrátové kodeky typu FLAC, s potenciálně vyšší kvalitou než CD. Bohužel jsou zatím používany velmi zřídka i u neoficiálních zdrojů, natož u těch oficiálních.
A v čem Vám připadá sbírka CD ve stojanu lepší než na pevném disku PC nebo v přehrávači? Za předpokladu stejné kvality nevidím u CDček žádnou výhodu, naopak podstatnou výhodou sbírky souborů je rychlost přístupu — celou svou kolekci mám přístupnou „na jedno kliknutí“. A u přenosného přehrávače navíc přibývá další výhoda — mobilita.

Jako příznivec kvalitní hudby bych se nespokojil se ztrátovou kvalitou hudby na internetu, já si vždy raději koupím CD, které je standartně beze ztráty (CDA/WAV), než bych ho měl v MP3 nebo WMA formátu. A navíc je podle mě lepší mít ve stojanu pěknou sbírku kvalitní hudby, než to mít na disku nebo na přehrávači.