Názory k článku Děti jsou na Facebooku ještě dříve než ve 13 letech. Svět je v šoku
-
No, něco na tom bude, ale neházel bych to všechno na přebytečné ochraňování, ne každé dítě je v šesti letech schopné se dostat do školy byť v sousedním bloku a ne každé chodí do školy v sousedním bloku, ono poslat (pod)průměrné dítě samotné "přes sídliště na zastávku, pak pět stanic autobusem a nakonec tři metrem" je něco, co nepřijde naráz.
Ale ano, vodit je za ruku až ke vchodu školy taky není to pravé. Jenže právě ti rodiče, kteří to dělají, by byli nejhlasitějšími odpůrci onoho stánku a hlučnost je to, co se počítá, protože "mlčení znamená souhlas".
-
MM (neregistrovaný)
Mezi námi, on už ten koncept "vodit děti do školy" je zvrhlý jak to fetish gay porno, možná ještě o něco víc. Já například chodil ze školy s klíčem na krku od prvního týdne první třídy. Pravda, měl jsem školu v sousedním bloku, ale i tak... :)
Ta současná snaha chránit děti před světem (pokud možno až do osmnácti let) je zhůvěřilá a kontraproduktivní, mj. též tím, že plodí pětatřicetileté puberťáky.
-
Děkuji, probral jsem se a koukám, že je marné se zde snažit rozlišovat mezi "Tento krok je konzistentní s tímto rámcem." a hodnocením onoho rámce, soudě dle tří reakcí obracejících se k druhému, ač jsem se vyjadřoval k prvnímu.
A kde žiju? V Praze, docela by mě zajímalo, kde žijete Vy, že tam máte před každou školou stánek s pornočasopisy, já kolem jedné chodím každý den a ten stánek tam chybí, asi opomenutí, koho mám žádat o nápravu?
-
fd (neregistrovaný)
Ono je to jeste radostnejsi.
Pokud spolu soulozi dve osoby pod 15 let, tak je to (oficialne) "decka hra". Pokud mel jeden znich dnes 15. narozeniny a druhy je ma zitra, tak ten prvni se dopousti trestneho cinu (zneuzivani ...). A i pokud je obema nad 15 ale pod 18, tak sice vlastni deti mit mohou, ale jit se podivat na to, jak se delaji, ne.
Krasna spolecenska schizofrenie coz? O to zajimavejsi, kdyz ucinite ukrok stranou, a zjistite, ze branna povinnost se vztahuje (v pripade valky) i na ty 15tilete. Takze stat je uznava dostatecne vyspelymi na to, aby zabijeli jine lidi, ale ne na to, aby se smeli divat na nahotiny.
-
fd (neregistrovaný)
Clovece, proberte se. Dite porno nezajima, a to ani kdyz mu jej predlozite - treba tak ze si neco pustite v TV. A v okamziku, kdy ho zajimat zacne, tak se vas ani nikoho dalsiho ptat nebude.
Nadto minimalne podle meho nazoru, je naprosto nehorazne, kdyz se resi nejaka nahota, a pritom se za normalni povazuje vysilani utrzenych hlav, upalovani/kamenovani/... ??? Ale nedej boze, kdyz se nekde ukaze odhalena bradavka. Nebo dokonce kojici zena, no fuj... je treba prece detem vykladat, ze je nosi cap.
Pred kazdou skolou takovy stanek s pornocasopisy davno je. Kde zijete?
-
O tom, co je a není na místě, ovšem nerozhodujete jen Vy či já, i mně přijde absurdní "míra přijatelného násilí" versus "skandály odhalených bradavek", ale takový prostě je "stav světa" a v něm ta hláška svůj význam má.
A on se dá někde koupit online alkohol bez toho, abyste v průběhu objednávky nějakým způsobem prohlásil, že jste plnoletý? Alkohol a pornografie se liší v tom, že na alkohol se dítě dívat může, jen ho nesmí pít, není tudíž důvod vyžadovat hlášku už pro možnost si projít katalog.
-
To už je trochu jiná otázka. Ale nejsem si jistý, kolika lidem by se líbilo vodit každé ráno děti do školy kolem reklamy na fetish gay porno. Zde opravdu nejsme "v oblasti racionálních argumentů".
A to, zda a jak se hláška zobrazuje, bude nejspíš souviset i s tím, ve které zemi má ten který web hosting a/nebo kde provozovatel "oficiálně podniká".
-
Sokol (neregistrovaný)
Mě by teda zajímalo, co je tak špatného/problematického na pornografii, že by mělo být její prohlížení/nákup regulován jejím věkem. To samé s prodejem v blízkosti škol či cest, kudy děti chodí, či jiných míst, kde se děti pohybují.
To už mi připadá nebezpečnější autosalon s nabouchaným vozem, který po dálnici ani nemůže jet těch 130, jelikož by si zadřel motor, než trafika s pornomagazíny.
Jinak dneska ty weby už ani nemívají upozornění, které je nutno odkliknout. Spíš je někde v patičce napsáno, že prohlížením prohlašujete, že jste legálního věku pro prohlížení porna.
-
* (neregistrovaný)
A můj šestiletý synovec má účet na WoT i Minecraftu.
No a já na FB účet nemám, už jsem na to asi moc starý. Já už nečtu ani akční letáky supermarketů.Mě na FB vadí jediná věc: že se firmy pokouší strkat na FB své firemní stránky. To je cesta do pekel pro zákazníky, a potom i pro ně. I když zdá se, že poslední dobou dostávají rozum.
-
karel (neregistrovaný)
V tomto případě to omezení zbytečné vcelku je. Zaštiťování se přístupem dětí k pornu není v dnešní době na místě.
Společnost a její hodnoty degradují. Odhalený prsa se kostičkují/rozostřují, puritáni vřískaj, ale vidět natočenou vraždu ve stejnou dobu na stejným novinářským webu není problém.
Když už se něčím zaštiťovat, tak odkliknutím souhlasu o plnoletosti u eshopů s alkoholem.
-
netrunner (neregistrovaný)
Ta hranice 13 let vychází původně myslím z amerického práva. Nakládání s osobními daty mladších dětí je tam extrémě přísně regulováno, takže všichni raději volí tuto formální hranici. Není to jen FB, ale i další sociální sítě, freemaily, herní portály a služby (třeba i Steam) atd.
-
Toto omezení je jistě formální, leč ne už tak jednoznačně zbytečné. Jde o vyjádření názoru, že by bylo fajn, kdyby děcka k pornu přístup neměla.
Pokud necháte internet zcela být, těžko obhájíte jakékoliv omezení přístupu k pornu v jiných oblastech. Extrémní příklad, na základě čeho byste mi zákazal otevřít si před základkou stánek s pornočasopisy, kdyby bylo zcela OK, že se k témuž děcka dostanou ve svých mobilech rychleji, než si koupí ten časopis?
Takže ano, ta hláška je zbytečná v tom smyslu, že sama o sobě nikomu v ničem nebrání, není však zbytečná jako součást "psychologické hranice", vyjádření žádoucího (byť nedosažitelného, protože co si budeme povídat, jako puberťák jsem se k těm časopisům stejně dostal) stavu.
-
Nikdy jsi to nepochopil a sám sis na to odpověděl :-) Je to prostě jenom formalita, oni se tě zeptali, ty jsi jim zalhal, víc pro to vlastně udělat nemůžou. Z jejich strany je povinnost splněna. Mě by spíš zajímalo, jak Facebook u těchto dětí ověřuje pravost účtu, když u starších požadují zaslání kopie občanského průkazu (a že se najdou takoví hlupáci, co jim tu kopii opravdu pošlou).
-
Bubla (neregistrovaný)
Nikdy jsem nepochopil, proč má být přístup někam na internetu omezený věkem, když se to ověřuje pouze otázkou na věk? Tato omezení jsou jen formální a naprosto zbytečná, prostě aby se vlk nažral a koza zůstala celá. Ukažte mi puberťáka, který při vstupu na pornostránky klikne na "Ne, není mi 18" :-)
ČLÁNKY DO MAILU