1. Ti Chavelovi výrobci "čisté" pornografie ve skutečnosti v dlouhodobějším horizontu ohrožují sami sebe, protože existují vlivné organizace "bojující proti pornografii", které se netají tím, že "boj proti dětské pornografii" berou čistě jako první etapu proiti jakékoli "nemravnosti" na netu, přičemž co je "nemravnost", to vědí nejlépe oni.
V USA se např. snaží prosadit zákon, podle kterého by byla trestná jakákoli pornografie, kde modelky vypadají mladě. (V praxi tedy: budete tam mít zachovalejší padesátnici, nějací aktivisté zavolají šerifovi, že je uráží coby moc mladá a přinejmenším se pár let soudíte.)
(A v pozadí si pochopitelně mnou ruce různé politické skupiny, které by rády net přeměnily v provládní hlásnou troubu, asi jako Rudé Právo před rokem 1989.)
2. Současně je zajímavé, že USA, které jsou do určité míry centrem boje proti "dětské pornografii" tvrdě prosazují jako normu (nejen na pornoobrázcích, ale i reálně ve společnosti) ženy vyholené na genitálu, v podpaží i na nohou.
Přižemž ty chlupy jsou, pochopitelně, sekundární pohlavní znak, závislý na "dospělých" hladinách pohlavních hormonů, takže jsou znakem pohlavní dospělosti.
Chápu, že v historických dobách, zejména ženy s vysokou mírou promiskuity a nízkým hygienickým standardem (představte si takovou markytánku za 30 leté války), bylo vyholení dost výhodné kvůli nejrůznějším breberkám. Ale v současných podmínkách je preferování vyholených žen rozhodně abnormalita, přinejmenším blízká pedofilii.
Co je na tom abnormalniho? Zkus si lizat zcela nevyholenou kundu a skoncis s hubou plnou chlupu. Tvuj post je cely "abnormalni" ty "doktore". Lol, no to sem nezral... ;)
Dobrej pokus, ;) ale argumenty se jaksi nedostavaji. Ja nevidim sebemensi duvod, proc neholit a pokud nekdo spojuje vyholeni a pedofilii je to nehoraznej kreten. Prakticky to ma jen same vyhody a zejmena v letnim obdobi neni nic pohodlnejsiho...
> 1. Ti Chavelovi výrobci "čisté" pornografie ve skutečnosti v dlouhodobějším horizontu ohrožují sami sebe, protože existují vlivné organizace "bojující proti pornografii", které se netají tím, že "boj proti dětské pornografii" berou čistě jako první etapu proiti jakékoli "nemravnosti" na netu, přičemž co je "nemravnost", to vědí nejlépe oni.
tedko sem tady nekomu nato odpovidal. je rozdil mezi svepravnou zenou co proste veme porno jako financi prilepseni a mezi nesvepravnym ditetem, ktere je pokazde obeti. vetsina normalnich lidi si tenhle rozdil uvedomuje a normalni porno jim nevadi.
ovsem stejne jako jste to sam popsal u sex.uchylek, tak i v normalnm zivote existuje silene uchylek (verim ze vetsina z vas si to mysli i o mne:-) a nekteri se proste realizuji bojem proti normalnimu pornu.
> 2. Současně je zajímavé, že USA, které jsou do určité míry centrem boje proti "dětské pornografii" tvrdě prosazují jako normu (nejen na pornoobrázcích, ale i reálně ve společnosti) ženy vyholené na genitálu, v podpaží i na nohou.
o tom teda nic nevim, zeby to USA prosazovali.
co ja vim, tak to je jen MODA a to uz tak od roku 1990.
stejne jako piercing na genitalu nebo tetovani to proste prejde a objevi se neco noveho (doufam, mne to moc nebere).
uz ted jako reakce existuji tuny serveru nabizejich nevyholene fotky. stejne tak jako kdyz v USA nedavno bylo zakazano koureni na verejnosti, tak se objevili servery kde nebylo nic pornografickeho, jen tam holky proste kourili (cigarety!).
i kdyz se mne nelibi osobne si myslim, ze je to lepsi modny vystrelek, nez kdyz se pred 200 lety nahradilo koupani parfemama.
ohledne toho co se lidem na vyholenych libi muzem spekulovat, vy myslite pedofilni sklony, ja muzu pridat, treba to, ze fotografove nemaj radi chlupy pri detailech, jako docela pravdepodobny je taky to, ze kuze na tehle mistech je docela casto pupinkovana a kdyz mate chlupy tak se to neda dobre zapudrovat, nebo ze pornari proste chtej videt ruzovou:-) Ale ze tohle budu psat nekdy prave na Lupu, to bych vazne necekal:-))
tedko sem tady nekomu nato odpovidal. je rozdil mezi svepravnou zenou co proste veme porno jako financi prilepseni a mezi nesvepravnym ditetem, ktere je pokazde obeti. vetsina normalnich lidi si tenhle rozdil uvedomuje a normalni porno jim nevadi.
jak dobrovolnost ze shlednuteho obrazku (18+) poznam?
Aha, a argument, ze se pritom lip lize, je hodne relevantni, ze jo? Docela by byla zajimava anketa, kdo tu z diskutujicich mel po lizani opravdu hubu plnou chlupu a sice nikoliv, ale touto teoretickou moznosti si jen zduvodnuje uchylku na vyholena prirozeni podobna 10ti letym holcickam.
> o tom teda nic nevim, zeby to USA prosazovali.
Zcela evidentne jste v USA nebyl. Tam je totiz tak neuveritelny spolecensky tlak na zensky, aby se vyholovaly (a je to daleko horsi, nez pise dr. Simunek, holi si i ruce ve smyslu paze apod.), ze normalni zenska naprosto nema sanci. Neni to na konkretnim jedinci jako treba u chlapa, zda si necha knir, plnovous nebo holou bradu. Tam zkratka spolecnost diktuje "budes vypadat tak a tak, jinak vybocujes a budes mit problemy, radsi se prizpusob". Ja jsem tam byl a tohle jsem tam zazil.
Pokud ale tomuto stavu nechcete rikat prosazovani, tak potom opravdu nevim...
ČLÁNKY DO MAILU