Vlákno názorů k článku Dětská pornografie - problém Internetu? od Nicolas - Dobrý večer, mám pár výhrad k Vašemu článku,...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 2. 2. 2004 22:03

    Nicolas (neregistrovaný)
    Dobrý večer, mám pár výhrad k Vašemu článku, takže rovnou k věci:

    Nemyslím, že seznam zmenšil objem datového ftp prostoru právě kvůli dětské pornografii, jedná se spíše o uchovávání mp3, či případně umělé navyšování prostoru pro jeden web. Ani na odkazu, který ve článku uvádíte, se nic konkrétního nepíše

    Rozhodně nesouhlasím s tvrzením: „Pravdou je, že obrázky, na nichž děti pózují ve vyzývavých polohách, jsou na Internetu snadno dostupné.“ A „Nejsnáze na ně narazíte na webu. „ Šance, že běžný uživatel a konzument Internetu v této síti narazí na opravdovou dětskou pornografii je velmi malá, pokud nepočítám ty odkazy na dvacetileté „holčičky“ v punčochách a se školními brašnami na zádech navíc pěkně zacyklované a nejlépe z dalšimi pop-up okny lákajícími na běžné porno. Ať si to všichni čtenáři zkusí a uvidí, že lehké to nebude. Já to zkusil nejprve, jak vy píšete „na běžném webu“ a ani po cca 3 hodinách jsem na nic, co bych nazval dětským pornem nenarazil, a to si se svým odborným vzděláním v oboru výpočetní technika dovolím tvrdit, že Internet mám v malíčku. Zkusil jsem také chat, tam už to bylo „lepší“, ale rozhodně to chtělo spoustu hledání a kontaktů, pár mailů jsem takto dostal, ale většinou se stejně jednalo o tzv. oblečené děti, které lze celkem v pohodě pořídit na pláži a beztrestně vystavit. Samozřejmě jak se říká, když se chce, všechno jde platí i zde a proto pokud byste opravdu aktivně hledali, dětské porno najdete, a to i bez Internetu. Jiná věc jsou placené stránky. Každopádně na nabídku opravdové dětské pornografie se Vám v 99ti % případů náhodně narazit nepodaří.

    Dále by mě zajímalo, zda máte nějakou osobní zkušenost, na níž můžete vázat odstavec:

    „V tom není Internet nijak výjimečný. V oblastech, kde žijí sociálně slabé rodiny, můžete oslovit galérku nebo prostitutky a tip na zneužitelné děti dostanete.“ Zkoušel jste to udělat? Věřte mi, že na Hlavním nádraží v Praze nikdo u hlavního vchodu s nabídkou „dnes 10ti leté holčičky se slevou“ nenarazíte a pokud se někde zeptáte, místo malé holčičky dostanete nejspíš přes hubu a případně Vás i okradou. Co se týká rozvojových zemí, tam si mohou rodiče vybrat. Buď budu prodávat svoji dceru, nebo umřeme hlady, zde je asi trošku jiný problém než dětské porno a prostituce.

    Prohlížení dětské pornografie už podle Vašeho článku nemůže bát trestné, neboť všechno je tak jednoduché a odkazy se Vám do prohlížečů hrnou každou vteřinu.

    K odpovědnosti provozovatelů On-line služeb bych řekl jen toto. Zkuste to všechno nejdřív zcenzurovat a kontrolovat. To pak bude paráda. Dobrý den, je pátek 30. června a máme tu žhavé novinky z Vánočních svátků apod:-)

    Problém, že pedofilové nahánějí děti na Internetu, určitě existuje, ale věta v tom článku zní, jakoby to by to bylo samozřejmostí. A hlavně bych tyto jedince nenazýval pedofily, protože ti to většinou právě nejsou. Připadá mi, že tento článek je psán pod heslem „Zrušte Internet“ je to zlo, jak už tu někdo napsal. , může tam být pedofil či terorista. Stejně tak zrušme Českou poštu, protože tudy se také posílá a nejlépe všem implantujme mikročipy:-).

    Asi jsem nenapsal vše co jsem chtěl, snad příště a sorry za případně nedostatky a špatné formulace.

  • 3. 2. 2004 0:00

    jan chavel (neregistrovaný)
    > K odpovědnosti provozovatelů On-line služeb bych řekl jen toto. Zkuste to všechno nejdřív zcenzurovat a kontrolovat. To pak bude paráda. Dobrý den, je pátek 30. června a máme tu žhavé novinky z Vánočních svátků apod:-)

    to je bohapusta lez.

    ja experimentalne hostoval pro urcitou skupinu lidi co si sdileli obrazky a nebylo to nic tezkeho - chce to mit dobre napsanej soft. staci si udelat crc od vsech prichozich obrazku, pak ty co nejsou duplicitni skopirovat na svuj disk (z videi staci vzit 2 frejmy nekde z prostredka, ktere maji nejvetsi velikost - takze je jasne ze tam je nejpodrobnejsi zaber), dale je usporadat podle serii a z kazde serii vzit jen jednu (tak treba SuzeRandal ma serie 2004h01.jpg 2004h02.jpg atd... takze identifikace je jasna) a pak vytvorit ze vseho nahledy.
    pak si dejte vykreslit 100 nahledu na stranku a do 5 sekund vidite jestli tam je neco zavadneho nebo ne.

    rekneme ze jeste nemate ten spravnej cvik a trva vam to 10 sekund.
    timhle zpusobem zkontrolujete za hodinu 36000 serii obrazku!

    pokud ma jedna serie 10-70 obrazku, prumer je rekneme 40 obrazku, tak celkem za hodinu zkontrolujete 1.5 milion obrazku!

    to je priblizne celkovej incoming VSECH usenet grup za mesic! a to tam posilaj obrazky desetisice nadsencu.

    nemluve o tom, ze po case mate tak nabusenej log duplicit, ze tim usetrite vetsinu prace.
    treba muj dupelog obsahoval za pul roku nekolik milionu obrazku a protoze vetsina dobrych obrazku se porad opakuje tak vyrazoval denne az 70% doslich obrazku, ktere sem uz nemusel kontrolovat!

    VYMLUVA ZE TO NEJDE, JE BOHAPUSTA LEZ!
  • 3. 2. 2004 0:48

    Nicolas (neregistrovaný)
    A co zaheslované rary? :-).

    Jinak máte pravdu, že všechno jde, když se chce.

    Nechtěl jsem, aby to vypadalo jako výmluva, spíš můj osobní náhled, ale provozovatel žádné free služby nejsem, takže nemusím mít přesné informace.

  • 3. 2. 2004 5:34

    Petr Klimovic (neregistrovaný)
    Jak zajistite, ze vam to tam budou lide posilat v seriich? Co kdyz si budou obrazky vymenovat v sifrovanych souborech? Co kdyz pouziji steganografii?
  • 4. 2. 2004 1:39

    jan chavel (neregistrovaný)
    > Jak zajistite, ze vam to tam budou lide posilat v seriich? Co kdyz si budou obrazky vymenovat v sifrovanych souborech? Co kdyz pouziji steganografii?

    zkusenost:-)
    nekolik let sem katalogizoval obrazky (pecko i nepecko) a mam tady nekolik TB obrazku.

    vetsina lidi co releazujou rekneme vic jak 1000 fotek je potrebuje mit serazene.
    takze treba 1.jpg 2.jpg 3.jpg jim moc nepomuze.
    proto se drtiva vetsina serii skutecne unikatne jmenuje.
    velke studia pouzivaj sve kodova znaceni, male treba neco jako tohle:
    lucieA001.jpg lucieA002.jpg lucieA003.jpg ...
    michaelaA001 ...
    fakt identifikovat serie je trivialni.

    vasi narazku na steganografii sem nepochopil.
    steganografie primarne neslouzi na prenos sifrovanych GRAFICKYCH DAT, ale textovych.
    vetsina studii treba do obrazku 1024x768 zasifruje
    svuj copyrajt.
    pro aby zabranili jeho zniceni pri editaci obrazku je tam zasifrovanej hned nekolikrat.
    odhadem tak 200-300 znaku.
    a reknu vam ze i tak to vetsina expertu na obrazku pozna, ze tam je neco zasifrovane.
    kdyby tam chteli narvat nakou grafickou informaci - rekneme treba obrazek co ma 20kB, tak to by jednak museli mit obrovsky original a jednak by to silene snizilo jeho kvalitu (a kazdy by ihned vedel ze tam je neco zasifrovaneho = okamzite podezreni).

    pokud jde o sifrovane soubory tak drtiva vetsina laicke verejnosti je nepouziva, protoze to neumi. A vetsina lidi co rozumi kryptografii se dokaze uzivit i jinak nez sirenim detskeho porna.
    prave proto, kdyby uz by to nekdo na freehostingu sifrovani pouzival, je ihned podezrely.
    nemusim vedet co si presne vymenuje, staci kdyz si to budu kompletne logovat (a logy nemazat) a pokud by policie nekdy mela podezreni, tak je dam k dispozici.

    z vlastni zkusenosti muzu rict, ze zadne detske porno co sem sehnal na Inetu nebylo nikdy sifrovane, to je prave hlavni duvod proc si myslim, ze implemntovanim takove trivialni ochrany (kterou si normalni uzivatel ani nevsimne), by se vetsina distributoru zachytila ihned potom, coby to hodily na web.

    Mimochodem kdysi davno vetsina piratu pouzivala kvalitni sifrovani jak posty tak i prenosovych protokolu, ale protoze to melo velke naroky na inteligenci uzivatele, tak to po case opustili. A i kdyz pozdeji nastali velke policejni razie, porad se pirati k sifrovane komunikaci nevratili. A to pirati jsou vetsinou lide, co jsou mnohem zkusenejsi na Inetu nez siritele detskeho porna.
  • 4. 2. 2004 5:37

    Petr Klimovic (neregistrovaný)
    To mi pripada jako kdyz se chystate zavest prohibici a nekdo vas varuje, ze se alkohol bude sirit jinymi kanaly a vy mu oponujete, ze se tak prece nikdy nesiril.

    No nesiril, protoze predtim nikdo ty stavajici kanaly neblokoval.

    Valku s drogami tu mame uz X let, presto mira uzivani stoupa.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).