Vlákno názorů k článku Dětská pornografie vs. šifrování zpráv. Co má přinést nové nařízení Evropské komise? od Bezejména - Ti co v tom jedou si jistě nějakou...
-
Ti co v tom jedou si jistě nějakou cestu najdou, nejspíše TOR apod. Pro všechny ostatní to bude jen opruz, jak pro firmy co to musí nějak implementovat tak pro uživatele, kteří přijdou o end-to-end sifrování. To je stejné jako s regulací zbrání, která je v pořádku, ale zločinci si vždy někde zbran seženou. V Anglii snad ani nemůže mít človek zavírací nožík, ale stejně se tam na ulici bodá do lidí noži.
Řešit to přes nějaký hash, který z logiky veci může být duplicitní není šťastné řešení. Řekněme že jeden neškodný obrázek z 100 milionů bude mít stejný hash jako již označený závadný obsah, ten kdo ten obrázek poslal bude označen jako šiřitel závadné věci a začne být asi podrobně sledován či přímo u něj bude provedena razie. Ostuda a nálepka, které se už nezbaví.
Imho zde platí známé https://citaty.net/citaty/20529-benjamin-franklin-ten-kdo-se-ve-jmenu-bezpecnosti-vzdava-svobody-n/ dnes možná označené jako "fake news" a lež.
-
„V USA zase může mít střelnou zbraň kdekdo, takže lidé by se měli sami ubránit a stejně se tam krade, přepadá a vraždí. Dokonce i ve školách.“
1. V USA nemůže mít zbraň kdekdo.
2. Zbytek odstavečku obsahuje tolik a tak neuvěřitelně hloupých tvrzení a protitvrzení, že jej nejde ani rozebrat.
Proč se pořád musejí v diskusi objevoval příspěvky 4. cenové? -
Listina zakladnich prav a svobod v tomto bode rika, ze listovni tajemstvi neni absolutni (stejne jako dalsi prava - pripousti se vyjimky). Aneb zakon muze stanovit pripady a zpusoby, kdy je mozne listovni tajemstvi porusit. A ten text listiny se rozhodne neomezuje jen na situace, kdy uz je nekdo jakoze z neceho podezrely - nic takoveho v tom clanku 13 uz neni.
-
Pořád mi váš příspěvek nedává smysl.
Předřečník chtěl pochopitelně říci, že zbraně i šifrování (atd.) jsou jen nástroji a samy o sobě nemůžou být dobré či špatné, proto není možné je pod záminkou vyššího dobra plošně zakázat, ale je třeba hlídat, komu se dostanou do rukou. A jestliže je někdo plošně zakázat zkouší, je to křivák a chce vás nějak poškodit, podrobit či ovládat.
-
To je stejné jako s regulací zbrání, která je v pořádku, ale zločinci si vždy někde zbran seženou. V Anglii snad ani nemůže mít človek zavírací nožík, ale stejně se tam na ulici bodá do lidí noži.
V USA zase může mít střelnou zbraň kdekdo, takže lidé by se měli sami ubránit a stejně se tam krade, přepadá a vraždí. Dokonce i ve školách.Řekněme že jeden neškodný obrázek z 100 milionů bude mít stejný hash jako již označený závadný obsah, ten kdo ten obrázek poslal bude označen jako šiřitel závadné věci a začne být asi podrobně sledován či přímo u něj bude provedena razie.
Koukal jsem jak by to bylo s Listovním tajemstvím. Píše se tam, že:
Článek 13 Listiny (základních prav a svobod) uvádí: Nikdo nesmí porušit listovní tajemství ani tajemství jiných písemností a záznamů, ať již uchovávaných v soukromí, nebo zasílaných poštou anebo jiným způsobem, s výjimkou případů a způsobem, které stanoví zákon. Stejně se zaručuje tajemství zpráv podávaných telefonem, telegrafem nebo jiným podobným zařízením.
Takže když se nějak zjistí, že by mohl být porušen zákon, pak listovní tajemství neplatí. A ten hash by mohl být jeden ze způsobů, jak zjistit podezření na porušení zákona. Až do prokázání porušení zákona však musí platit presumpce neviny.
ČLÁNKY DO MAILU