Vlákno názorů k článku Diagnóza Emailu.cz: špatná komunikace od Dan - >Dodejme, že protokol POP3 je na Emailu.cz k...

>Dodejme, že protokol POP3 je na Emailu.cz k dispozici jen platícím zákazníkům.

Zprávy protokolem POP3 jsou přístupné i neplatícím zákazníkům, kteří mají schránku na emailu delší dobu.

http://www.email.cz/_shared/faq.phtml?kod=#odp15

Co je to POP3 a jak to nastavit?
POP3 je služba, s jejíž pomocí můžete stahovat zprávy pomocí chodného software (např. MS OutLook) na svůj počítač. Nepotřebujete tak navštěvovat webový server. Tato služba je u nás považována za nadstandard, a vzhledem k tomu, že chceme nabízet především webový email, znevýhodňujeme ji poplatkem 30 Kč/měs. To však neznamená, že by email zde byl placený. Pouze služba pop3, kterou však využívat nemusíte. Více informací naleznete v NASTAVENÍ - parametry POP3.

Hmm...

Predpokladam, ze povodni pisatel to myslel tak, ze starsi uzivatele meli jine podminky a po jejich zmene jim zustal pristup pres pop3 zachovan.

No to ja predpokladam take, ale nechapu, proc teda Lupu obvinuje ze lzi. Informace o POP3 v clanku jsou plne v souladu s informacemi, ktere uvadi provozovatel na svem webu.

Je to trochu jinak, POP3 pristup dostali dlouholeti neplatici uzivatele jako bonus zdarma (po 4 ci 5 letech).

Ano, ale pravda je jinde.
Ja mam POP3 zdarma, jako dlouholety zakaznik jsem dostal pred jakousi dobou darek (jako ostatne skoro vsichni ostatni zakaznici) a to v podobe POP3 zdarma. Jini zakaznici dostavali volne MB a podobne.
Nicmene pokud to neni na strankach zmineno, tak to na LUPE vedet nemohli, leda by tam sami meli schranku.

Jo přesně. Podle toho, v kterém roce jsi měl založen email, ti dali volné mega a těm, co měli mail založen nejpozději v roce 1999, dali jim i POP3, pokud tam kliknuli na přísl. odkaz.

To, ze je informace v souladu s necim, co je nekde napsano, neznamena, ze je pravdiva a tato informace zjevne pravdiva neni. Me odmalicka ucili, ze opakem pravdy je lez, tudiz slovni spojeni nepravdiva informace je pro me ekvivalenti spojeni lziva informace.

Email na Emailu mám hóóódně dlouho (byť ho od doby, kdy mi "vymizela" data včetně adresáře, používám minimálně), cca rok jsem měl i placený POP3, ale zdarma mi ho nikdy nikdo nenabídl...

Jako ctenari, ktery neni na veci nijak zainteresovan, mi Vase vyjadreni pripada plne v souladu s kritizovanou informacni politikou Emailu. To je teda dobra soda, obvinit nekoho ze lzi, kdyz svoje vyjadreni zalozil na zdrojich z Vaseho serveru :-)

Jo, ale je třeba ještě dodat, že na email.cz je ještě omezení počtu mailů na max. 2000 a to příslušným dlouholetým uživatelům nezvýšili. Pokud tedy email používáte standardním způsobem, je vám to zvýšení kapacity stejně na nic. Mám u nich mail - počet zpráv 95%, kapacita schránky 35%. Takže jediné, k čemu by to pro mne mohlo být, je použít schránku jako skladiště na soubory, jenže to se nesmí.

To vás učili špatně. Tvrzení nemusí být pravdivé, a přesto to nemusí být lež.

ROFL! Heledte, ujasnete si tam ty informace a pak se zase ozvete, komici. Pokud pise provozovatel na webu, ze je POP3 placena sluzba, tak to asi kazdy normalni clovek bere za bernou minci. Pokud na pipe visi cedulka, ze pivo stoji 15 korun a hostinsky mi zacne tvrdit, ze to tam asi sice pise, ale ze pivo stoji 25, tak ho poslu do haje asi stejne jako vas.

Tak si zajeďte do Bangkoku na hlavní nádraží do úschovny zavazadel. Visí tam cedule 15BHT a přesto po vás budou chtít 30BHT. Když se s nimi pokusíte vyjednávat, proč tam tedy je 15, tak prý proto, že cedule je stará. Když zjišťujete, proč tam není nová, tak to už je moc složitý a tak dobře anglicky neumějí. Do háje jsem je zkoušel poslat už česky, když jsem byl hrozně rozčilenej a moc to nezabralo :-)

Tím hlavním nádražím jsem myslel Hualanpong.

A proto se vratime na stromy jste nam chtel zdelit, vidte?

VSE?

akorat, ze tady se nejedna o hualanpong.?? ale o email.cz ;-)

Zdelit jsem to urcite nechtel. Sdelit jsem tim chtel to, ze je rada situaci, kdy realny stav neodpovida deklarovanemu a vy (ja, kdokoliv) si muze akorat polibit sve pozadi, protoze s tim naprosto nic nenadela a pritom to deklarovane (zde sluzby) zkratka potrebuje. Narozdil od hospody, kde visi cedulka pivo za 15 a hospodsky chce 25, protoze tam se na nej opravdu mohu vykaslat a jit do vedlejsi hospody, kde pivo s cedulkou 15 opravdu stoji 15. Doufam, ze to nyni chapete.

Ne! Nechapu proc se mam zaradit do stava volu a tupne s hlavou svesenou drzet hubu a krok kdyz jsem v pravu (definovaneho minimalne zakonem ci ustavou - tedy pravnimi normami, o slusnosti fair-play si iluze nedelam). A verte, ze v tomto jsem casto znacne nekompromisni a tento muj postoj jsem nezmenil vice jak 10 let. Samozrejme, ze kalkuluji prinos s mnozstvim usili a casto to dopada tak, ze mic vesele prehraji na proti stranu - "kdyz se Vam muj postup nelibi, klidne si mne zazalujte" - nemel jsem do dnes ani jednu soudni obsilku. Naopak, pokud se mne snazi nekdo odrbat (a hraje to zpravidla na mou neznalost, zejmena kdyz jsem spotrebitel - otazka zarucnich podminek apod.) upozornim ho slusne na pravni stav a cekam na vyreseni v zakonne lhute (je jasne, ze nedam ani o den vice) a pak si jdu pro vysledek - on zakon jasne definuje "vystupni stavy". A zrovna nedavno asi tak tyden pred koncem reklamacni doby mne kontaktoval dodavatel s vysledkem... primo na miste se mu vyreklamovane (nove) zbozi znovu rozpadlo (chicht), samozrejme, ze mi nabidl dalsi, to se pro zmenu rozpadlo (melo neodstranitelnou vadu) tesne pred obchodem a teprve treti pokus byl uspesny... Je to samozrejme o lidech, slecna, ktera me pri reklamaci (vysledku) obsluhovala se snazila a byla velmi mila, proto jsem byl mily i ja na ni a v podstate jsme se navzajem omlouvali za zpusobene problemy, naopak pri prijmu reklamace jsem se zarek, ze mne v tom ksefte uz neuvidi (a ze jsem tam utratil jen letos nekolik desitek tisic (a v duchu si pripadam jako VIP zakaznik v jejich obratu) ji asi unikalo).

Kdyby se tak chovala aspon desetina lidi, pak by skutecne zacalo platit ze urednici, obchodnici atd. jsou tu pro nas a ne opacne a i kultura okolo by vypadala jinak. Vim, ze to trapna iluze...

Tohle je jeden o koze a druhy o voze. Ja se taky nerad zarazuji mezi stado a jdu si za svym pravem. Jsou vsak situace, kdy se mohu jit vycpat (viz ten Bangkok), protoze ma snaha o pripadnou (a velmi nejistou) napravu onoho stavu by mi prinesla podstatne vice problemu a komplikaci nez akceptovat situaci tak, jak je.

Email.cz se nachazi v Bangkoku? Aha, to z hlediska komunikace leccos vysvetluje. :-DDD

Předpokládám, že ani v Bangkoku, ani v hospodě, kde mají pípu s cedulkou 15Kč :-D

Tak nevim, pokud tvrzeni = vyrok a pokud uvazuju axiom vylouceneho tretiho, tak tvrzeni ktere neni pravdive je nepravdive (=lez). Ale mozna jsem neco nepostrehl.

Omlouvam se za off-topic.

-Yenya

Slovo lež není ani tak pojem z logiky, jako spíše z psychologie. Obvykle se jím označuje vědomě nepravdivé tvrzení, tedy tvrzení, o kterém jeho autor ví, že není pravdivé. Pokud ale někdo prohlásí něco, o čem je sice přesvědčen, ale není to pravda, pak nelže. Můžeme tomu říkat omyl, neznalost, nepravda, ale lež to není.

Dokonce se lze setkat s výkladem, který jde ještě dál a označuje za lež tvrzení, o němž je autor přesvědčen, že je nepravdivé (bez ohledu na jeho objektivní pravdivost). Při tomto výkladu je možný i opačný paradox: můžete lhát a přesto nechtěně mluvit pravdu. Například Smullyan (Jak se jmenuje tahle knížka) uvádí historku o pacientovi, který na otázku, jako se jmenuje, odpoví svým skutečným občanským jménem, ale detektor označí toto tvrzení za lež - protože pacient je ve skutečnosti přesvědčen, že je Napoleon, ale říká to, co chtějí lékaři slyšet...

Pokud ale termín lež budeme považovat za synonymum pro nepravdivé tvrzení a zůstaneme u klasické dvouhodnotové logiky, pak máte pravdu. Pak nám ale bude v češtině zoufale chybět výraz pro to, co jsem lží označil výše. IMHO by to bylo stejně zkratkovité vyjadřování, jako když senzacechtiví novináři označují zabití z nedbalosti za vraždu.

Zabiti je vzdy z nedbalosti (neumyslne). Prave tim se lisi od vrazdy, ktera je umyslna. Ale kdyz uz jsme u tech presnych terminu, tak zabiti neexistuje - jen ublizeni na zdravi (s nasledkem smrti).

Upřesnění: v poslední větě jsem nemyslel termín zabití ve smyslu právnickém (jako označení trestného činu), ale jako označení aktu, kdy jedna osoba připraví o život druhou (podstatné jméno slovesné).

Pochybuji, ze se na ty starsi maily jeste nekdy divas...max tak na adresaty, ale od ceho jsou kontakty... Btw. Co ti brani oznacit starsi emaily a s absolutnim prehledem je vyexportovat s *.eml priponou v zip souboru?