Vlákno názorů k článku Digi TV čelí správnímu řízení kvůli šíření Novy a Primy na Slovensku od anonym - Všetci riešia Primu v UPC/DIGI, pritom ju pozerajú...
-
Si naštuduj zákon, žiaden terestrický presah, ale súhlas vysielateľa je potrebný.
Ja by som povedal, že by to mala byť dokonca zmluva, pretože káblovka ako jeden podnikateľský subjekt predáva svojim zákazníkom TV program - produkt iného podnikateľského subjektu. A či už podľa tej zmluvy bude platiť káblovka vysielateľovi za poskytnutý program alebo vysielateľ káblovke za zväčšenie okruhu divákov, alebo to bude bezodplatne, to už je jedno. Bola by to právoplatná zmluva do ktorej by "Rada" nemala čo rýpať. -
Článok je o káblovkách. V STA (ktorá je u nás definovaná ešte komunistickou poučkou o 100 užívateľoch) sú programy pre vlastnú potrebu majiteľov - nepodniká sa s nimi (tým spĺňa aj terajšiu európsku definíciu). Programy v nej môžu byť akékoľvek - terestriálne aj satelitné, FTA a aj PayTV pokiaľ k descramblingu dochádza až v byte užívateľa.
-
Minimálne Kysuce (Kysucká dolina - Čadca - Makov) má Primu a Novu v káblovkách legálne v rámci cezhraničného presahu (aj keď - tam kde bývam sú brané zo satelitu na Skylink kartu, žiaden analóg). Po spustení MUX2 z Frýdku Místku budú tieto stanice dostupné v DVB-T, takže ponuka kábloviek sa ešte môže rozšíriť o Cinemu, Cool/R1 a Barrandov.
-
Súhlas vysielateľa nepotrebujem na príjem cezhraničného vysielania v oblasti kde je toto vysielanie dostupné v éteri.
Áno, asi máš pravdu v tom, že prevádzkovateľ káblovky potrebuje na zaradenie programu do ponuky aj súhlas vysielateľa. Ale je Spoločná Televízna Anténa (STA) káblovka? Ak mám tieto programy v STA, potom súhlas vysielateľa nepotrebujem - ak má vysielateľ problém, nech zabezpečí to, aby sa signál zastavil na hraniciach.
ČLÁNKY DO MAILU