Názory k článku Diginovela doznala změn, ministerstvo ustoupilo Nově
-
Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
- Podle hodnocení
- Podle vláken
- Nejnovější
-
anonymníZde je názorně vidět, kdo zde diktuje digitalizaci. Na to nemá cenu reagovat a forum o digitalizaci rovnou zavřít. Ani se mi nechce věřit, že to je pravda.Už jsem si myslel, že ten moloch Novy a Primy tady někdo zastaví, ale je to jen přání. Tady jsou prachy až na tom prvním místě. Ať jim dají rovnou celý mux, stejně si to prosadí.
-
vrtoš (neregistrovaný)A je to tady,já to vždy říkal že NOVA má obrovskou moc a že si prosadí co chce.Asi bych opravdu zrušil forum,je sice pravda že tu jsou dobré nápady,ale k čemu to je.No prostě VLK (NOVA)SE NAŽERE A KOZA(STAT)ZŮSTANE CELÁ.Pomalu začínám uvažovat o tom,že prodám set ta box,pořídím si třeba DIGI TV,budu mít 30 programú,sice budu platit 260kč.měsíčně,ale co má člověk dělat.Na pozemním digitálu asi nové programy nebudou.
-
anonymníCelostátní MUXy mají být jen 4. Takže jestli po jednom pro ČT, Novu a Primu, tak máme jen jeden volný a jsme prakticky tam, kde jsme byli v analogu.
Problém s udělováním dalších kanálů pro Novu je ten, že když to zaplní těma svýma kokotinama, tak už pak nebude místo pro nové TV stanice. Spektrum není nafukovancí a jak jsem psal, k dispozici jsou jen 4 celostátní multiplexy (+ 3 regionální) -
AAA (neregistrovaný)Česko může mít až 12 digitálních multiplexů
http://technet.idnes.cz/cesko-muze-mit-az-12-digitalnich-multiplexu-a-temer-40-tv-programu-pwl-/digitv.asp?c=A060623_203511_digitv_vse
??? -
anonymníV uvedeném článku se jasně píše, že 1 celostátní MUX bude ve VHF, další 2-3 celostátní budou v UHF a 4-5 dalších muxů bude regionálních. Ty zbylé 3 do celkových 12 jsou pro T-DAB (digitální rozhlas - 1 celostátní a 2 regionální muxy).
Jediný rozdíl oproti tomu, co jsem napsal dříve, je ten, že místo 3 regionálních muxů bude možno sestavit 4-5.
To nic nemění na tom, co jsem psal dříve o technicky proveditelných pouhých ČTYŘECH CELOSTÁTNÍCH muxech a v digitálu se tak opakující se situaci z analogu. -
AAA (neregistrovaný)Co je to takovy regionalni mux, vojin Kefalin?
Pise se tam: "další 4-5 DVB-T multiplexů kde přímý požadavek na celoplošné pokrytí nebude."
Coz neznamena ze ve vysledku takove pokryti mit nebude, pripadne nebude mit pokryti 90% obyvatel (nebo jak je definice celoplosneho muxu) ale jen 85% ... -
anonymníZa celoplošné pokrytí se považuje vysílání pro 70% obyvatel a více. Takže regionální je méně :-)
Jestli nějaké vysílání pokryje například Moravu a východní Čechy, ale už ne třeba Plzeň nebo Ústí, tak pro Plzeňáky a Ústečany je takové vysílání regionální, protože ho nemohou přijmout.
Pro potvrzení mojí domněnky, že mezi celostátním a regionálním muxem je výrazný rozdíl, vám doporučuji zkusit nabídnout myšlenku vysílání v jednom celém regionálním muxu Nově. Mám jen jednu žádost - můžu být u toho, až jim o tom budete říkat? Chtěl bych totiž vidět, jak na vás budou řvát :-) -
Radek Donát (neregistrovaný)Ano, tim se vse vysvetluje ;-). Diky za verejne odhaleni se. Priznam se, ze v tuto chvili je uplne mimo me priority zda se bude digitalne vysilat hned nebo az za dva roky a kdyby mi nekdo dal virtualni dve tlacitka hned s 3xNovou a za dva roky uplne bez Novy, hoodne dlouho bych si to rozmyslel. Stupnujici se ustupovani natlaku medialniho monopolu totiz muze mit vliv zdaleka nejen na zdegenerovani medialniho trhu, ale take na realnou politiku. Nechci strasit, ale jak se rika, pozde bycha honit...
-
anonymníNova udělala z celého šeského státu svého rukojmího, který před ní jen ohýbá záda a nechá se kopnout do pr*le kdykoliv si Nova vzpomene.
Nova původně dostala LICENCI vysílat JEDEN program. Teď to úplně nějak otočila a vlastně to vykládá jako by měla právo na nějakých 5-6 programů v HDTV. Kde to proboha jsme? Jak dlouho si necháme diktovat, co se bude využívat naše jedinečně nenahraditelné národní bohatství - naše frekvenční spektrum?
Chápou všichni, že tady se TEĎ rozhoduje o podobě našeho televizního trhu na další dlouhé roky a kromě toho si TEĎ o státu další podnikatelské subjekty utvářejí představu jako o neschopném chcípákovi, se kterým si každý může dělat co chce?
Kdyby mě nevadilo, že Nova bude blokovat kanály pro DAB, tak bych ji nechal vyhnít v analogu a pak jim neprodloužil licenci.
Cokoliv více než JEDNA licence v DVB-T je pro mě NEPŘIJATELNÁ. V tomto smyslu posílám i mail na ministerstvo vnitra, které připravuje uvedenou novelu. -
Dusan (neregistrovaný)Pokud se oprostime od antiN@vactvi, tak je nutne uznat, ze digitalni kmitocet je proti analogovemu vyrazne levnejsi zbozi a to zejmena kvuli vyrazne mensi exkluzivite. Tudiz nahrada jednoho analogu vice digitalnimi licencemi je asi spravedliva a koneckoncu je pouzita i u verejnopravni CT, ktera krome CT1 + CT2 bude mit rovnez x dalsich kanalu, kde x neni uplne male cislo a rozhodne je > 2.
-
prudic (neregistrovaný)jenze poslanim (a taky zpusob tvorby zisku) televize je prezentovani PROGRAMU. Analogovy kanal je pouze PROSTREDEK k sireni tohoto programu. Licence je psana na JEDEN program a nepise se v ni nic o kupceni s kmitocty, ani ze budou mit monopol. Naopak existuje antimonopolni urad, ktery ma bdit na rozbijeni monopolu.
Porad mi neni jasne proc zastupci statu drzi ochrannou ruku nad sice medialne silnou spolecnosti, ale jinak nijak vyraznou. Na to existuje pouze jedine vysvetleni - uplatky. At jiz medialni, nebo primo financni.
Televize verejne sluzby je neco jineho, nez komercni programy - zavedme vyberove rizeni na verejnopravni sluzbu a uvidime, zda budou zajemci.
Nechapu PROC by N+P mela ziskat licence MIMO licencni rizeni - to uz muzeme RRTV hned zrusit. Jenze dnes to vypada tak, ze nebude muset za licence ani platit. Je to bordel na koleckach. -
AAA (neregistrovaný)+1 :) To je asi jako kdyby se stat rozhodl vas presvedcit ze se mate vzdat sveho mercedesa (protoze se mezinarodne zavazal ze do peti let tady zadne mercedesy nebudou) pricemz nema k tomu zadne paky krome toho, ze vas za deset let uz nenecha projit technickou prohlidkou. A jako nahradu vam nabizeli Fabii. Koneckoncu je to taky auto. Po odmitnuti pak prijde s tim ze vam da Fabii a pak jeste jednu, ale jen az vsechny ostatni Mercedesy zmizi a za predpokladu ze se jeste nejake Fabie budou vyrabet. A jeste zacali vyhrozovat ze povinne ruceni pro Mercedesy se neprodlene zvedne na stonasobek.
Ja bych taky chtel jako aspon tri Fabie. A hned.
A jeste jedno prislovi - kdyz chces jednohrbeho velblouda, rekni si o trihrbeho. Nahore ti jeden hrb seskrtaj a budou spokojeny ze usetrili. A ty budes mit o jeden hrb navic. -
vedro (neregistrovaný)Nezlobte se, ale Vaše přirovnání dost kulhá.
1. pokud přirovnáváte analog k mercedesu a digitál k fábii tak je to zřejmě naopak.
2. když to přirovnáváte k autům, tak spíš analog=trabant, digital=fabia - pak to je s tou technic. prohlídkou pravda.
3. zapoměl jste na frekvenční spektrum ve vlastnictví státu, ve Vašem příkladu by to mohla být silnice.
Takže shrnutí:
Zatím se po státních silnicích pohybují trabanty (analog). Nové technologie umožňují, aby na státních silnicích mohli jezdit mercedesy(DVBT) ve větším počtu než trabanty. Již 6 mercedesů čeká, kdy budou moci na silnici. Někteří vlastníci trabantů chtějí, aby jim vlastník silnice zdarma nevyměnil jeden trabant za jeden mercedes, ale jeden trabant za 3 až X mercedesů.
Náklady na provoz 1 mercedesu bude menší než u trabantu, ekologický aspekt taky v prospěch mercedesu. Takže? -
katoda (neregistrovaný)silně kulhá Váš příspěvek.
1, není to naopak, je to jak napsal autobazar. Pro majitele analogové licence (kmitočtu) tento přináší daleko vetší užitek (zisk), než kdyby vlastnil digitální.
2, analog = mercedes, digital = fabia
3, toto státní vlastnictví bylo smluvně pronajato. Chtěl bych vidět Vás, jak by se Vám líbilo, kdybyste si např. pronajal od státu státní nemovitost s tím, že ji zrekonstruujete a následně 20 let budete zdarma používat ke svému podnikání. No a když byste do ní peníze nasypal, přišel by stát s tím, že smluvní podmínky ruší, ať se Vám to líbí nebo ne. -
vedro (neregistrovaný)Já nepíšu z pohledu jednoho vlastníka=minority ale z obecného pohledu(společnosti). Jeden, dva subjekty brání v přístupu ke kmitočtům. Já nechci komerčním stanicím nic brát. Když není možná dohoda tak se to musí nechat tak do roku 2017/18 a konec.
K Vašemu dotazu ohledně rekonstrukce a pronájmu nemovitosti:
1. o rekonstrukci se musíte domluvit (požádat) s vlastníkem/pronajímatelem, rekonstruovat, pakliže se dohodnete budete sám.
Televize žádnou rekonstrukci nedělají, na žádné se se státem nedomluvili, naopak, kvůli rozšiřování pokrytí si "přenajímají" další frekvence.
2. Když chce pronajímatel nemovitost dřív zpátky než je doba pronájmu, tak se potřebuje s nájemníkem domluvit. Ale asi je trošku od věci, aby nájemce požadoval od pronajímatele za opuštění jedné nemovistosti další 2-X nemovitostí. -
Radek Donát (neregistrovaný)Ano to je presne ;-). Mimochodem, tak nevim. Pokud analog je Mercedes, proc Nova s Primou stale chteji dalsi a dalsi Fabie? :-)
Poznamka: Znam osobne pani, ktera mela od obce dlouhodobe pronajaty pozemek (normalne, za rocni najem). Prisly restitucni naroky, pozemek presel do vlastnictvi restituenta a vsechna souvisejici najemni prava tim padla, takze mila pani ted nema narok vubec na nic, prestoze ma radne uzavrenou najemni smlouvu jeste na nejakych dobrych 80 let. Stat (resp. soud, ale to je de facto totez) udelal jednostranne z dlouhodobe najemni smlouvy ze dne na den bezcenny car papiru. Neni to nahodou dost podobny pripad? Rozdil je podle me jen v tom, jak hlasite muze televize a obcan kricet a domahat se prava. Bohuzel. -
katoda (neregistrovaný)Tak nevím, jestli je to z hladu, ale vůbec jsem nepobral otázku: "Pokud analog je Mercedes, proc Nova s Primou stale chteji dalsi a dalsi Fabie?"
A ta paraela s restitucema, to je opravdu lahůdka. V restitucích nemovitost změní vlastníka, takže neodpovídá subjekt ve smlouvě a ta je tímto neplatná. Už se těším na geniální nápad prodat frekvence soukromému subjektu :-)))) I když kdyby to byla firma státem vlastněná :-) -
AAA (neregistrovaný)No mela se pani arbitrovat. Stat mel taky moznost pozemek nevydat pokud byl takto zatizen a vydat restituentovi nahradni. Na druhou stranu jestli ho mela pronajaty na 100 let za korunu rocne, mozna bylo bylo posouzeno jako rozpor s dobrymy mravy a popravu zruseno.
Jinak ovsem modelovejsi priklad jsou dozivotni a dedicne najemni dekrety na smesne castky a zavazky z nich plynouci ktere presly spolu s nemovitosti na restituenty. -
katoda (neregistrovaný)Boha jeho, to jsi tím socialismem tak poznamenanej? Když budeš mít od státu smluvně garantovaný pronájem luxusní obchodní plochy na Václaváku a která tě bude živit, tak asi taky nezkousneš když si stát zničehonic umane, že ti to sebere a náhradou ti dá alternativu v Postoloprtech. Nota bene když jsi počítal s tím, že stát smlouvu dodrží.
-
Radek Donát (neregistrovaný)Hele, neprovokuj zase, ty debilku, se socialismem se fakt bez bodnout a utikej soudruhu Filipovi nebo Ducemu at te zklidnej. Ja jsem posledni, kdo ze statu neco ma, jen porad platim na darmozrouty a flakace jako jsi ty (alespon podle volneho casu predpokladam), tak si laskave s podobnymi vejsplechty jednou provzdy trhni lopatkou a ne*er.
Stat nechce vymenit zadnou luxusni plochu na Vaclavaku za neco jineho, jen chce mit moznost na tom Vaclavaku pristavet a pronajmout dalsi prodejni plochy, coz se sousedum, ktery ted maji krasnej vyhled a zadnou konkurenci, samozrejme nelibi a delaji proto vsemozny povyk, aby to neslo. Sami si samozrejme muzou podnikat dal naprosto bez jakehokoli omezeni jak chteji a kdo rika ze ne, lze. Nikdo nikomu nic nebere, jde jen o ciste technickou konverzi formatu A na format B, obsah i pokryti je uplne stejne, kvalita muze byt dokonce lepsi, takze je kazdemu jen trochu myslicimu cloveku uplne jasne o co komu jde a proc. -
katoda (neregistrovaný)já narozdíl od tebe podstatu kapitalismu chápu a pokud chceš někoho označit za flákače a darmožrouta, podle frekvence tlachání po diskuz. fórech, viděl bych vhodnější adepty než sebe :-)))) Pokud ti stát smluvně zaručí oligopolistickou pozici na TV trhu, tak se ji taky nebudeš chtít vzdát, nota bene když jsi v právu. Takže to zkusím shrnout tak, abys tomu porozuměl i ty: tady nejde o možnost vysílát, ale o zachování postavení na trhu, které jim stát-zákon garantuje.
-
Radek Donát (neregistrovaný)Nerikal jsi nahodou neco o etice podnikani? Takze se jiste finalne shodneme na tom, ze jsou v sice (mozna) v pravu, ale jsou to pekne svine. Ok? ;-)
Stat jim rozhodne monopolni postaveni v nicem negarantuje a ani nemuze. Garantuje jim, ze mohou vysilat, nikoli to, ze nemuze vysilat jiz nikdo jiny. -
Radek Donát (neregistrovaný)Aha, takze drsny podnikatel s neetickym chovanim, ktery kasle na vsechny okolo, vcetne svych klientu, ale dava si zatracene dobry pozor, aby dodrzoval vsechny zakony a pravidla (to totiz v nasem pravnim radu lze), u tebe neni svine? Ja myslel ze jo. Hele, srovnej si to ;-).
-
Radek Donát (neregistrovaný)Ale vubec ne. Tady nejde ani naznakem o kradez, jde o vymenu 1:1. Nova i Prima prece budou moci dal vysilat tentyz program s timtez nebo i lepsim pokryti a vetsina jejich divaku je bude moci prijimat dokonce jeste kvalitneji nez dosud. Je snad na tom neco pravne necisteho? Ze s tim Nova ani Prima nesouhlasi, jen dokazuje, ze jim nejde o divaky, ale o zachovani monopolu, zamezeni konkurenci, ktera by mohla mit podobne podminky jako meli oni (jim se ale ty technicke podminky nijak nezhorsi).
-
ivovi (neregistrovaný)No ono jde hlavne o to jestli je smluvne garantovano, ze z Vaclavaku se nestanou Postoloprty.
Ale zpet radsi k podstate bez primeru.
Dostala Nova licenci na program a k tomu jako nezbytnou podminku celoplosny analogovy kanal, aby ho mohla sirit? Anebo dostala celoplosny analogovy kanal a k tomu jen moznost/povinnost ze na nem muze vysilat program?
Odpoved na tyto otazky podle meho vede k odpovedi zda a kolik ma dostat Nova bonusu. -
Radek Donát (neregistrovaný)Proc si myslite, ze digitalizace je zajmem statu? Ja myslim, ze vubec ne, naopak, jen mu pridelava problemy a dilemata. Digitalizace je predevsim v zajmu televiznich divaku a sekundarne v zajmu novych subjektu, ktere chteji vysilat. Bohuzel, subjektu, kterym to vezme nekdy i vyznamnou cast zisku, at uz to jsou analogove televize, kabelovi i satelitni operatori, CEZ atd..., je take velmi mnoho a proti mnozine divaku maji mocne paky, zatimco statu je to v zasade uplne jedno (neni na nici strane).
-
Radek Donát (neregistrovaný)Protoze to by nemelo pro divaky zadnej bonus, takze by do toho nesli a stat by svuj ukol nesplnil. Musi nabidnout lidem (divakum) neco navic, teda nejspis sirsi programovou nabidku, a k tomu potrebuje nejak zatipnout zpatecnicke analogove molochy (to jsou ty pravne ciste a pravidla dodrzujici neeticke svine), kterym neprozretelne pridelila dost podivne vlastnictvi casti frekvencniho spektra.
To je ovsem jen jedna moznost. Druhou moznosti, ktere ja jsem osobne zastancem, je se na molochy vykaslat, at si vysilaji v analogu dal jak chteji a digitalizovat jen CT, na jejichz uvolnenych analogovych frekvencich by vysilaly nove stanice. Tim stat ukol jiste splni taky. Navic je pravdepodobne, ze v drahem analogu dinosauri po vypnuti vsech analogovych vysilacu CT sami dlouho nevydrzi. Neni proste co resit a otazka bonusovych licenci i cele to nedustojne handleni jsou naprosto zbytecne. Samovolny rozklad to jisti ;-). Bohuzel, stat touto cestou zrejme nepujde. Skoda. -
vedro (neregistrovaný)Co to je neodolatelná nabídka? To je velice individuální a subjektivní. Pro někoho 10 tis. Kč, pro někoho je málo i 10 mld. Kč.
Když máte pozemek a stát na něm chce postavit dálnici, s jakou neodolatelnou nabídkou by za Vámi přišli? Podobný pozemek s podobnou bonitou někde jinde a je to. Kvůli vychcánkům je zde pojem vyvlastnění v obecním zájmu.
Za kolik Kč získala televize Nova kmitočty? Na základě těchto kmitočtů (forma) dosahuje zisk. Pokud je chce stát vyměnit (ne vzít) za "digitální" a navrch dát licenci na další program. A někomu je to málo. -
anonymníAbych tuto zprávu nějak shrnul, tak Nova doteď vysomrovala:
- místo 2009 se konec analogu posunuje na 2010
- místo 1 licence dostanou okamžitě 2
- místo začátku digitalizace před 2 roky se jim podařilo zastrašováním (kasační stížnosti) a vyhrožováním (arbitráže) celou digitalizaci zastavit na několik let a nakonec za to "za odměnu" dostat lepší podmínky, než měli slíbeno původně (připomínám, že v současné době by už Nova neměla nárok na žádnou bonusovou licenci, protože se odmítla připojit k původnímu TPP)
- vyždímat další miliardy za prodanou reklamu a další miliardy budou přibývat než skončí analogového vysílání
- zbavili se reklamního konkurenta v podobě ČT
- dosáhli změny v licenci nových TV z 12+12 let na v ideálním případě 5+5 let (tj. prakticky zlikvidovali potenciální konkurenci)
- urvali pro sebe celý multiplex ([...] Novu, která by v rámci jednoho multiplexu chtěla šířit kromě programů ve standardním rozlišení také současný program v HD verzi)
- kompletně převrátili situaci, kdy původně Nova podnikala v ČR a musela se řídit platnými zákony. Místo toho teď máme situaci, kdy stát (tedy my občané) měníme zákony (vydáváme novely) tak, jak nám doslovně nadiktuje Nova
Když se zavážeme vrátit analogové kmitočty [...] ale konkurence ne, nemůžeme spustit program na druhé kompenzační licenci. To je pro nás nepřijatelné
Ten Dvořák je vážně kretén. Nemám pro to slušnějších slov. Co asi tak teď podle něj dělá Nova? Úplně to samé! Odmítá opustit analogové frekvence a umožnit tak vstup dalších subjektů na televizní trh.
-
prudic (neregistrovaný)presne tak, ale vypada to, ze Noha na posledni chvili korumpuje kamarady v ministerstvu, s cilem bud udelat parlamentem nepruchodnou novelu - cimz se zase o kousek zdrzi nastup konkurence, nebo zadarmo a bezpecne si prodlouzit licenci o dalsich 14 let a jeste ji zmnozit.
Zajimalo by mne, co muzou vytahnout na politiky a pracovniky ministerstva vnitra, ze se jich boji tak moc, ze jsou schopni se takovymto zpusobem znemoznit. -
anonymní> zadarmo a bezpecne si prodlouzit licenci o dalsich 14 let a jeste ji zmnozit
Tohle je dobrý postřeh. Zajímalo by mě, na jak dlouho mají ty bonusové licence platnost. Protože jestli na dalších 12 let a Nova nedostane v 2017 prodlouženou svoji původní licenci, tak jí to může být úplně u pr*le, protože bude mít minimálně 2 další licence na dalších 12+12 let!
Jestli Nova chce bonusové licence, tak jen na dobu platnosti její původní licence. -
vedro (neregistrovaný)Nova jako lídr digitalizace chce urvat pro sebe co největší prostor v DVBT, aby aspoň co do počtu měla před konkurencí navrch.
Pokud se opravdu připravují v novele takéto ústupky tak to dost brzy Langerovi klesnul hřebínek.
N+P chtějí mít co nejvíc, ale kdo zaručí, že když získají bezpracně další licence, nepodají na další nové licence konkurenčních TV stížnosti k soudu = N+P budou jediné, které budou mít ze zákona nárok na další nespochybnitelné licence a budou moct neohroženě vysílat, kdežto nové pozice pro jiné televize nebudou využity.
Nevím proč chce stát pořád vyjednávat s vyděrači, vždyť toto už překračuje únosné hranice. To úředníci opravdu nevědí, že když se teď nelze domluvit s jednou televizí, jak se domluví za několik let na dalším technologickém přechodu s firmou, ktorá bude mít 3 až X kanálů. Už se takové parazitní firmy nikdy nezbavíte a budou jen problémy. Asi postupují podle hesla po nás potopa.
Radši je nechat v analogu a pak konec = čisté řešení, bez dalších problémů v budoucnu. -
anonymníMně zase napadá spousta sprostých slov když čtu o návratu reklamy na ČT...Dopr..le ať jsi konečně slavná nekoukatelná ČT vybere.Buď reklamu nebo poplatky.Lobbing ČT v parlamentu je přímo nehorázný a nenažranost ČT také.Třetí ale krajně nepravděpodobná možnost je že by začala ČT šetřit s dosáhla efektivity alespoň blízké komerčním TV.Ovšem nejlepší řešení by bylo zredukovat ČT na jeden kanál,ten bohatě postačí na šíření veřejnoprávní služby a ostatní kanály přenechat soukromým TV.Ty zajisté dokáží produkovat stejnou (ne)kvalitu za menší peníz(hlavně za svůj),nebo za stejný peníz produkovat lépe.
-
Radek Donát (neregistrovaný)Ale kdyby Vam CT platila tak jako Nova, asi by Vam to ani moc nevadilo, ze? :o)
Ja bych za takto vyjimecneho stavu uvolnil reklamu na CT uplne (tj. zrovnopravnil s komercnimi stanicemi), az do kompletniho vypnuti analogu. Po tuto dobu by se nemusely platit televizni koncesionarske poplatky. Mam za to, ze i tak by mela CT prijmy daleko vyssi a mohla by vesele a svizne digitalizovat za sve. Zaroven by pribyla moznost jak naprosto legalnim zpusobem komercni stanice presvedcit o vyhodach vypnuti analogu ;-). -
anonymní> CT musim financovat i ve zvysene cene zbozi co musim platit kvuli reklame
Omezením reklamy na ČT stoupla cena na komerčních TV až o 20% - http://www.ceskamedia.cz/article.html?id=196122
Takže to vypadá, že čím více reklamy se ubere na ČT tím dražší výrobky budou (promítne se do nich cena dražší reklamy na komerčních TV).
Nejlepší řešení pochopitelně je nekoukat na komerční TV a nekupovat zboží, na které vidíte reklamu v TV. Zboží bez reklamy bude zákonitě levnější. -
Radek Donát (neregistrovaný)Jen bych dodal, ze televizni reklama je lakadlem nejen pro koncove spotrebitele, ale take pro vetsinu prodejcu. Jinymi slovy, zbozi na ktere neni masova reklama v televizi je nekdy docela problem v bezne komercni obchodni siti sehnat. Velke obchodni retezce je pak pro jistotu neprodavaji vubec. Tam navic platite reklamu v podstate dvojnasob, protoze hypermarkety zadavaji obcas i reklamu samy na sebe, nikoli na zbozi. Jak je mozne ze maji nizke ceny? Jednak maji velke mnozstevni slevy pri nakupu, jednak jim vetsinu marektingovych vydaju zaplati sami dodavatele. Napr. vysoke platby za umisteni kazdeho druhu zbozi jsou uplne bezne. Je to presne stejne jako u majitele trznice. Nezaplatis kolik chceme? Neprodavas. Ale u nas je pekny frmol, takze jeste rad zaplatis. :-)
Jiste, zakaznika nic takoveho zajimat nemusi. Presne az do momentu nez retezce uplne zlikviduji konkurenci, uzavrou vzajemnou cenovou dohodu (nepsanou, pochopitelne), aby mohly ceny zase svorne zvednout. Ale to jsem uz dost odbocil... -
anonymníJe znám jediný subjekt který jsi přeje zachování reklamy na ČT... a tím je ( chvilka napětí ) překvapivě sama ČT :))))))A její flákající se zaměstanci.Jenom tak lze vysvětlit neefektivitu ČT která tvoří z neschopným vedením dokonalé smrtící kombo.Opravdu nevidím jediný důvod proč platit za službu mizerné kvality hned 2x.Jednou v rámci vyděračské daně a podruhé v rámci ceny výrobku...
-
Radek Donát (neregistrovaný)Souhlasim, s jedinou vyjimkou. Reditel Dvorak neni kreten (bohuzel). Je to vycurany hazjlik, ktery velmi dobre zvlada technologii medialni manipulace a politickeho vlivu na stat, ktery diky tomuto statu ziskal. Pozadavek na rovnost sanci z jeho ust opravdu silne zapacha.
-
lukyyn (neregistrovaný)Proc kompenzacni licence ? Proste bych je nechal analog az do te doby nez padne termin narizeneho ukonceni v ramci Unie, a pak bych jim to proste vypnul - opiral bych se soudne o Evropske normy. Mozna jsem trosicku staromodni ale toto reseni pokladam za nejlepsi. Nevim, proc by se melo ustupovat zajmum komercniho subjektu - zvlast kdyz vede takovou vyderacskou politiku.
-
Radon (neregistrovaný)ČR = ráno do práce na linku nějaké zahraniční firmy, po práci výdělek utratit v zahraničním supermarketu šikovně umístěném v centru města a večer strávit hezky kultůrně, sledováním jednoho z šesti kanálů zahraniční televize Nova/Prima s nějakou hezkou "českou" soutěží. To vše pod ochrannými křídly naší skvělé vlády (jednou rudé, jednou modré, časem třeba fialové ...) bojující za vše co sype .... DĚKUJEME
-
Radek Donát (neregistrovaný)Pokud jsem to spravne pochopil, zdrojem teto informace je tydenik Marketing a Media. Existuje jeste jiny nezavisly informacni zdroj nez M&M? Zda se mi az fyzicky nerealne, aby tydenik zareagoval na zpravu, ktera muze byt stara nanejvis par dni, zatimco v denicich o tom nebylo ani slovo. Zatim to vypada na nejakou ucelovou provokaci, pripadne snahu M&M zvysit si ctenost ;-).
ČLÁNKY DO MAILU