Vlákno názorů k článku Diginovela doznala změn, ministerstvo ustoupilo Nově od Radek Donát - Ale vubec ne. Tady nejde ani naznakem o...
-
Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
- Podle hodnocení
- Podle vláken
- Nejnovější
-
Radek Donát (neregistrovaný)Ale vubec ne. Tady nejde ani naznakem o kradez, jde o vymenu 1:1. Nova i Prima prece budou moci dal vysilat tentyz program s timtez nebo i lepsim pokryti a vetsina jejich divaku je bude moci prijimat dokonce jeste kvalitneji nez dosud. Je snad na tom neco pravne necisteho? Ze s tim Nova ani Prima nesouhlasi, jen dokazuje, ze jim nejde o divaky, ale o zachovani monopolu, zamezeni konkurenci, ktera by mohla mit podobne podminky jako meli oni (jim se ale ty technicke podminky nijak nezhorsi).
-
Radek Donát (neregistrovaný)Protoze to by nemelo pro divaky zadnej bonus, takze by do toho nesli a stat by svuj ukol nesplnil. Musi nabidnout lidem (divakum) neco navic, teda nejspis sirsi programovou nabidku, a k tomu potrebuje nejak zatipnout zpatecnicke analogove molochy (to jsou ty pravne ciste a pravidla dodrzujici neeticke svine), kterym neprozretelne pridelila dost podivne vlastnictvi casti frekvencniho spektra.
To je ovsem jen jedna moznost. Druhou moznosti, ktere ja jsem osobne zastancem, je se na molochy vykaslat, at si vysilaji v analogu dal jak chteji a digitalizovat jen CT, na jejichz uvolnenych analogovych frekvencich by vysilaly nove stanice. Tim stat ukol jiste splni taky. Navic je pravdepodobne, ze v drahem analogu dinosauri po vypnuti vsech analogovych vysilacu CT sami dlouho nevydrzi. Neni proste co resit a otazka bonusovych licenci i cele to nedustojne handleni jsou naprosto zbytecne. Samovolny rozklad to jisti ;-). Bohuzel, stat touto cestou zrejme nepujde. Skoda. -
Radek Donát (neregistrovaný)Aha, takze drsny podnikatel s neetickym chovanim, ktery kasle na vsechny okolo, vcetne svych klientu, ale dava si zatracene dobry pozor, aby dodrzoval vsechny zakony a pravidla (to totiz v nasem pravnim radu lze), u tebe neni svine? Ja myslel ze jo. Hele, srovnej si to ;-).
-
Radek Donát (neregistrovaný)Nerikal jsi nahodou neco o etice podnikani? Takze se jiste finalne shodneme na tom, ze jsou v sice (mozna) v pravu, ale jsou to pekne svine. Ok? ;-)
Stat jim rozhodne monopolni postaveni v nicem negarantuje a ani nemuze. Garantuje jim, ze mohou vysilat, nikoli to, ze nemuze vysilat jiz nikdo jiny. -
katoda (neregistrovaný)já narozdíl od tebe podstatu kapitalismu chápu a pokud chceš někoho označit za flákače a darmožrouta, podle frekvence tlachání po diskuz. fórech, viděl bych vhodnější adepty než sebe :-)))) Pokud ti stát smluvně zaručí oligopolistickou pozici na TV trhu, tak se ji taky nebudeš chtít vzdát, nota bene když jsi v právu. Takže to zkusím shrnout tak, abys tomu porozuměl i ty: tady nejde o možnost vysílát, ale o zachování postavení na trhu, které jim stát-zákon garantuje.
-
ivovi (neregistrovaný)No ono jde hlavne o to jestli je smluvne garantovano, ze z Vaclavaku se nestanou Postoloprty.
Ale zpet radsi k podstate bez primeru.
Dostala Nova licenci na program a k tomu jako nezbytnou podminku celoplosny analogovy kanal, aby ho mohla sirit? Anebo dostala celoplosny analogovy kanal a k tomu jen moznost/povinnost ze na nem muze vysilat program?
Odpoved na tyto otazky podle meho vede k odpovedi zda a kolik ma dostat Nova bonusu. -
Radek Donát (neregistrovaný)Hele, neprovokuj zase, ty debilku, se socialismem se fakt bez bodnout a utikej soudruhu Filipovi nebo Ducemu at te zklidnej. Ja jsem posledni, kdo ze statu neco ma, jen porad platim na darmozrouty a flakace jako jsi ty (alespon podle volneho casu predpokladam), tak si laskave s podobnymi vejsplechty jednou provzdy trhni lopatkou a ne*er.
Stat nechce vymenit zadnou luxusni plochu na Vaclavaku za neco jineho, jen chce mit moznost na tom Vaclavaku pristavet a pronajmout dalsi prodejni plochy, coz se sousedum, ktery ted maji krasnej vyhled a zadnou konkurenci, samozrejme nelibi a delaji proto vsemozny povyk, aby to neslo. Sami si samozrejme muzou podnikat dal naprosto bez jakehokoli omezeni jak chteji a kdo rika ze ne, lze. Nikdo nikomu nic nebere, jde jen o ciste technickou konverzi formatu A na format B, obsah i pokryti je uplne stejne, kvalita muze byt dokonce lepsi, takze je kazdemu jen trochu myslicimu cloveku uplne jasne o co komu jde a proc. -
AAA (neregistrovaný)No mela se pani arbitrovat. Stat mel taky moznost pozemek nevydat pokud byl takto zatizen a vydat restituentovi nahradni. Na druhou stranu jestli ho mela pronajaty na 100 let za korunu rocne, mozna bylo bylo posouzeno jako rozpor s dobrymy mravy a popravu zruseno.
Jinak ovsem modelovejsi priklad jsou dozivotni a dedicne najemni dekrety na smesne castky a zavazky z nich plynouci ktere presly spolu s nemovitosti na restituenty. -
katoda (neregistrovaný)Tak nevím, jestli je to z hladu, ale vůbec jsem nepobral otázku: "Pokud analog je Mercedes, proc Nova s Primou stale chteji dalsi a dalsi Fabie?"
A ta paraela s restitucema, to je opravdu lahůdka. V restitucích nemovitost změní vlastníka, takže neodpovídá subjekt ve smlouvě a ta je tímto neplatná. Už se těším na geniální nápad prodat frekvence soukromému subjektu :-)))) I když kdyby to byla firma státem vlastněná :-) -
vedro (neregistrovaný)Co to je neodolatelná nabídka? To je velice individuální a subjektivní. Pro někoho 10 tis. Kč, pro někoho je málo i 10 mld. Kč.
Když máte pozemek a stát na něm chce postavit dálnici, s jakou neodolatelnou nabídkou by za Vámi přišli? Podobný pozemek s podobnou bonitou někde jinde a je to. Kvůli vychcánkům je zde pojem vyvlastnění v obecním zájmu.
Za kolik Kč získala televize Nova kmitočty? Na základě těchto kmitočtů (forma) dosahuje zisk. Pokud je chce stát vyměnit (ne vzít) za "digitální" a navrch dát licenci na další program. A někomu je to málo. -
katoda (neregistrovaný)Boha jeho, to jsi tím socialismem tak poznamenanej? Když budeš mít od státu smluvně garantovaný pronájem luxusní obchodní plochy na Václaváku a která tě bude živit, tak asi taky nezkousneš když si stát zničehonic umane, že ti to sebere a náhradou ti dá alternativu v Postoloprtech. Nota bene když jsi počítal s tím, že stát smlouvu dodrží.
-
Radek Donát (neregistrovaný)Proc si myslite, ze digitalizace je zajmem statu? Ja myslim, ze vubec ne, naopak, jen mu pridelava problemy a dilemata. Digitalizace je predevsim v zajmu televiznich divaku a sekundarne v zajmu novych subjektu, ktere chteji vysilat. Bohuzel, subjektu, kterym to vezme nekdy i vyznamnou cast zisku, at uz to jsou analogove televize, kabelovi i satelitni operatori, CEZ atd..., je take velmi mnoho a proti mnozine divaku maji mocne paky, zatimco statu je to v zasade uplne jedno (neni na nici strane).
-
Radek Donát (neregistrovaný)Ano to je presne ;-). Mimochodem, tak nevim. Pokud analog je Mercedes, proc Nova s Primou stale chteji dalsi a dalsi Fabie? :-)
Poznamka: Znam osobne pani, ktera mela od obce dlouhodobe pronajaty pozemek (normalne, za rocni najem). Prisly restitucni naroky, pozemek presel do vlastnictvi restituenta a vsechna souvisejici najemni prava tim padla, takze mila pani ted nema narok vubec na nic, prestoze ma radne uzavrenou najemni smlouvu jeste na nejakych dobrych 80 let. Stat (resp. soud, ale to je de facto totez) udelal jednostranne z dlouhodobe najemni smlouvy ze dne na den bezcenny car papiru. Neni to nahodou dost podobny pripad? Rozdil je podle me jen v tom, jak hlasite muze televize a obcan kricet a domahat se prava. Bohuzel. -
vedro (neregistrovaný)Já nepíšu z pohledu jednoho vlastníka=minority ale z obecného pohledu(společnosti). Jeden, dva subjekty brání v přístupu ke kmitočtům. Já nechci komerčním stanicím nic brát. Když není možná dohoda tak se to musí nechat tak do roku 2017/18 a konec.
K Vašemu dotazu ohledně rekonstrukce a pronájmu nemovitosti:
1. o rekonstrukci se musíte domluvit (požádat) s vlastníkem/pronajímatelem, rekonstruovat, pakliže se dohodnete budete sám.
Televize žádnou rekonstrukci nedělají, na žádné se se státem nedomluvili, naopak, kvůli rozšiřování pokrytí si "přenajímají" další frekvence.
2. Když chce pronajímatel nemovitost dřív zpátky než je doba pronájmu, tak se potřebuje s nájemníkem domluvit. Ale asi je trošku od věci, aby nájemce požadoval od pronajímatele za opuštění jedné nemovistosti další 2-X nemovitostí. -
katoda (neregistrovaný)silně kulhá Váš příspěvek.
1, není to naopak, je to jak napsal autobazar. Pro majitele analogové licence (kmitočtu) tento přináší daleko vetší užitek (zisk), než kdyby vlastnil digitální.
2, analog = mercedes, digital = fabia
3, toto státní vlastnictví bylo smluvně pronajato. Chtěl bych vidět Vás, jak by se Vám líbilo, kdybyste si např. pronajal od státu státní nemovitost s tím, že ji zrekonstruujete a následně 20 let budete zdarma používat ke svému podnikání. No a když byste do ní peníze nasypal, přišel by stát s tím, že smluvní podmínky ruší, ať se Vám to líbí nebo ne. -
vedro (neregistrovaný)Nezlobte se, ale Vaše přirovnání dost kulhá.
1. pokud přirovnáváte analog k mercedesu a digitál k fábii tak je to zřejmě naopak.
2. když to přirovnáváte k autům, tak spíš analog=trabant, digital=fabia - pak to je s tou technic. prohlídkou pravda.
3. zapoměl jste na frekvenční spektrum ve vlastnictví státu, ve Vašem příkladu by to mohla být silnice.
Takže shrnutí:
Zatím se po státních silnicích pohybují trabanty (analog). Nové technologie umožňují, aby na státních silnicích mohli jezdit mercedesy(DVBT) ve větším počtu než trabanty. Již 6 mercedesů čeká, kdy budou moci na silnici. Někteří vlastníci trabantů chtějí, aby jim vlastník silnice zdarma nevyměnil jeden trabant za jeden mercedes, ale jeden trabant za 3 až X mercedesů.
Náklady na provoz 1 mercedesu bude menší než u trabantu, ekologický aspekt taky v prospěch mercedesu. Takže? -
AAA (neregistrovaný)+1 :) To je asi jako kdyby se stat rozhodl vas presvedcit ze se mate vzdat sveho mercedesa (protoze se mezinarodne zavazal ze do peti let tady zadne mercedesy nebudou) pricemz nema k tomu zadne paky krome toho, ze vas za deset let uz nenecha projit technickou prohlidkou. A jako nahradu vam nabizeli Fabii. Koneckoncu je to taky auto. Po odmitnuti pak prijde s tim ze vam da Fabii a pak jeste jednu, ale jen az vsechny ostatni Mercedesy zmizi a za predpokladu ze se jeste nejake Fabie budou vyrabet. A jeste zacali vyhrozovat ze povinne ruceni pro Mercedesy se neprodlene zvedne na stonasobek.
Ja bych taky chtel jako aspon tri Fabie. A hned.
A jeste jedno prislovi - kdyz chces jednohrbeho velblouda, rekni si o trihrbeho. Nahore ti jeden hrb seskrtaj a budou spokojeny ze usetrili. A ty budes mit o jeden hrb navic. -
prudic (neregistrovaný)jenze poslanim (a taky zpusob tvorby zisku) televize je prezentovani PROGRAMU. Analogovy kanal je pouze PROSTREDEK k sireni tohoto programu. Licence je psana na JEDEN program a nepise se v ni nic o kupceni s kmitocty, ani ze budou mit monopol. Naopak existuje antimonopolni urad, ktery ma bdit na rozbijeni monopolu.
Porad mi neni jasne proc zastupci statu drzi ochrannou ruku nad sice medialne silnou spolecnosti, ale jinak nijak vyraznou. Na to existuje pouze jedine vysvetleni - uplatky. At jiz medialni, nebo primo financni.
Televize verejne sluzby je neco jineho, nez komercni programy - zavedme vyberove rizeni na verejnopravni sluzbu a uvidime, zda budou zajemci.
Nechapu PROC by N+P mela ziskat licence MIMO licencni rizeni - to uz muzeme RRTV hned zrusit. Jenze dnes to vypada tak, ze nebude muset za licence ani platit. Je to bordel na koleckach. -
Dusan (neregistrovaný)Pokud se oprostime od antiN@vactvi, tak je nutne uznat, ze digitalni kmitocet je proti analogovemu vyrazne levnejsi zbozi a to zejmena kvuli vyrazne mensi exkluzivite. Tudiz nahrada jednoho analogu vice digitalnimi licencemi je asi spravedliva a koneckoncu je pouzita i u verejnopravni CT, ktera krome CT1 + CT2 bude mit rovnez x dalsich kanalu, kde x neni uplne male cislo a rozhodne je > 2.
-
anonymníNova udělala z celého šeského státu svého rukojmího, který před ní jen ohýbá záda a nechá se kopnout do pr*le kdykoliv si Nova vzpomene.
Nova původně dostala LICENCI vysílat JEDEN program. Teď to úplně nějak otočila a vlastně to vykládá jako by měla právo na nějakých 5-6 programů v HDTV. Kde to proboha jsme? Jak dlouho si necháme diktovat, co se bude využívat naše jedinečně nenahraditelné národní bohatství - naše frekvenční spektrum?
Chápou všichni, že tady se TEĎ rozhoduje o podobě našeho televizního trhu na další dlouhé roky a kromě toho si TEĎ o státu další podnikatelské subjekty utvářejí představu jako o neschopném chcípákovi, se kterým si každý může dělat co chce?
Kdyby mě nevadilo, že Nova bude blokovat kanály pro DAB, tak bych ji nechal vyhnít v analogu a pak jim neprodloužil licenci.
Cokoliv více než JEDNA licence v DVB-T je pro mě NEPŘIJATELNÁ. V tomto smyslu posílám i mail na ministerstvo vnitra, které připravuje uvedenou novelu.
ČLÁNKY DO MAILU