Celkem slušné, kdyby byly lhůty minus jeden rok, bylo by to velmi slušné.
Postrádám ale odstranění jedné debility v autorském zákoně (216/2006 Sb.), kam propašovali lobisti autorských práv do § 22, odst. 3 slovo „analogové“, to dne 25. 6. 2006, tedy půl roku po zahájení řádného digitálního vysílání. O co jde: paragraf se týká společných domovních antén (STA) a uvádí výjimku, kdy se příjem současného, úplného a nezměněného rozhlasového nebo televizního vysílání na přijímačích téže budovy nepovažuje za užití díla. Tedy kdy provozovatel STA (potažmo vlastníci či nájemci bytů) nemusí platit poplatky autorským svazům za každou zásuvku STA. Ale to je v případě „umožnění příjmu pouze zemského a nezakódovaného analogového (!) vysílání. Takže kdo má v STA ČT 24 a ČT 4 a neplatí autorským svazům, porušuje zákon. Dokonce i ten, kdo přijímá analogově šířené programy třeba přes satelit. Po skončení analogu budou platit všichni!
Přitom zákon 127/ 2005 o elektronických komunikacích. (§104, odst. 15) ukládá: „Vlastník domu, bytu nebo nebytového prostoru je povinen umožnit uživateli tohoto domu, bytu nebo nebytového prostoru a) příjem rozhlasového a televizního vysílání provozovatelů vysílání podle zvláštního právního předpisu za podmínky, že v místě příjmu je signál přiměřené kvality, b) zřízení vnitřního komunikačního vedení včetně rozvaděče a koncového bodu sítě.
Jinak řečeno když chci jako vlastník zabránit lesu antén a poničení střechy a fasády, musím investovat do STA a ještě za to platit autorskému svazu.
Ano, souhlasim, to je zajimavy problem, ktery jsem objevil kdesi v diskuzi na prabole a neveril jsem tomu, dokud jsem si na webu ten zakon a jeho verze nenasel. Nevim, kterj sycak to tam propasoval. Je to podle me absolutni nesmysl jdouci proti smyslu digitalizace, zasluhujici si obcanskou neposlusnost (proste toto ustanoveni ignorovat) do doby nez zakon (doufejme) opravi.
ČLÁNKY DO MAILU