Názory k článku Diginovela před branami Legislativní rady vlády (DOKUMENT UVNITŘ)

Souhlas, jestliže se bude vysílat v MPEG-4, bude i zároveň v PMEG-2! Už jen proto, že zde MPEG-2 byla dřív a je pro šíření FTA programů. I kdyby se skalní příznivec NOVY rozhodl pořídit si set-top-box pro příjem z MPEG-4, odradí ho pak ale to, že by ještě musel platit měsíční poplatky. V ČR prostě PAY TV v terestriálu nemají vůbec naději.

A jak vite ze operatori zvoli cestu malo stanic s vysokou kvalitou programu a vysokou sledovanosti a nikoli co nejvic stanic s nizkosu sledovanosti? Financni vysledek muze byt stejny a rozlozeni rizika na vice vysilacich subjektu je z podnikatelskeho hlediska jeste vyhodnejsi. Casem si to mozna trh vyresi sam, ale proc tomu mnozstevnimu pokuseni, ktere alespon v prechodnem obdobi zcela jiste operatory napadne (a znovu opakuji, ze podporovat v tomto napadu je budou zejmena licencovane stanice vysilajici si mezitim nerusene v MPEG-2), rovnou nezabranit? Ostatne to, ze o by o zmenu technickych parametru musel schvalit CTU prece neznamena zadne omezeni. Jen jen jakousi zaruku, ze lide nebudou koukat na hromadu obdelniku (datovy tok) nebo pripadne vubec na nic (komprese).

mel bych otazecku - licence pro ADT jsou KOMPENZACNI? - takze muze dojit na stav, ze pokud soud rozhodne ve prospech ADT, tak nebude 6 ale 12 programu ADT?

Jj, to uz me taky napadlo. Asi jo, bylo by to logicke (rovne podminky pro vsechny drzitele vysilaci licence prece chteji i Chajda s Dvorakem), ale nikdo ze zucastnenych zjevne neocekava, ze by ceske "nezavisle" soudy rozhodly az tak "rychle", aby se tato premisa mohla stat realitou :))

Pak ma byt preci uz jen registrace? Takze kompenzacni i stavajici licence zaniknou pro ADT a CT, PRIMA, NOVA se predpoklada ze je odevzdaji ne? a tudis ani oni nebudou mit nic navic pak pak bude ta registrace.

Pak ano, ale rec byla o dobe "do ukonceni analogoveho vysilani", coz muze byt klidne i nejakych 5 let.

v tom nevidim problem, cim vic stanic bude vysilat at uz od kohokoli tak to je lakadlo na lidi. U nas uz jezdi peknych par tydnu Linkove autobusy pomalovane kolem dokola reklamou na CS Link - od doby spusteni BH. Kde se opiraji prave o nabidku TV. Ja to vidim kolem sebe, kdo vysila je celkem jedno, kouka se spise co se vysila (lidi hlavne zajima CT1.2,Prima,nova) a jestli toho je hodne v cestine. Vsude je tady problem s Primou. Kdyby zacla Prima vysilat tak to bude prave duvod proc u nas budou lidi prechazet. Pac Primu tu mame "pres cednik". Znamemu ze shorsili obrazy stavajicich kanalu a to pro nej byl duvod prejit na digital. A stene tak to je u vsech cekaji az jim to nepujde a pak to teprve vymeni. To je jiste. Kdo by prechazel drive kdyz to funguje, ze.

a treba se soud chytne za nos a potvrdi na konci tohoto roku puvodni licence :-)

Nemyslím že by se to stalo - broadcasteři by měli problémy s business plány kvůli malému podílu na trhu (málo diváků) a velkému počtu nových broadcasterů. Nevidím v tom jakýkoliv smysl - vzdát se cca 300.000 potencionálních domácností s MPEG2 boxy a šance na rychlý nárůst díky nízké ceně a dostupnosti přijímačů a jít na trh cca 60.000 domácností, které navíc nejsou všechny v oblasti pokrytí DVB-T, a s malou ochotou diváků pořídit si drahý a obtížně sehnatelný přijímač. Myslím že volba bude jasná.
Ještě k tomu vykreslování operátorů jako primárního zdroje zla - i oni se musí snažit aby našli své zákazníky (broadcastery) a udrželi si je. A podle toho budou připravovat své nabídky.

Sice tomu nerozumím. Ale docela se mi to, co upatlali líbí, teď jenom aby to prošlo. Nezdá se mi, že by MPEG2 nebo MPEG4 mělo být povinné a je dobře, že to nikdo nepředepsal, přeci je něco jako vývoj a něco jako pokrok a taky něco jako slepé větve atd. Takže nelze zakázat koně a prosazovat traktory. A prosazovat traktory tam, kde jsou lepší koně a tam, kde se prosadí traktory vnucovat koně, tak se prostě prosadí, co se prosadí. Takto chápu volný trh já. Když může doba přechodu trvat, tak dlouho a s takovými zmatky a do dneška může i z televizních družic běžet, jak analog, tak digital, na tož, co se děje z pozemních vysílačů. Nevím proč by nemohlo běžet vedle sebe MPEG2 a MPEG4 ? Pokud např. Nova s nějakým novým kanálem, Nova filmem nebo Telefónica s nějakými stanicemi bude chtít provozovat MPEG4, vůbec nic jim nebrání aby to třeba byla PAY a rozdali svým abonentům přijímače na PMEG4 stejně jako teď rozdávají MMEG2, v DVB-S, at je to DIGI TV nebo UPC Direct a nebo i IPTV Telefónica. Není tedy přeci problém mít DVB-T Multiplex, který může být pay a v mpeg4....Ať trh ukáže, zda se to prodá nebo ne... A veřejnoprávní DVB-T může jet souběžně s tím v mpeg2 v jiném multiplexu atd. Já bych se žádným možnostem nebránil. Ta diginovela mi přijde jako docela schopna oživit trh.

Podle me tam ale nepatri ani ten PAL. Zakonodarci (a predpokladam, ze ani vetsina jejich poradcu) beztak nevedi co to je. Zaroven mi tam chybi role CTU jako jednoznacneho garanta technickych parametru a povinnost operatora s CTU parametry projednat. Je snad na tom neco spatneho? Myslite, ze na CTU nejsou lide, kteri maji dobre zmapovany dlouhodobou strategii vyvoje apodpory jednotlivych kompresnich standardu a pripustnou pouzitelnost datoveho toku? Podle meho je jich tam vyrazne vic nez u operatoru, navic nejsou nikam tlaceni uzce obchodnimi zajmy(pripustte prosim, ze stret zajmu tu opravdu jednou muze nastat). Obavam se, ze liberalizace chovani operatoru zavdava do budoucna velkou praci pro soudy. Myslite, ze se nemuze stat, ze operator televizni stanici, ktera ma financni problemy, snizi datovy tok, aby mohl prostor nabidnout dalsimu subjektu? Myslite, ze nemuze dojit k natlaku jinych stanic v multiplexu, aby zhorsil technicke parametry konkurencich stanic? Podle meho nazoru v ceskem prostredi uplne bez problemu. A nez dobehnou soudy, vinici maji na pokuty nekolikrat vydelano. No, nakonec uvidime.

Mate pravdu, ze novela nutna je. Pokud by bylo po mem, schvalil bych jen a pouze moznost vyberu operatora verejnopravniho muxu bez vyberoveho rizeni, svobodnou moznost pro vypinani analogovych stanic CT a nasledne vyuziti volnych kmitoctu pro budovani verejnopravniho muxu. Zaroven bych vyrazne posilil pravomoci CTU, aby technicky plan prechodu byl pravne vymahatelny (s uvedenim sankci v pripade nedodrzeni). Vse ostatni (kompenzace, bonusy, poplatky, ...) je velky problem, kvuli kteremu cela tato velmi akutni novela dosud nebyla schvalena a velmi duvodne se obavam, ze prave kvuli nim ani do konce roku schvalena nebude. Cim obsahlejsi bude novela, tim mene sanci ma rychle projit a tim dele bude digitalizace stat, za veseleho poskakovani a tleskani TV Nova (pochopitelne verejne budou plakat jaky jsou Radiokomunikace skrt, ze by jejich vlastni divaky mel o zmene vysilani informovat stat, ze by jim mel koupit set-top-boxy, atd, atd, ...).

RE: Myslite, ze nemuze dojit k natlaku jinych stanic v multiplexu, aby zhorsil technicke parametry konkurencich stanic? Diginovela zacatek clanku - nalezitosti smluvniho vstahu - bod: c) minimálním a maximálním disponibilním datovém toku pro jeden televizní program včetně možnosti statistického multiplexování

He. He. No protože, když se mluví o kulturním odkazu Evropy, mluví se většinou o křesťanském odkazu Evropy. Takže KDU-ČSL, stejně jako komunisté se snaží strkat velmi aktivně noc do médií, všude tam, kde to lze. Dobře si vědomi toho, že k hlásání slova Božího, je to velmi mocný prostředek. A tak jediná soukromá rádiová stanice v CS Linku je rádiová stanice Proglas, na rozdíl od slovenského SKY Linku, kde jsou některé normální, pro posluchače zábavné, rádiové stanice. A tak i v českém DVB-S i DVB-T je televizní stanice Noe i když by se určitě našla nějaká hodnotnější, která by tam mohla být. Atd. Je to dosti podivné vzhledem k počtu a (ne)popularitě křesťanů v ČR. Rozuměl bych tomu v Polsku. Snad i Německu. U nás je to, prostě divné, ale jen reaguji na to, co jsi napsal. Všiměte si toho, že jak jde o média, vždy se kolem začnou motat lidi z KDU-ČSL.