Vlákno názorů k článku Diginovela ve druhém čtení: Kompletní znění „pozměňováků“ od Jan Man - Aniž bych chtěl komentovat politický nádech Vašeho příspěvku,...

Aniž bych chtěl komentovat politický nádech Vašeho příspěvku, souhlasím s názorem, že o takovýchto technických aspektech by měl rozhodovat jiný orgán, než právě politický...

Priznam se, ze jsem to uz nechtel ani cist, natoz na to nejak reagovat, ale bohuzel, stalo se, takze musim ...

Zajmy politicko-medialnich lobby (nekdy lze dost tezko rozlisit ktere jsou ktere) jsou pochopitelne ruzne a casto ve vzajemnem rozporu, ale dovolim si rict jednu podstatnou vytku. Proc proboha zakonodarci, kteri nejsou odborniky na technicke otazky a vetsina z nich zcela jiste naprosto netusi co to je MPEG-2, multiplex ci PAL, vubec rozhoduji o takto uzce specifickych technickych detailech? Nestacilo by podminit kazdou zasadni zmenu technickych parametru souhlasem prislusneho regulacniho organu, tedy Ceskeho telekomunikacniho uradu? Podle meho nazoru je to uplne totez jako by se zakony zabyvaly tim, jakou odrudu ma mit mak pro posyp rohliku. I v tomto pripade by pochopitelne bylo nutne pri vypestovani/dovezeni kazde nove odrudy maku, zakon novelizovat. Zakonodarci ve sve zjevne nadrazenosti chteji mit vsechno pod kontrolou. Pritom jsou ale (casto aniz by to tusili) jen loutkami v rukou medialnich lobbistu, pro nez samozrejme neni problem jim nutnost kazdeho dalsiho trojskeho konika, ktery se muze jednou hodit, racionalne zduvodnit... Prominte, ale je mi z toho zle :-(