Vlákno názorů k článku Diginovela ve druhém čtení: Kompletní znění „pozměňováků“ od -=RYS=- - 1) O te kvalite PALu. Melo to byt...
-
Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
- Podle hodnocení
- Podle vláken
- Nejnovější
-
-=RYS=- (neregistrovaný)1) O te kvalite PALu. Melo to byt jednoznacne technicky napsano treba takhle:
a) Pri pouziti MPEG2 musi majitel MUXu zajistit minimalni rychlost 4Mbps
b) Pri pouziti MPEG4-SD musi majitel MUXu zajistit minimalni rychlost 2.1Mbps
c) Pri pouziti MPEG4-HDi80 musi majitel MUXu zajistit minimalni rychlost 7Mbps
2) V navrhu chybi alespon zminka o rozhlase T-DAB/DRM
3) V technickych podminkach mobilni televize tam melo byt:
a) Pouziti pouze norem danych ETSI: T-DAB/DMB a DVB-H
b) Majitel MUXu musi zajistit minimalni rychlost 280kbps pri pouziti T-DAB/DMB
c) Majitel MUXu musi zajistit minimalni rychlost 380kbps pri pouziti DVB-H
(Na trhu jsou TV prijimace dualni...pro obe normy)
Tim by se presne vyjasnila kvalita vysilani.
Co se tyce Primy a Novy, tak jim dat jednu licenci navic s tim, ze ukonci analog k rijnu 2010. Optimalni by bylo dat jim spolecny MUX 2x Prima a 2x Nova a zaroven budovat verejnopravni MUX. Pro ADT vyhradit dalsi MUX...MUXy (v pripade MPEG2).
Ale co mi hlavne chybi je zakon, ktery je v USA/CAN. Ze nejpozdeji 2 roky pred ukoncenim analogu musi VSICHNI prodejci TV/R prijimacu prestat prodavat jen analogove pristoje. Nedivte se, az TESCO atd.. budou jeste v srpnu 2010 prodavat LCD za "mimoradnou" cenu. -
Pamětník (neregistrovaný)Jediný argument hovoří proti. Pokud by měly TV již zabudované moduly pro DVB-T,S,C, nebo umožňovaly jejich operativní výměnu, ušetřila by se energie na výrobu a napájení STB. Mimořádná cena je jen příznakem, že "soudruzi z NDR někde udělali chybu". Tedy výrobci, prodejci a nebo za to může "rychlý" technologický vývoj. Ale tento fenomén v obchodě byl vždycky a proč ho tedy někdy smysluplně nevyužít?
-
Jan Paleček (neregistrovaný)Pamětníku tak to se mýlíte, že pokud by měly TV již zabudované moduly pro DVT-T,S,C...
Nejnovější Sony Bravia ho zabudovaný mají - resp. mají zabudovaný trojitý tuner
- analogový
- současně i digitální pozemní DVB-T
- a současně i digitální kabelový DVB-C
a když si takovou super Sony televizi multitunerovou koupíte, tak Vám to je na kabelovce od UPC nanic. UPC Vám sdělí, že musíte mít k dosavadnímu měsíčnímu poplatku např. u MINI 199,- Kč tuner DVB-C pronajatý od UPC za 100,- Kč měsíčně (pro první televizi), za 200,- Kč měsíčně (za druhou televizi) a za 200,- Kč měsíčně pro každou další televizi - jinak máte smůlu. Chcete-li mít kvalitní příjem z kabelu v celé domácnosti a nechcete jako magor jejich jenom jeden tuner zapůjčený za 100,- Kč měsíčně přenášet pro každé přepnutí programu od televize v obýváku k televizi v ložnici nebo k televizi v dětském pokoji nezbývá Vám než na tuhle vyděračskou cenu přistoupit.
No a to k tomu nepočítám poplatek za televizi placený ČT nově ve výši 135,- Kč měsíčně. Přechod na digitál nemá chybu. Od domácnosti s třemi televizemi mají rázem v UPC za nabídku MINI o 500,- Kč více. Zdražení o 250%.
Jenom nevím, za co že to dostal Microsoft tu pokutu jako hrom. Za to, že měl operační program dodávaný s jejich vyhledávačem, který šel kdykoliv přeinstalovat Vaším vyhledávačem? Jak se chová v porovnáním s tím UPC? -
Jan Paleček (neregistrovaný)doplnění pro upřesnění
MINI analogová nabídka UPC stojí 199,- Kč a tatáž nabídka UPC v digitálu, tj. MINI digital (UPC ji pro zmatení pojmů nenazývá MINI-DIGITAL, ale nazývaná tuto nabídku STARTER) stojí 299,- Kč a liší se jenom tím, že v ceně je cituji "zapůjčení" digitálního přijímače (rozuměj set-top-boxu DVT-C). -
Pamětník (neregistrovaný)Samozřejmě, že o Bravii vím, ale snad stovky existujících typů TV tak vybaveny nejsou. Také vím o snaze nejen kabelových operátorů vnutit svým klientům jen STB se spárovanými přístupovými kartami pro příjem digitálu. Snad ani sama UPC nepředpokládá, že domácnost se 3 TV (a to není vyjímka a s dalšími videi a DVD rekordéry je přípojných míst více) jí bude platit troje poplatky. V tomto přechodném období může vázat svou novou službu - digitální programy, s ohledem na větší počet stanic a kvalitnější signál, na vyšší poplatky, to se dá snad pochopit. Souběžně by měl mít její zákazník i původní analogové programy "zadarmo". Po dokončení digitalizace nebude tedy digitál nadhodnota, přístroje budou automaticky vybaveny digitálními tunery, CI sloty a tito operátoři budou muset systém poskytování svých služeb přehodnotit. Pravděpodobně zákony a jistě konkurence se o to postarají. Dneska se na digitalizaci snaží přiživit kdekdo. Svými speciálními digitálními anténami počínaje a alternativními náhradami za analog konče.
Trochu ale nechápu Vaší narážku o cenách STB od UPC. Domnívám se, že Vámi uvedená cena pronájmu prvního a druhého souhlasí, ale každý další by měl být registrován jako další zákazník se svojí smlouvou. Čili ještě dražší. Také Váš názor, že si přenášením tuneru zajistíte přepínání digitálních programů na různých TV v domácnosti technicky nechápu. To asi nebude fungovat! -
Jan Paleček (neregistrovaný)Pamětníku, problém není v tom, že stovky TV nejsou vybaveny tak jako Sony Bravia třemi nebo i více tunery, tj. včetně kabelového tuneru DVB-C, ale v technickém zneužívání současné situace kabelovými provozovateli. I kdyby byly všechny televize vybaveny tak kvalitně jako Sony Bravia bude Vám to u kabelového příjmu např. od UPC k ničemu, protože UPC ty jiné digitální kabelové tunery než ty dodávané k pronájmu od nich, neumožňuje spárovat - tzv. nejsou PODPOROVÁNY SÍTÍ KABELOVÉHO PROVOZOVATELE. Takže přestože jejich cena je řádově pod 2000,- Kč platíte za ně "pronájem" 100,- Kč měsíčně u prvního a pronájem 200,- Kč měsíčně pro další televizor(předpokládám že dalších 200,- Kč za třetí televizor). Pokud bych za třetí televizor musel dokonce znovu zaplatit celou službu jako nový zákazník (jak naznačujete, což by znamenalo u MINI-DIGITAL 299,- Kč) , tj. tak to by byla ta nehoráznost ještě horší, protože pochopitelně kabelovka k Vám do bytu nemusí už dělat nový přívod (nemá žádné další investice), vše se vede na původním kabelu a bylo by to ještě horší zneužití situace. Když má STB DVB-C za cenu pod 2000,- Kč životnost cca 10 let tak náklady pronájmu za 200,- Kč jsou asi 10x předražené.
Prostě přechodem na digitál se rázem nebude solit za domácnost, přestože do domácnosti vede jenom jeden kabel od kabelového provozovatele ale budete solit za digipříjem do jednotlivých televizí. A to považuji za nehorázné.
Pamětníku, všimněte si, že diginovela se přijímá nyní a žádným zákonným omezením k tomuhle zneužívání situace kabelovkami nepřispěla. Poslanci se předhánějí v tom jak pomoci té či oné firmě v lepším přístupu na trh, ale jak pomoci spotřebitelům -koncovým uživatelům je jakoby nezajímá. Takže s Vaším závěrem, že se o to postarají zákony nemohu souhlasit - tahle diginovela se o to nepostará. Zrovna tak spoléhat se na to, že nějaká konkurenční kabelovka převálcuje UPC je naivní.
Přitom by stačilo v zákoně přikázat (nebo zakázat) jak to postavíte, kabelovce umožnit spárování mého vlastního DVB-C již zabudovaného (neo zakázat neumožnění nespárování) v např. v oné Sony Bravii nebo zakoupeného mnou jako spotřebitelem s kabelem UPC (jsem-li jejich řádně platícím zákazníkem). Je sice pravda, že na něj je asi i bič přes UOHS (zneužití dominantního postavení - nucením vlastního výrobku DVB-C "vázaný pronájem"), nebo přes ČOI (nějak přes zakázané vázání zboží -tady parafrázuji), ale vše by bylo mnohem jednodušší, když by to bylo přímo v téhle diginovele, resp. přímo v zákoně č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích nejspíš někde v § 83 podmínky přístupu ke službám digitálního televizního a rozhlasového vysílání, ale přístupu koncovými uživateli, nebo nějakém jiném nebo novém paragrafu.
Takže závěrečný dotaz: Potvrzujet se, že přechod na digitál i když budete mít nejmodernější televize s vlastním tunerem DVB-C,
"NEGATIVNĚ OVLIVNÍ PŘÍSTUP KONCOVÝCH UŽIVATELŮ u kabelových provozovatelů"?, tedy těch, kteří jsou u zákazníky u kabelovek, např. u UPC? Když zdražení příjmu domácnosti se 3mi televizemi bude nejméně 250% (za předpokladu že za 3. TV bych musel platit jako další klient, tak by zdražení bylo dokononce ještě vyšší asi 300%)? -
Pamětník (neregistrovaný)Já přeci netvrdím, že nová "digitální" politika UPC není nehorázná. Zatím ale na ní její zákaznící nemusí přistoupit. A kdo chce a má na to, budiž. Pokud by v této diginovele ale zákon řešil i tyto detaily, nebyla by asi schválena nikdy. Tato vazba, párování STB a přístupových karet, může být řešena úplně jinou vyhláškou. U nás se problémy vždy řeší až když nastanou a proto nechtějme, aby se citovaný problém řešil předem. Nefandím UPC (i když jsem zatím spokojeným zákazníkem její analogové nabídky), ale dovedu si představit jejich argumenty. Asi nemáte pravdu v tom, že vícenásobné připojení domácnosti se dá řešit na jednom kabelu, bez investic. Digitální nabídka má být více strukturovaná, více tématických balíčků (filmy, děti, sport, nauka, muzika), každý se svojí samostatnou cenou. Je tedy velmi pravděpodobné, že úplná nabídka v domácnosti může být zavedena jen třeba do TV v obýváku a do nějakého rekordéru. Bylo by zbytečné asi platit všechny balíčky pro dětský pokoj a nebo do příležitostní kuchyně. Že by šlo technicky jednoduše signál rozdělovat a filtrovat až přímo v domácnosti pochybuji. Proto bude asi potřebné rozvod nějak upravit a dovybavit, ať už v bytě a nebo v nějakém domovním "rozvaděči". Párování také znepříjemňuje život pirátským divákům a na to má poskytovatel morální právo. Párování lze ovšem nahradit lepším šifrováním nebo i jinými technickými prostředky. Na druhé straně přichází provozovatelé systému s "párováním" o další potenciální zájemce. Třeba ty, co TV přijímají přímo v PC, i když právě SW nástroje v PC poskytují nejsnadnější způsob, jak ochranu prolomit. Podobné problémy se řeší i v zahraničí, i tam se takové systémy provozují, nechtějme být proto nějakou zvláštní vyjímkou. Na to, při naší vymahatelnosti práva, nemáme.
-
Jan Paleček (neregistrovaný)upřesnění
Prostě přechodem na digitál se rázem nebude solit za domácnost, přestože do domácnosti vede jenom jeden kabel od kabelového provozovatele ale budete solit za digipříjem do jednotlivých televizí. A to považuji za nehorázné.
Přesněji považuji to za nehorázné u veřejnoprávní televize zákonem povinné mini nabídky ČT1, ČT2, ...
U HBO ať si zpoplatňují digipříjem na kolika televizích chtějí, tam nejde o zákonem přikázanou povinnou nabídku do domácnosti! -
Honza (neregistrovaný)K 1) - dodržení minimální bitrate není jedinou podmínkou kvalitního obrazu. Mizerný enkodér neudělá hezký obraz v MPEG2 ani s těmi 4Mbps a i současné enkodéry jsou lepší než ty před 2mi lety, i když MPEG2 se už tak rychle nezlepšuje. Prostě tyto údaje by si dřive a nebo později vynutily novvelizaci.
Jinak si myslím že nemá smysl stanovovat požadavky na kvalitu obrazu zákonem - prostě kvalita obrazu může být jedním z faktorů, které přilákají a nebo odradí diváka. A tak by měla přímo souviset s cenou za šíření programu. A pokud bude v celé DVB-T síti mizerná, je tu pořád ještě satelit.
Proč by mělo být znemožněno prodávat analogové TV? Co lidé, kteří nic jiného nepotřebují? Zase další regulace navíc?
ČLÁNKY DO MAILU