Vlákno názorů k článku Diginovelu čekají „pozměňováky“. Co se může změnit? od Honza 210 - Nenašel jsem v novele, jak bude garantováno místo...
-
Honza 210 (neregistrovaný)Nenašel jsem v novele, jak bude garantováno místo v muxu pro Novu a Primu do roku 2017, resp. 2018. O místech v muxu bude po vypnutí analogu rozhodovat provozovatel muxu na základě nabídnuté ceny a podle toho, s kým bude větší kamarád. Teoreticky se Nova nebo Prima nemusí do žádného muxu dostat, zdůvodní to neakceptovatelnými finannčními požadavky a máme na krku další arbitráž za zmařenou investici.
Zaujalo mě také, že se již zájemci ucházejí o výstavbu nových sítí, ale jen v některých regionech. To budeme mít krajská pokrytí a televize? Asi by měla existovat jen celoplošná síť a stanoveny termíny, do kdy musí být pokryto signálem např. min. 90% obyvatel. Pokud by bylo pokrytí menší, měl by mít mít držitel licence povinnost vysílat i ze satelitu (za své). Pak by bylzájem jen o sítě s dostatečným pokrytím. Jinak to může dopadnout tak, že slibovaná nabídka se bude týkat jen velkoměst a jejich okolí. -
Mk (neregistrovaný)Samosebou, že bude šetřit energii. Současně BH ČT1 anal. vyzářený výkon cca 560kw, k tomu potřebuje vysílač 20kW který má příkon cca 80-90kW. ČT2 to samé. NOVA vyzážený asi 100kW potřebuje vysílač 10 kw. Ten má příkon 35-40kW. Nový digitální může mít příkon asi 35 kW (jde o hrubý odhad). Úspora je tedy cca 180KW.
-
Mk (neregistrovaný)Je vidět, že Vám nejde o podstatu věci. To vám došly argumenty a malicherně se chytáte mých překlepů. Co máte za protiargumet k úspoře energie? A to jsem popsal jeden tříprogramové vysílací středisko. Dále nevím co by se mělo vysvětlovat Němcum. Ty jedou dle mezinárodních dohod. Již v době, kdy se obnovoval na BH vysílač Nova se vědělo o jeho dočasnosti. Naopak oni na svých stránkách zdůvodňují svým občanům, že nepostupují v pohraničí s Českem a Polskem dost rychle. Stále prý neskončily koordinace kmitočtů. Až zas budet vědět něco chytrého tak napište. Mk
-
Fun Thomas (neregistrovaný)Jiste, je to prechodna zalezitost. Osobne nechapu proc se v Praze i po 7letem soubeznem vysilani vsech stanic stale jeste vysila i analogove a proc vypinani analogu na Domazlicku nastava az temer po roce soubezneho vysilani, a ne po 3 mesicich, ktere by byly pro vybaveni set-top-boxy myslim vice nez dostacujici (stejne si to vetsina poridi, nebo jen bude chtit poridit, az v poslednim tydnu). Cesi jsou proste s tou energii tak nejak vice vysmati. Mame na to :))
-
Fun Thomas (neregistrovaný)Za prve mux A jiz temer dva roky experimentem neni. Jde o radne vysilani. Co brani ve vypnuti analogovych vysilacu CT1, CT2 a Novy? Prijem prazskeho DVB-T signalu je mozny ve vetsine stednich Cech a tam kde ne, lze vypadek analogu resit prijmem jineho analogoveho vysilace (pokud nesouhlasite, uvedte priklad, kde ne). Po vypnuti az stonasobne silnejsiho analogu (zejmena z Cukraku) by se prijem DVB-T signalu nepochybne jeste zlepsil, mozny by totiz byl dalkovy prijem i tam, kde to dnes neni mozne kvuli zahlceni zesilovacu silnym analogovym signalem.
-
Pamětník (neregistrovaný)Milý Fantomasi. V Praze se stále analogově vysílá asi proto, že veškeré DVB-T vysílání v této aglomeraci má experimentální charakter a technicky, ani programově, nezajišťuje zaručený příjem ani základní programové skladby. Testuje se zde například souběh silného analogového a slabého digitálního vysílání na sousedních kanálech z Cukráku. Jaké kvalitativní "výhody" to přináší pražským divákům lze sledovat v mnoha diskuzních příspěvcích, nejen na tomto webu. Také přechod z analogu na digitál na Domažlicku je experimentální a nikdo se s tím ani netají. Dokonce se připouští i možnost, že pokud se tam situace nebude vyvíjet podle představ ČT a Novy, může se tam analogové vysílání vrátit i po 1. září. To je sice mrzutá, ale pochopitelná daň způsobu a rychlosti digitalizace u nás. Nejde tedy asi jen o mrhání vysílacím výkonem, ale o důsledky špatných politických kroků v minulosti i současnosti. Zbývá jen doufat, že po několika letech už to bude lepší.
-
ivovi (neregistrovaný)S tim setrenim energii a ekologii bych byl opatrny, jak uz jsem tu nekdy driv psal. S kazdym vypnutym analogovym vysilacem se "rozsviti" nekolik tisic STB ve standby.
Zkusim odhad k zamysleni, mozna kulha na obe nohy, ale nemyslim ze by byl uplne mimo, dokonce je jeste optimisticky.
Bukova hora "analogove zari" celkem asi 1.2 MW ERP, to by mohl obstarat prikon asi 120 kW. Dejme tomu, ze tento vysilac ma pokryti asi 750 tis. obyvatel. Kdyz strelim, ze na pozemak je odkazano v CR asi polovina domacnosti a domacnost ma v prumeru tri lidi, tak pocet nutnych STB bude asi 125 tis. To pri standby 4W (u dobrych STB) znamena asi 500 kW. Tedy asi 4x vic nez kolik se usetri vypnutim analogu! (zapnute vysilace digitalu a plnou spotrebu STB nepocitaje..) -
Pamětník (neregistrovaný)Ono asi vlastně o šetření energií nejde! Z právě uveřejněného hodnocení ČEZu za první pololetí letošního roku vyplývá, že u nás došlo k 3% poklesu spotřeby a zisky zachraňují dodávky na Slovensko za uzavřené Jaslovské Bohunice. Pozoruhodné bylo ve zprávě i to, že zisk za toto období činil 21 miliard korun a přestože je u nás elektřina od ČEZu ještě o 4% levnější než v Německu, zachraňuje to 45% marže oproti 22% např. u EONu. Aby to nakonec nedopadlo jako s vodou. Z důvodu pokleslé spotřeby vody bylo nutné náklady vodáren sanovat zásadním zvýšením cen vodného. Voda se tak nechala neúčelně ekologicky odtéci do moře, ale podnikatelské zisky se nadále zvýšily. V Ivových výpočtech se zatím nekalkuluje s tím, že se dá očekávat počet STB podle hlav v domácnosti větší. Ve většině domácností neběží (či ve STANDBY není) jen jeden TV, ale více, případně další STB u analogových doplňkových přístrojů (videa, DVD rekordéry,...).
-
prudic (neregistrovaný)nu ale standby muzes doma ovlivnit. Take je to dle nazoru jinych - TV at ma temer zadne naklady (at jde na -S) na sireni a ostatni si zaplatte divaci sami (elektrinu, karty, aktivaci). Tezko rici kolik lidi si konecne koupi k pristrojum, ktere nemusi byt pod napetim (treba PVR musi byt napajeny) prodluzovacku s vypinacem :-)
A do budoucna kolik lidi si koupi dvoutunerovy PVR a sve video zahodi - pak to standby nesezere navic vubec nic. Vse je vicemene relativni...... -
Fun Thomas (neregistrovaný)To je pekne teoreticky vypocet :). Nezapominejte ale, ze energeticky usporne STB maji ve stand-by 2W (napr. RWT DTV-201T) a pujde to dolu, a hlavne je vybaveni set-top-boxy take vlastne jen prechodny stav, tedy jen do doby, nez doslouzi televizor, coz muze byt za 5 let, a nebo taky naprezrok. Toz tak.
-
vedro (neregistrovaný)DVBT vysílání v Praze:
1. v Praze se nevysílá na definitivním kmitočtu
2. mux A není z obsahového hlediska definitivní
3. v Praze nejde jen tak přeladit na definitivní kmitočet bez vypnutí současného analogu
4. problémem jsou STA, které by se musely předělávat min. 2x
5. Praha bude mít min. 4-5 vykrývačů pro kvalitní pokrytí
6. lobbing UPC, O2TV... -
Pamětník (neregistrovaný)O úspoře se dá mluvit, když se provede jednoduchý matematický úkon. Tak např. se sečtou všechny dřívější výkony tří analogových vysílačů tří programů na Hoher Bogenu a od toho se odečte výkon tří digitálních MUXů s jedenácti programy teď. Konkrétní čísla si jistě kritik (AAA) vyhledá sám a zjistí, kolik kW je nyní průměrně potřebných na šíření jednoho programu v digitální kvalitě. Proč tyto počty zatím moc nevycházejí u nás, musím dát na vrub naší politické scéně v oblasti zavádění digitalizace.
ČLÁNKY DO MAILU