Pro samotné srovnávání výsledků různých kombinací vstupních a výstupních formátů to na shodných zobrazovačích v sále asi stačilo. Jak by asi dopadly výsledky subjektivních srovnávání na různých zobrazovačích? V našich domácnostech je totiž tak velká pestrost úhlopříček a druhů displejů, že výsledný obrazový efekt může být diametrálně odlišný.
Obávám se, že na poměrně malých zobrazovačích v sále nebyly viditelné tak markantní rozdíly, jako na případných "obřích" obrazovkách s různým rozlišením, které se v některých domácnostech už zabydlely. Tudíž možná odborníky uspokojila ta nejméně datově náročná distribuce a proto jí klidně nasadí do příštího rutinního provozu? Nebo jim bude záležet na spokojenosti i náročných diváků a nebude se šetřit za každou cenu?
Domnívám se, že jsem článek správně pochopil. Subjektivně se srovnával obraz za zmiňovaných kombinacích. Výsledkem tedy bylo, jednoznačně vybrat z pohledu vysilatele a ČT jedinou technologii/výrobce, která uspokojí diváka? A bude toto uspokojení techniků generálně následně platné i pro všechny diváky?
Bude subjektivně posuzovaná účinnost "vítězného" head-endu platit i při odlišných datových tocích a rozlišení displejů, které v praxi zákonitě existují? O to mi jde....