Názory k článku Digitalizace po česku: státu chybí kompetence, výrobcům jistoty a poslancům osvěta

"které po loňském startu pokračuje v dalších regionech ČR"
Ta nafoukanost a nasobeni vysledku prace nejakou bulharskou konstantou je do nebe volajici. V tomto roce se jim podarilo s velkou ostudou spustit pouze Ostravu a Domazlice, a to je na dalsiho pul roku jedina prace, kterou udelali. Kde je planovane pokryti multiplexy A, B a C jak pred dvema roky bylo avizovano? Tak kde mate ty dalsi regiony zvatlalove ukecani?

"nedaří prorazit vzduchem, má už dnes volný průchod přes satelit"
A kudy se tedy tlaci signal ze satelitu? jako podzemni cestou? nebo pres more? Mam pocit, ze signal i ze satelitu se siri prostorem, ktery v nizsich vyskach nad zemi je vyplnen vzduchem. Takto nas to aspon ucili ve skole.
Jestli toto je vzor odbornosti NKS, tak rychle pryc za martany, protoze s takovym materialem se neda ani zit na jedne planete, ne tak aby jeste neco koordinovali.

Než začneš na něco reagovat tak si přečti tu původní zprávu NKS a pak to co tam dodal Digizone. Jinak se raději nevyjadřuj neb to poukazuje na tvoje kvality

"Česká republika rozhodně nemůže přechod na digitální vysílání zvládnout sama."
A kdo to doprsakr za nas jako udela? Nechteli byste aby soudruh kapitalista z USA nam prostrednictvim nejake napul Bahamske spolecnosti rikal jak se to ma delat? Pokud nejsme schopni ani neklast odpor Ceske televizi, ktera digitalizuje pres to, ze mame CTU, RRTV a moc soudni, ktera nepripomina ani tak sneka, nebo zelvu, ale spise raka, ktery se pohybuje dozadu, tak to muzeme zabalit a vylezt z5 na stromy.
Nebo jak jsem jiz zde mnohokrat radil, vyhazet do Vltavy masovy obsah Hradu, snemovni ulice, a zastavit se az nekde u Berouna.

S tim celkem nesouhlasim. Radiokomunikace si nechavaji platit za sireni signalu. Nikdo jiny dnes masove pozemne nevysila. V poplatcich za sireni jsou zakomponovany i odpisy, naklady na udrzbu, i primereny(?) zisk. No a ten zisk uz minimalne 15 let se kumuluje a vytvari rezervu na zavedeni techniky, ktera bude schopna vysilat digitalne. Posleze se z radove mensiho zarizeni, s mensim vykonem, bude soucastne vysilat misto dnesniho jednoho programu programy 4 nebo programu 5 jako dnes. Cimz klesnou naklady na sireni programu. Provozovatel muxu bude tedy moci nabidnout televizim nizsi cenu za sireni.
Kde jste sakra prisli na to, ze to ekonomicky nezvladneme? Kdo je zde padly na hlavu? Jak dlouhou projektovanou zivotnost maji jeste stavajici analogove vysilace (zvlast mne zajima CT1)? Nedela si z nas nahodou nekdo srandu?

naprostý souhlas.
Digitalizace znamená více programů a tzn více platících vesměs komerčních subjektů .. nevím co tady řeší, to není o tom, že nejsou peníze na přechod, ale o tom že nespadly prachy do těch správných (úřednických) kapes případně obava, že by přestaly téct do jiných (nováckých) kapes.

Koukám, že tvé znalosti o tomto procesu jsou nevalné asi by jsi měl zajít do té školy a nechat si tom zas vysvětlit. Být tebou tak se raději již nevyjadřuju neb co reakce to kravina.

"Veřejnou soutěž na školitele poslanců a senátorů"
Jako ze jim budeme platit k tem stotisicovym odmenam za praci jeste nejaka skoleni ze statniho rozpoctu? To uz si z nas fakt modeluji prdel jak z plasteliny. Jak asi bude vypadat takove skoleni? Bude tam hudba, vinko a pekne zeny? Jinak by tam asi nikdo z panu poslancu a senatoru nezavital.
Nema snad posranec plat na to, aby mel nejaky svuj stab lidi, kteri mu budou hledat informace a vzdelavat jej v oblastech, o kterych nema ani paru jako je to v tomto pripade? Nebo jsme uz zase v tom stavu, ze vsevedouci UV rozhodne a ja pak v pravou chvili zvednu/nezvednu ruku? To je nezavislost posrancu?
Co jim na tom skoleni jako budou tlacit do palice? Bude to pravda ala Noha, nebo tech Francouzu? nebo jaka vlastne?

No tím prohlášením poslance o potřebě školení poslanců je vidět, jak přistupovali ke schvalování zákona (novely), která zkracuje licenci na experimentální DVBT vysílání na 60 dnů v roce, stanovila pevný termín pro souhlas současných vysílatelů s TPP, který nebyl schválen atd.
Vážení poslanci, o vaší nekompetentnosti víme už dávno, na základě vaší práce. Na vaše platy se musí skládat celá republika, protože jeden človek (soukromník) by vás za vaši práci hnal klackem pořádně daleko. Nebo umíte máknout jen pro sebe ve vlastních firmách?
To školení bude jistě pěkně mastné, ale:
1. vždyť to zaplatí zase občané
2. jisté skupině poslanců to stejně nepomůže
3. stejně převáží osobní/politické zájmy, které s odborností nemají nic společného.
My zaplatíme našim "vyvolením" školení a oni nám na oplátku možná někdy pustí pár (opět našich) peněz na informační kampaň, u které se nabalí nějaká firma a investice do občana bude asi tak 20Kč na osobu.
Vážení poslanci, máte své nadprůměrné platy, tak hejbněte kostrou!

"sve nadprumerne platy" - nesouhlasim
mate NASE tezce vydrene penize, ktere se k vam dostaly prostrednictvim dani a prerozdelovani. Jste tedy NASIMI zamestnanci, tak se podle toho chovejte, nebo se toho platu vzdejte a zijte jako doposud z uplatku od lobbujicich firem. Pak aspon bude jasno ci zajmy hajite.

ano
Jelikoz je celoplosnych analogovych siti kmitoctu pri dnesnim pozadavku na zvyseni poctu vysilajicich subjektu televizniho vysilani nedostatek, tak je nutno pristoupit (a dokonce nas k tomu zavazuji i mezinarodni dohody) k prechodu na DVB-T.

Stat ma dnes pouze jednu ulohu.
Zajistit koordinaci a prostredky pro verejnopravni medyja. Druhe od zacatku pristiho roku je splneno, prvni snad do konce roku CTU zvladne taky.

Nic vic stat nema resit!!!

Infokampan je veci vysilajicich subjektu a prodejcu TV techniky.

Pokud se stat vyporada i s pridelenim dalsich licenci, tak pamparampam. Toto jedine dnes brani rychlemu rozsireni DVB-T.
DVB-T ovsem nechce:
1. Noha - odvede ji to cast penezovodu k jinym televizim.
2. Ani jeden provozovatel multiplexu.
CRA - chystaji IPTV
Telecom - uz ryzuje v IPTV
CDG - vysila pres druzici
Vsechny tyto firmy by prisly o vidinu zisku z "kabeloveho" zpusobu sireni programu.
3. Kabelovi operatori - UPC, Karneval..... protoze DVB-T BUDE znamenat odklon od nekvalitniho analog. kabelu k uplne dostacujicimu a ekonomickemu DVB-T.

DVB-T chcou:
vsichni obcane teto republiky, krome tech, kteri jiz investovali nemale penize do prijmu digitalniho signalu z druzic a nekterych nadsencu klikani v programove nabidce desitek TV programu. Odhadem techto lidi muze byt tak 10 procent populace. Zbytek DVB-T chce, nebo zatim netusi, ze za malo penez (a pak za nulovy pausal) se jim otevre konecne rozumna kvalita prijmu dnesnich i budoucich TV.

Toto je kvalitní názor!

2. Ani jeden provozovatel multiplexu.
CRA - chystaji IPTV
Telecom - uz ryzuje v IPTV
CDG - vysila pres druzici
Vsechny tyto firmy by prisly o vidinu zisku z "kabeloveho" zpusobu sireni programu


V tomhle máš pravdu a něco na tom BUDE!

Tvuj pohled na to ze CRA nechteji DVB-T je uplne mimo. Jak nemuze chtit CRa aby mu platili televize za sireni signalu? Naopak zajem CRa je. Jenom tu sluzbu musi nekdo objednat a zaplatit. IPTV ma byt predevsim platformou pro placene programy.

Kde jsem rekl, ze CRa nechce aby mu televize platily za sireni? Televize mu plati a platit budou. Zvlast pokud vysilaji analogem. Nicmene v souctu radiokomunikacim po zavedeni DVB-T neprijde vice penez, viz ma uvaha o souvislosti s jednim vysilacem multiplexu a nekolika programy. Cim dele ale bude po vzoru Nohy zdrzovat DVB-T, tim vice lidi si objedna IPTV, pripadne placenou kartu gitalu, pripadne kabel, protoze se k jinym programum, nez dnes nedostane. A to je ten zpusob jak "dynamicky zvysit zisk".
IPTV totiz plati kazdy, kdo jej ma zavedeny - viz cenik Kysliku. A tim se z "neplacenych" programu stavaji vsechny placene. A o to jim jde. Nebo snad vis neco o tom, ze IPTV bude za zrizovaci poplatek bez mesicniho pausalu?

Podle mého názoru ČRa bude mít omnoho vyšší příjmy za šíření DVBT signálů (s udělením licence pro další DVBT sítě se příjmy zvyšují), než za připravovanou vlstní IPTV.

Souhlas, az na:
1. CRa by zajem mit mely, protoze za vic sirenych programu by mely mit vetsi trzby, nemluve o nizsich provoznich nakladech (BTW vite, po kolika letech se podle predpisu venkovni antena musi vymenit, i kdyz se zda uplne dobra?)
2. DVB-T by mel chtit kazdy, komu zalezi na nizsim radiovem smogu.
3. A taky, kdo chce sledovat televizi za jizdy (majitele autobusu atd)

Ty jsi fakt případ. No jasně necháme to vše na trhu, ale to možná budem ještě v roce 2012 na stromech. Úlohou státu je informovat obyvatele o tomto procesu neb on k tomu procesu je vázán.

a třetina článku, s těmi výrobci (dokonce domácími?) je úplná pitomost.
Výroba spotřební elektroniky nestojí na tom, že neví kam se vrtnout. Každý rozumný výrobce ví, že v době změny standardů je nejrozumnějí (=i nejlevnější) prodávat přístroje zvládající co nejvíce standardů (= analog + DVB-T + CI slot). Jestli takové zboží nemají v nabídce, není to pro nějakou scházející vyhlášku, ale protože to neumí a nebo mají spočítané, že je pro ně výhodnější prodat postupně dva přístroje, než jeden univerzální.

No jasně to je teda trefa. Tím pádem nechápu proč výrobci nevyrábí jen třeba mobil na SMS a druhý na volání. Ale chtěl bych vidět jak by jsi se tvářil kdyby ti každou chvilku měnil standard a musel jsi stále investovat do techniky.

ten tvůj příklad je trochu přehnaný, ale názor ti neberu.
Prostě já si myslím, že někteří výrobci mohou považovat za výhodnější uvádět na trh postupně přístroje jen s analogovým tunerem (dnes HDD rec), za rok kombinované A/D, později se vytasit s CI sloty pro podporu MPEG-4 a ještě později s HD. Lidé budou obměňovat častěji a výrobce vydělá víc - > nic nelogického. Přitom technicky maji zvládnuté řešení A/D/CI slot už dnes (např. nové Sony TV).
Ale budiž, je to spekulace třeba máš pravdu a jedou na plný plyn ... ale že by Mascom a Tesla nevěděli, s jakým že to tunerem mají objednat v Číně modely na nový rok, to se mně nechce věřit. No tak já jim poradím:
- ať se naši úředníci budou dohadovat ještě měsíce nebo roky, v nejbližších létech budete KAŽDOPÁDNĚ potřebovat na našem trhu přístroje nejlépe hybridní, tedy s analogem (PAL) a digi (MPEG-2). Na MPEG-4 prozatím klidně zapomeňte, její čas příjde až s HD :-)

Polovodičová technika je "kapitalistický nedomrdlík." Poslanci v ČR rozhodli, že naše technologie půjdou modernější cestou a počkáme na "celovodiče." Asi takhle nějak by bylo možné vidět rozvoj DVB v naší zemi. Ta slova jsem si nevymyslel. Jen jsem trochu upravil větu kterou před cca 20ti lety pronesl jeden vysoký představitel "strany a vlády" na jednom stranickém sjezdu. Jak je vidět, tak i po 20letech jsou naši straničtí a vládní představitelé na stejné mentální úrovni. Jen mě trochu udivuje, že se "už" přišlo na to, že máme v parlametu 200 kreténů kteří nevědí co dělají ale hlavně, že za to "berou." Už vidím jek těch 200 kreténů někdo "vyškolí" na odborníky. Vždyť by ti poslanci museli připustit, že něco nevědí a to oni nikdy nepřipustí. Vždyť je to elita národa. Oni přece nemusí chodit ani na zasedání parlamentu, tak proč by měli chodit na nějaké školení? Už vidím, jak tam bude narváno. To by je musel někdo napřed donutit. Nejspíš s pistolí u hlavy.
Máme jen hromadu institucí které nemají žádné kompetence a vinu za svoji impotenci házejí jeden na druhého. Česká digitalizace nemůže být už z principu "Neřízený proces," neboť to není žádný proces. Žádná digitalizace se nekoná. Digitalizace se bude konat až se každý měsíc spustí alespoň jeden vysílač základní sítě. Pak bude možné hovořit o nějakém procesu. V současné době je to spíš parodie na digitalizaci. Děkuji Vám soudruzi za potlesk. (A čest mojí práci!) Enik

To si dela snad pan Dupsiva srandu: "NKS vybídla výrobce, aby v rámci této asociace byly definovány technické parametry, které jsou nepostradatelné pro další vývoj digitálního vysílání." Smysl by mi davalo jen otocene zneni - vyrobci vybidli NKS at udela konecne jasno v technickych parametrech vysilani. Tedy MPEG-2/4, kodovani EPG. Tim jasno myslim i to ze treba volbu MPEGu necha stat na libovuli provozovatelu. S tim sice nesouhlasim, ale porad lepsi nez dnesni chaos - ten rekl na konfernci to a ten zas tohle...

Budu se opakovat, ale v TPP neni o MPEG-2/4 nic vic nez jen jakysi predpoklad a to je podle me malo:
"V návaznosti na současný stav vývoje metod zdrojového kódování, technologií i obdobný postup v ostatních zemích Evropské unie lze důvodně předpokládat, že metoda zdrojového kódování MPEG-2 bude využita zejména v období do úplného vypnutí zemského analogového televizního vysílání."