Vlákno názorů k článku Digitalizace po česku: státu chybí kompetence, výrobcům jistoty a poslancům osvěta od anonym - 1. Kteří čeští výrobci vyrábějí receivry dvb-t?? 2. Stát...

Toto je kvalitní názor!

2. Ani jeden provozovatel multiplexu.
CRA - chystaji IPTV
Telecom - uz ryzuje v IPTV
CDG - vysila pres druzici
Vsechny tyto firmy by prisly o vidinu zisku z "kabeloveho" zpusobu sireni programu


V tomhle máš pravdu a něco na tom BUDE!

Tvuj pohled na to ze CRA nechteji DVB-T je uplne mimo. Jak nemuze chtit CRa aby mu platili televize za sireni signalu? Naopak zajem CRa je. Jenom tu sluzbu musi nekdo objednat a zaplatit. IPTV ma byt predevsim platformou pro placene programy.

Kde jsem rekl, ze CRa nechce aby mu televize platily za sireni? Televize mu plati a platit budou. Zvlast pokud vysilaji analogem. Nicmene v souctu radiokomunikacim po zavedeni DVB-T neprijde vice penez, viz ma uvaha o souvislosti s jednim vysilacem multiplexu a nekolika programy. Cim dele ale bude po vzoru Nohy zdrzovat DVB-T, tim vice lidi si objedna IPTV, pripadne placenou kartu gitalu, pripadne kabel, protoze se k jinym programum, nez dnes nedostane. A to je ten zpusob jak "dynamicky zvysit zisk".
IPTV totiz plati kazdy, kdo jej ma zavedeny - viz cenik Kysliku. A tim se z "neplacenych" programu stavaji vsechny placene. A o to jim jde. Nebo snad vis neco o tom, ze IPTV bude za zrizovaci poplatek bez mesicniho pausalu?

Podle mého názoru ČRa bude mít omnoho vyšší příjmy za šíření DVBT signálů (s udělením licence pro další DVBT sítě se příjmy zvyšují), než za připravovanou vlstní IPTV.

Souhlas, az na:
1. CRa by zajem mit mely, protoze za vic sirenych programu by mely mit vetsi trzby, nemluve o nizsich provoznich nakladech (BTW vite, po kolika letech se podle predpisu venkovni antena musi vymenit, i kdyz se zda uplne dobra?)
2. DVB-T by mel chtit kazdy, komu zalezi na nizsim radiovem smogu.
3. A taky, kdo chce sledovat televizi za jizdy (majitele autobusu atd)

ČRa má zatím značně omezený prostor v IPTV. Nemá tolik přípojek + min. 2 konkurenti. Musí dobudovávat síť - značné investice, které veškeré příjmy pohltí na několik let, počet zákazníků je nejistý a značně variabilní.
U DVBT budou zákazníci (vysílatelé) známí a více-méně stabilní. Ušetřit se dá na přenosových sítích (nemusí se budovat, jen upgrade) a na síti vysílačů, které jsou převážně majetkem ČRa. Na dobrých kótách lze předpokládat příjem i z pronájmu pozemků, zařízení a pod.

Pokud Nova vlastní licenci na DVBT vysílání tak se nemůže ucházet o licenci na provoz multiplexu - křížení vlastnictví je zákonem zakázáno. Jistě se to dá udělat i jinak. Ale Nova určitě nemá zájem o provozování sítě, jen o další digitální licence.

Ma ale zatim nejvetsi sit ADSL pripojek na bazi LLU. A buduji fakt rychle. Kdejaka vetsi prdelcity uz ma aspon cast pokrytou. Kam se na ne hrabe ex-Nextra GTS nebo Nevolnik. A ma dostatek financnich prostredku k profinancovani investic. Nikdo jiny nema tak rozsahlou vysilaci sit po cele republice a tak maji CRa prijem jisty. Z toho plyne ze si i snadno mohou sjednat pujcku na nakup potrebne technologie. CRa navic nemusi vynakladat takove investice do propojeni s televizemi, protoze signal jim je dorucovan pod nos kvuli sireni na TV vysilace.

pan CRa na otazku ceny neodpovedel. Ja jsem nazoru, ze v souctu zas o moc vic penez na zisk nez dnes mit nebudou. Je to holt realita trhu. Stejna sirka vysilaneho pasma+stejny vykon vysilace=stejne penize. Proc si myslite, ze Noha chce cely multiplex? jako aby platila 4x tolik za sireni signalu? Rozhodne nee. Spis to bude tak, ze holt zaplati trosku vyssi odpisy na vysilaci zarizeni(digitalni, kratsi moralni zivotnost zarizeni oproti analogu), ale to je tak vse. Proste pocita s tim, ze za dnesni ceny(priblizne) bude sirit 4x tolik.
A pokud CRa ty penize ma dnes, bude je mit i v budoucnu temer stejne, tak se snazi zajistit si jinymi cestami dalsi zisky. A IPTV je dobry kandidat na zisk do doby, nez zde bude 5 celoplosnych muxu. Pak se budou ucit hrat vsemi deseti na dalkovem ovladaci uz jen nadsenci a socialne neprizpusobivi obcane, kteri nechodi do prace, casu maji jako slupek, nemaji na najem, ale satelit a IPTV chcou, protoze je to zakladni zivotni potreba. Ostatnim bude stacit pozemni nabidka programu. Uz aby to bylo, protoze do te doby budeme porad slychat bajky o tom co je ve svete "normalni" a jak je to pozemni vysilani naprd.

jenze ve vyberovem rizeni na provozovatele si vybere spolecnost, ktera da nejmensi cenu. A pujde na to stylem: dnes platime tolik, co nam nabidnete? Takze se konkurenci ceny stlaci na minimum stejne jako v pripade Kauflandu. A pro provozovatele jsou naklady na sireni MPXu jasne a jsou priblizne stejne jako dnes za 1 program analogu.

Cena snad bude důležitá pro všechny vysílatele. Důležité bude
1. kolik bude provozovatelů muxů a kolik vysílatelů. Pokud bude málo vysílatelů budou se je snažit provozovatelé muxů přetáhnout k sobě, aby zaplnili optimálně síť = cena půjde dolu. V opačném případě budou v silnější pozici muxeři a můžou tlačit cenu nahoru. (záleží na podmínkách, zda to budou moct udělat u dlouhodobých smluv).
2. jak kvalitní bude daná síť, jaké bude mít pokrytí a pod.

Ty jsi fakt případ. No jasně necháme to vše na trhu, ale to možná budem ještě v roce 2012 na stromech. Úlohou státu je informovat obyvatele o tomto procesu neb on k tomu procesu je vázán.

ano
Jelikoz je celoplosnych analogovych siti kmitoctu pri dnesnim pozadavku na zvyseni poctu vysilajicich subjektu televizniho vysilani nedostatek, tak je nutno pristoupit (a dokonce nas k tomu zavazuji i mezinarodni dohody) k prechodu na DVB-T.

Stat ma dnes pouze jednu ulohu.
Zajistit koordinaci a prostredky pro verejnopravni medyja. Druhe od zacatku pristiho roku je splneno, prvni snad do konce roku CTU zvladne taky.

Nic vic stat nema resit!!!

Infokampan je veci vysilajicich subjektu a prodejcu TV techniky.

Pokud se stat vyporada i s pridelenim dalsich licenci, tak pamparampam. Toto jedine dnes brani rychlemu rozsireni DVB-T.
DVB-T ovsem nechce:
1. Noha - odvede ji to cast penezovodu k jinym televizim.
2. Ani jeden provozovatel multiplexu.
CRA - chystaji IPTV
Telecom - uz ryzuje v IPTV
CDG - vysila pres druzici
Vsechny tyto firmy by prisly o vidinu zisku z "kabeloveho" zpusobu sireni programu.
3. Kabelovi operatori - UPC, Karneval..... protoze DVB-T BUDE znamenat odklon od nekvalitniho analog. kabelu k uplne dostacujicimu a ekonomickemu DVB-T.

DVB-T chcou:
vsichni obcane teto republiky, krome tech, kteri jiz investovali nemale penize do prijmu digitalniho signalu z druzic a nekterych nadsencu klikani v programove nabidce desitek TV programu. Odhadem techto lidi muze byt tak 10 procent populace. Zbytek DVB-T chce, nebo zatim netusi, ze za malo penez (a pak za nulovy pausal) se jim otevre konecne rozumna kvalita prijmu dnesnich i budoucich TV.