Názory k článku Digitalizaci lze urychlit, věří její koordinátor. Ale musí chtít samy televize

To byla jen reakce na zdejší ne úplně objektivní názorovou stoku. Pokus otevřít zaslepeným kritikům trochu oči. Každý má přece nějakou práci a musí ji nějak dělat (kdyby to byl Duspiva nevzal, mluvil bych úplně stejně o komkoli jiném v téhle funkci). Podle mě Duspiva dělal co mohl. Ten hlavní kdo v informační kampani selhal, nebyl on, ale televize, včetně ČT. Z jejich hlediska to samozřejmě selhání nebylo. Komerční stanice zastávají k digitalizace postoj, "čím hůř, tím líp", takže pro ně je to v podstatě úspěch. Kdyby u nich NKS koupil reklamní spoty za komerční ceny, byly by samozřejmě spokojenější, ale tolik peněz fakt neměl a ani nechtěl dát, což se asi dá pochopit.

Pokud jste sledoval moje názory, tak se celou dobu stavím proti NKS jako zbytečné instituci, resp. jejím předsedovi jako zbytečné funkci. Kdyby tam byl pak Opršálek, budu to tvrdit o něm. Že je tam pan Duspiva je jeho osobní věc a jako takový a představitel této funkce je logicky předmětem mých kritických názorů. Jinak proti panu Duspivovi nic nemám, není důvod. Podstata je ve zbytečnosti té instituce a funkce jako takové, a těch vyhozených desítek milionů. Pokud není zbytečná od začátku (dle mne ano), tak teď už určitě, takže není důvod aby žrala desítky milionů a vyhazovala je za nic. Za pár letáků, smsek a 4 posezení pro 30 důchodců...
Ano, vím že pan Duspiva tvrdí že většina jejich práce není tak viditelná, otázka je proč je neviditelná, možná i proto, že k ničemu není. Nikdy jsem neměl Klause rád a jeho "ruka trhu to vyřeší" nesnáším, protože to sprostě použije kdekoli. Ale v tomto případě to platí. Stát měl delegovat za nějaké finanční podpory nebo výhody informaci na uplně jiné subjekty, živnostníky v regionech a sám si nechat jen nějaké problematické oblasti jako jsou ty sociílní ústavy a to hodit třeba pod ministerstvo práce a soc.věcí. Postižení, domovy dlchodců, sociální ústavy, apod. A věřte, že ty trápí jiné věci než nějaká televize. Stát nedá postiženému vozík za 20 tisíc, nechá ho živořit, ale vyhazují se stovky milionů, aby se ten postižený dozvědel, že si má koupit STB za pár stovek. Na sociální instituci nasměrovat instalační firmu, dát tomu ústavu třeba nějaký příspěvek na to. Stejně to musí někdo udělat.
Tato grandiózní akce má efektivitu tak 5 procent vynaložených prostředků...

Říct, že "stát měl delegovat...", je super, ale ten stát zastupujou konkrétní lidi. Jaký už existující státní úřad by podle Vás vybíral ty subjekty, rozhodoval o výši dotace a hlavně kontroloval jestli byla využita k danému účelu? Víte kolik tisíc subjektů by to muselo být, jak velká částka by to nakonec byla a s jak nejistým výsledkem?

já to vidím úplně jinak - už v roce 2007 při vypínání vraního vrchu při tom "testu" se ukázalo (doporučuju shlédnout pořad: ta naše povaha česká - pilotní projekt české digitalizace") tam se ukázalo to hlavní, že stát zaspal ohledně informační kampaně tzn. že lidé se najednou dozvěděli, že se něco vypíná a ty fronty v obchodech by lépe popsal asi pan Racz z Domažlic a právě proto je tu třeba NKS a jejich kampaň, protože je tu spousta důchodců, kteří prostě potřebují informace potřebují je včas, protože i vzhledem k české povaze je třeba dát těmto lidem více času než se rozhoupou a nějak ten přechod realizují a toto jsou problémy, které se ukazují prakticky ve všech krajích, takže NKS je nutnost a je dobře, že ji tady máme a oni jsou placeni za to, aby lidi informovali a proces se zdařil a proces se daří zatím úspěšně, takže je třeba je spíš pochválit svoji práci dělají dobře tudíž je třeba říct, že peníze byly vynaloženy velmi správně :-) nechme jejich existenci koňovi ten má větší hlavu, oni vědí co mají dělat, jsou za to placeni a jejich práci jde zhodnotit dobře pokud se daří zapínat digitál a vypínat analog a to se daří!!! zhodnotit ji záporně by bylo možné, kdyby se nedařilo zapínat a vypínat a lidé se ocitali bez signálu, ale to se naštěstí neděje!

Co to zase breptáš za nesmysly chlapče? Celá instituce s názvem NKS neměla nikdy vzniknout, protože DVB-T je komerční záležitost, které si má propagovat každá dotčená TV stanice a vysílatel, ale rozhodně ne stát z našich peněz.
A ČT si může DVB-T propagovat stejně jako kdysi propagovala zahájení v DVB-S (tj. vůbec) - pak to bude naprosto v pořádku a žádná "skupina" nebude zvýhodněná na úkor skupiny jiné nebo nás všech.

NKS DVB-T nepropaguje. NKS informuje o blížících se termínech vypínání analogového vysílání a o VŠECH možnostech jeho náhrady. Samozřejmě, že by z tvého pohledu bylo nejlepší, kdyby NKS o DVB-T mlčela a prosazovala jen a pouze DVB-S, ale v rámci neutrality nikomu nic tajit nemůže, tak se s tím smiř.

A ty se smiř s tím, že toto je zcela jednoznačně v rozporu s rovnou soutěží, takže až zase bude ČR někomu něco platit na základě rozhodnutí mezinárodního soudu, tak je pošlu za tebou do prodejny, že to všechno zacvakáš z vlastní kapsy :o)))
A každý normálně myslící člověk snad chápe, že když nějaké soukromé TV končí analogové vysílání a začíná to digitální, tak je jenom jejich věcí, jak to svým divákům sdělí a rozhodně to nemá mít za úkol stát, který to platí z peněz nás všech. Nemluvě o tom, že NKS stejně vůbec nic nedělá, kromě pár letáků po domech, které končí stejně jako všechny další reklamní materiály (tj. v koši na smetí) a nikdo je nečte.

No jistě .... Ovšem že by vůbec jakkoliv informovala Nova jsem si teda vážně nikdy nevšiml. Pouze ve zprávách něco občas řeknou že se něco zrovna vypíná. (pak ukáží mobilní BTS :-))) To ovšem není žádná info kampaň předem, že.

Ale to by právě mělo být věcí pouze Novy, jestli si o nějaké změně bude nebo nebude informovat. Proč by to měl u soukromé TV dělat stát?!

jenže Nova nedělá skoro vůbec ... kdyby stát nedělal či ČT, tak není info vůbec žádné. Je špatně že neinformuje vůbec :-(

Když Nova nechce nic dělat, tak ať nic nedělá - zřejmě nepotřebují diváky. Ale je to každopádně pouze jejich věc a stát do toho nemá žádným způsobem zasahovat.

Nova samozřejmě potřebuje diváky. Problém je, že digitalizace jí je může sebrat. Nešlo o to udělat informační kampaň když bylo něco dáno (např. státem direktivně stanoven termín vypnutí analogu), ale o to se s komerčními stanicemi domluvit, že vůbec umožní, aby se nějaký analog v geologické době vypínal. Pokud by stát neslíbil, že informační kampaň zajistí, nebyl by žádný TPP a stát by nemohl splnit své mezinárodní závazky. Případně by je splnil bez ohledu na požadavky komerčních stanic, ale pak by reálně hrozily arbitráže, protože naši poslanci jim v období 1998-2002 bohužel dali bianco šek na frekvence, na nichž si můžou dělat co chtějí. Kapišto?

Stát v první řadě neměl vůbec slibovat na mezinárodní úrovni přechod na DVB-T, když Nova měla licenci na analog do roku 2017 a Prima ještě o rok déle. Stát si měl napřed toto vyřešit a pak se terpve k něčemu zavazovat. Nebo měl ten analog nechat jak je, protože DVB-T u komerčních stanic stejně vysílá na dalších kmitočtech, takže souběžný provoz s analogem naprosto ničemu nevadí a Nova s Primou si klidně mohly dál fungovat až do skončení licence (přičemž potom by neměly nic, protože nárok na opakovačku je akorát jednou, tj. 12 let + nárok na dalších 12 let a šlus). Takto akorát stát s odpuštěním podělal co mohl...

"Stát si měl napřed toto vyřešit..."
Super nápad! :-DDD A jak bys to "vyřešil" ty, pane Vždyckychytrý?

Mimochodem, nešlo ani tak o závazek, jako spíš o celoevropskou povinnost analogové vysílání ukončit do konce roku 2012. Jinak by se na to stát pochopitelně zvysoka vykašlal.

Stát měl těch možností víc, Radku Donáte, např. jak jsem psal, tak nechat analog v klidu dožít. Protože žádný stát nemá povinnost něco ukončovat, pokud se k tomu sám nezaváže. Další z možností bylo samozřejmě i to, že se licence Nově a Primě o těch dalších 12 let neprodlouží, protože tam už důvod byl a tudíž nárok na automatické opakování by naopak padl.

Mimochodem píšeš úplné hovadiny, protože termín do konce roku 2012 vůbec nikdo nepožadoval a jediný doporučený termín byl tuším až konec roku 2015. Ale jak jsem už psal, tak to byl termín doporučený, čili ČR na něho nemusela přistupovat.

Tak jsme se dočkali! Papiňák řachnul! Skandální odhalení!!! :-DDD
Hele, vždycky když tu někdo začal s podobnou "detektivní činností", docházely mu věcné argumenty. To brzo. Tvoje škoda.

Mimochodem, v případě neživotého předmětu je "na něj", ne "na něho", ale uznávám, že vy na Moravě to máte jinak :-).

Svůj výklad jazyka českého radši vynech, protože už v sousedním vlákně ses na toto téma notně ztrapnil :o)))

Asi jako ty coby detektiv, co? :-DDD

S tím Donátem to tady napsali další diskutující dřív než já, takže jsme se asi ztrapnili všichni, akorát Donát ne :o))) Kromě toho vůbec nezáleží na nickname, ale na projevu, kde se každý "propálí" hned po prvních pár příspěvcích a může si ta jména měnit třeba 100x za den a je to mu stejně houby platné...

No tak vidíš, víš prd a hned to okopíruješ dál. A tak je to u tebe se vším :-D.

Jestli víš prd to nevím, co ale vím je to, že tady máš naprosto identický projev jako všichni ti Horalové, Donát apod. - čím to asi bude? :o)))

No a co? Na tom, že víš prd a jen kopíruješ co napsali jiní to vůbec nic nemění.

Nevztekej se - prostě seš tady propálenej jak falešná pětka :o)))

A to měl být jako důkaz o tom, že víš prd a jenom kopíruješ co tu napsali jiní? :-DDD Fakt dobrý... :-DDD

Párkrát si nadskoč a pochopíš, že tebe nepropálí nickname, ale ten stále stejný písemný projev, kde jak poslední Mohykán obhajuješ DVB-T a působíš tím už jenom notně komicky :o)))

Poslední Mohykán je analog Nova na Chebsku, která stále hraje už hodně dávno pro nikoho ... :-)

Kam ty na ty nesmysly chodíš? Jsi duševně zdráv???

ANO, jsem zcela zdráv ... co hraje od Chebu mám dovol celkem přehled. Ted' jsem si to ověřil a stále to bohužel v tom analogu jede. Včera jsem volal na ČRa a tam nevědí. Tak laskavě nenadávej.

Nevědí co? Jestli jseš duševně v pořádku?? No to se ani nedivím! To si musíš zavolat někde jinde! Nejlépe PL Bohnice!

Jéžiš ani nepochopil o čem tu mluvím už celej večer. Tak dobrá, dám ti nápovědu. Cheb - Zelená hora, 26.k horizontál Nova. Na toto jsem se ptal na ČRa a nikdo neví. Ty zajisté taky asi né. No, potom pro koho ty Bohnice :-D

To je hodně chabá snaha odvést řeč od tématu, které si jednoduše argumentačně prohrál. Fakt ubohost. Typícké.

Přesně tak.

Nejsem si zcela jistý, ale nebyla státní informační kampaň součástí TPP?

Přesně, to je ten hlavní kámen úrazu na první pohled logické úvahy. Komerční stanice celou dobu hledaly a hledají sebemenší záminku, jak by se digitalizaci mohly vyhnout a činnost NKS a peníze na ní vynakládané je v podstatě jen alibi státu, aby jim mohl zacpat ústa. Jinak by žádná digitalizace asi nebyla a dodnes bysme hnili v analogu se 4mi programy (v tom lepším případě).

V zemích, kde lze televizní stanice donutit regulačními úřady změnit vysílací technologii, je samozřejmě logické a jednoduché povinnost informovat své diváky přenést na ně. Dokonce je to pro ně i výhodné. U nás, kde regulační úřady mají za mohutného přispění zákonodárců před komerčními stanicemi stažené zadky, aby nedejbože nevyhrály zase nějakou arbitráž, to možné nebylo. A logické už vůbec ne.

Výroky bývalého českého šéfa Novy, která mohla jedním, dvěma spoty v hlavním vysílacím čase v pohodě informovat většinu diváků, kdyby chtěla, že státní informační kampaň neplní její očekávání a že za takových okolností nevypne nic, možná budí dneska všeobecné pobavení. Tenkrát to ale znamenalo reálné zdržení digitalizace o půl roku až rok, ne-li víc.

Ono by pánové stačilo přečíst si pár článků starých tak 3-4 roky. Jo, po bitvě je každý generálem.